Отзыв на яндекс практикум и рассуждения о перспективе учебы на аналитика данных
Немного опишу свой беграунд перед тем, как я записался на курсы. До, начала учебы я работал на заводе обычным инженером, с программированием и данными это было никак не связано. Но, за несколько месяцев до практикума я произошел несколько бесплатных курсов степике и курсейре. После прохождения мне казалось, что этого очень мало чтобы выкладывать резюме, и ничего толкового в интернете по аналитике я найти не мог, так что для дальнейшего развития я решил записаться на платные курсы.
В мае прошлого года только появилась программа аналитик данных+, и я решил не мелочиться и взять её за 150к. В свое оправдание могу сказать, я тогда был очень увлечен изучением нового и мой разум был немного затуманен.
Тут все неплохо, обучение распределено на спринты, спринт состоит из теории и проекта, в конце каждого спринта проект, ревью которого вместе со встречами с наставниками единственное, что стоит денег, но не столько. Работа наставников, кураторов вопросов не вызывает, они все достаточно компетентны.
Думаю, в каждым отзыве о практикуме, можно прочитать кучу нелестных слов об этом творении, и я не могу понять почему на том же бесплатном степике или codewars, все намного лучше с интерпретаторами. Его основная проблема в том, что он не пропускает решения, которое сильно, или не сильно отличаются от эталонного. Если сильно упростить и обобщить, то можно представить вам нужно, что-то прогнать что-то через цикл, и вы решили использовать while, но тренажер не будет принимать решение пока вы не исправите цикл на for. Да, ваше решение правильное, но тренажеру как и Куно .
Я очень люблю неочевидно решать задачи, но тренажер мою любовь вертел на одном месте.
Тут все очень неравномерно, некоторые блоки написаны недавно и могут использовать актуальные методы, а в следующем модуле могут использовать устаревшие. И тут у меня возникали проблемы, так как я черпал информацию не только на этом курсе, я мог знать более эффективные способы решения, чем нам давали, а тренажер с этими решениями посылал меня куда подальше. В общем, с самим текстом все неплохо, а вот практические примеры хромают.
Тут все очень сильно зависит от ревьювера, сами по себе, примерно 70%, заданий прикольные, и это была моя отдушина за кривой тренажер, в которой я мог реализовать и использовать все что знал. И некоторые ревьюеры, помогали доработать то что я делал, что было очень круто. К сожалению таких было мало, и в основном мне просто писали молодец, все принято, а бывали случаи, что докапывались до какой-то совсем неважной херни и просто растягивали сдачу.
С преподами все хорошо, прекрасные люди и иногда неплохо помогали. Из хорошего могу отметить периодические тестовые интервью, что может очень помочь многим людям, я поучаствовал в одном было прикольно.
Одним из самых наглых косяков был в самом начале, когда учебу перенесли на неделю, а когда открыли спринт то оказалось, что это была бесплатная часть обычного курса аналитика данных, я тогда немного ахренел, так как я до этого его уже проходил то с учетом первой недели, я просто сидел целый месяц и ничего не делал. По факту получилось, что платная часть улучшенного курса аналитика данных состоит из бесплатной части обычного курса аналитика данных.
Курс аналитик данных+ просто не стоит тех денег, которые за него просят. Это растянутая версия обычного курса, которая уже устарела и я напишу почему.