Тест QTJ2 ES 0000 vs Xeon E5-2666 v3 vs Ryzen 7 1700 vs Core i3-10100 vs Core i3-12100
Пока к нам едет 5800X3D, претендующий на роль топового игрового камня, мы решили проверить процессоры по низу рынка. Причём акцент будет сделан на мутантах и Xeon’ах. Разберемся, стоят ли они внимания, или же i3-10100F не оставит им и шанса? А ведь еще есть и ryzen 1700, у которого будет в 2 раза больше ядер. А может, и вовсе доплатить за i3-12100? Вот об этом и порассуждаем, сравним и определимся для кого это всё.
Тестовый стенд
Итак, что за Xeon? Наш выбор пал на E5-2666 v3. Это серверный процессор на сокете 2011-3 и микроархитектуре Haswell, почти как у 4 поколения intel. Имеет он 10 ядер с гиперпоточностью и частотой до 3.5 ГГц. Отличительной особенностью является поддержка как DDR3, так и DDR4 в четырёхканальном режиме. У него есть соперники в виде 2673 и 78v3, но они при большем количестве ядер имеют частоту ниже. То бишь плюс-минус одно и тоже, но 2666 дешевле. Комплект с ним, материнской платой и памятью стоит какие-то жалкие $120. Мы доплатили $30 за вариант с 32 ГБайтами ОЗУ ради более высокой ликвидности. То есть это процессор с кучей ядер, большим кэшем и четырёхканальной памятью, комплект с которым стоит дешевле подавляющего большинства процессоров в нашей рознице.
Хорошо, а что за мутант? Оптимальным нам показался образец с наименованием QTJ2. Это инженерный образец мобильного процессора, который умелые китайцы припаяли к десктопной подложке, а в последних версиях даже наделили крышкой. Мы уже делали ролик про мутанты, и тогда кулер приходилось устанавливать на голый кристалл. Теперь одной проблемой меньше и одной больше, но об этом позже. Для простоты понимания: QTJ2 является аналогом i5-10400. Имеет те же 6 ядер, 12 потоков с идентичной частотой турбобуста и микроархитектурой. Даже встроенная графика есть. Что же в нём привлекательного? Естественно, цена. В то время как на том же AliExpress новый 10400 стоит $155, а F версия — $125, цена мутанта составляет всего $90.
К тому же он устанавливается в материнские платы не 400 и 500 серии чипсетов, а 100, 200 и некоторых из 300 (H310C, B365, Z370). Мутант может быть отличным вариантом апгрейда, да и к тому же, в отличии от Xeon’a, чья материнка создана из б/у комплектующих, новые платы для мутанта всё ещё продаются. Наш выбор пал на ASUS Tuf B365-Plus Gaming. Тут и радиаторы повсюду, да и интересно было глянуть на её возможности.
Первым представителем обычных процессоров выступит i3-10100F, зарекомендовавший себя как оптимальный бюджетный процессор. Раз мы рассматриваем Xeon’ы и мутанты с AliExpreess, то логично будет брать цены обычных процессоров оттуда же, и тут рукой машет 1700 ryzen, стоимость которого невысока.
8 ядер, 16 потоков, 3.2 ГГц по всем ядрам. Напоминает Xeon, у которого тоже куча слабых ядер. Также добавим в сравнение вариант из серии “а если доплатить?”. Изначально планировался i5-10400F, но пораскинув мозгами, можно прийти к мнению, что его вытеснил i3-12100F. Они уже сравнивались нами, и i3 показал себя лучше по игровой производительности, да и в синтетике не уступает.
А цена комплектов по сути одинаковая. i3 чуть дешевле, но материнская плата дороже. Да, на H610 чипсете выше 3200 МГц не разогнать память, но учитывая ограниченное на SA напряжение, не дающее разгуляться, B660 чипсет даст очень мало в плане разгона памяти. При этом на i3 выше версия PCI Express: 4.0 против 3.0. 5-ая версия, напомним, работает только на Z690 чипсете. Плюс с i3 можно будет сделать апгрейд на i5-12400, в свою очередь с 10400 и материнкой без радиаторов не разгуляешься.
Список комплектующих
- Видеокарта: Palit GeForce RTX 3080 Ti GameRock OC
- Процессор #1:AMD Ryzen 7 1700
- Процессор #2: Intel Core i3-10100
- Процессор #3: Intel Xeon E5-2666 v3
- Процессор #4: QTJ2 ES 0000
- Процессор #5: Intel Core i3-12100
- Материнская плата #1: MSI B450M Bazooka MAX WIFI
- Материнская плата #2: ASUS ROG Maximus Z690 Hero
- Материнская плата #3: Machinist X99 G7
- Материнская плата #4: ASUS TUF B365M-PLUS GAMING
- Материнская плата #5: ASUS TUF Gaming Z690-plus WIFI D4
- Оперативная память DDR3: SAMSUNG ECC REG 4×8 ГБ
- Оперативная память DDR4: Crucial Ballistix Sport LT [BLS8G4D30AESCK] 3000 MHz CL15 2×8 ГБ
- Система охлаждения: ID-Cooling SE-224-XT Black V2
- Накопитель: Crucial MX500 2 TB
- Блок питания: Deepcool DQ850-M-V2L
- Корпус: Open Stand
- Операционная система: Windows 10
Особенности, установка и настройка Мутанта
Перед началом тестов поговорим о сборке. Комплект с xeon’ом приезжает сразу в собранном виде, поэтому обязательно снимите распаковку на видео, расположите стенд на коробке и проверьте работоспособность всего, чтобы в случае чего открыть спор. Обычных процессоров это также касается. Мы уже упоминали, что заказали Ryzen 5 5600, а приехал 3600. После проверки можно спокойно собирать всё в корпусе, но не в случае с мутантом.
Для мутанта нужен особый BIOS, без которого он не запустится. Создать его достаточно просто. Скачиваем оригинальный BIOS и программу от энтузиаста Svarmod — Coffee Time. В последней открываем файл с BIOS и совершаем несложные действия. Необходимость применения всех пунктов с фиксами не проверялась, поэтому для каких-то материнок что-то из этого делать, возможно, не стоит. Например, на некоторых MSI 6 — 9 шаги могут не работать, а во вкладке Extra для плат этого производителя отключите предупреждение о ненормальном ME.
Предпоследним этапом является замена микрокодов. Большинство современных материнских плат сможет вместить их все, но если у вас не такая, то вот небольшой список, что нам удалось нагуглить:
- QL2X, QL3X — 506E8
- QNCT, SRCX2 — 906EA стабильная ревизия AA
- QQLT, QQLS — 906EC стабильная ревизия BE
- QTJ1, QTJ2 — 906ED стабильная ревизия BE
«Стабильная» — это рекомендация от автора CoffeeTime — Svarmod
Что касаемо версий микрокодов, то разницы между ними мы не заметили. В конце остаётся сохранить BIOS с удобным для вас наименованием.
Завершающим этапом является прошивка BIOS. Если у вас MSI или Gigabyte — ликуйте. Это можно будет сделать программным методом. Но только, если уже есть обычный процессор для них, в остальных случаях используется программатор. Если на вашей плате микросхема BIOS съёмная — снова ликуйте. Её можно аккуратно вынуть и спокойно прошить за другим компьютером. А в остальных случаях нужно либо цепляться прищепкой к микросхеме и не дышать, чтоб не слетела, либо выпаивать.
Сам процесс прошивки несложный. Мы использовали софт Neo Programmer. В нём просим автоматически определить микросхему, а затем выбираем нужную из списка, основываясь на заранее сделанной фотографии. Далее нужно прочитать флешку, стереть, открыть файл отредактированного BIOS и записать его с проверкой.
“После этого можно собирать систему и пользоваться”, — хотелось бы сказать, но не тут-то было. Сборка тоже необычна. Кастомная китайская крышка выше стандартной, поэтому нужно снять рамку сокета, подложить шайбы и установить её обратно.
По той же причине не каждый кулер будет с ним совместим без модификаций. В нашем случае пришлось ослабить винты крепления кулера, чтобы иметь возможность зацепиться и закрепить его.
“Ну вот и всё, осталось включить XMP и пользоваться”, — мечтали мы. XMP работает наполовину. Тайминги прописываются, а вот частота по умолчанию — 2666 МГц.
Поэтому заходим в Advanced Mode, AI Tweaker и выбираем частоту самостоятельно. Мы хотели использовать для всех систем на DDR4 классический XMP 3200 МГц CL16, но так как QTJ2 — это инженерный образец мобильного процессора, припаянного к десктопной подложке, частотный предел памяти здесь гораздо ниже, чем у того же 10400F. В нашем случае выше 3066 МГц запуска нет.
Хорошо, пусть будет эта частота. Применяем, запускаемся, идём играть и видим, что вместо 4000 МГц частота процессора скачет в районе 3400 МГц.
Запускаем стресс-тест и HWiNFO, чтобы понять в чём дело. А, всё ясно. Раз это мобильный процессор, то и TDP у него скромный — всего 45 Ватт.
Снова идём в BIOS. Будь у нас обычный процессор, достаточно было бы выбрать Performance Mode в соответствующем пункте, но не в нашем случае. Из-за этой настройки перестаёт работать Turbo Boost на малое количество ядер, поэтому выставляем лимиты ручками.
Загружаемся в систему, запускаем в стресс-тест и наблюдаем неприятную картину. Температуры явно велики для такого процессора.
Ах да! Провозились с BIOS’ами и креплениями, но забыли про наклейку на крышке процессора.
Пересобираем систему, снова запускаем стресс-тест. Температура упала на 11-12 °C, но всё равно велика. Оно и неудивительно: напряжение на процессор подаётся немалое, оттого и энергопотребление подскочило.
Тут нам мешает ещё одна особенность работы плат ASUS со всякими модификациями BIOS и инженерными процессорами. Заходим снова в BIOS (туда же, где поднимали лимиты) и в пунктах IA AC/DC Load Line выставляем минимальные значения.
И вот теперь всё в порядке.
А сейчас представьте, если ваш друг спрашивает у вас, какую систему купить подешевле, и вы предлагаете ему такой вариант и показываете эту часть нашего обзора. Что он вам скажет? Так что мутант больше подходит для тех, кто привык ковыряться с железом.
Что касаемо других материнских плат, есть альтернативная плата за те же деньги — ASRock B365M PRO4, но там часть мосфетов не прикрыта радиатором, и нам неизвестно, какие у неё могут быть свои проблемы.
Зато мы знакомы с платами от Gigabyte и MSI. У нас на руках уже были эти материнки на H310C и B365 чипсете, и мы проверили их в деле. Gigabyte тоже завышает напряжение, поэтому нужно выставить соответствующие пункты в BIOS.
А вот снять лимит по энергопотреблению удалось только программно в Intel XTU.
Также есть проблема с частотой ОЗУ. Gigabyte живёт своей жизнью и выставляет частоту как ей заблагорассудится.
На MSI всё куда лучше. Лимит изначально выставился достаточно высокий, напряжение в норме, единственным минусом можно отметить ограниченную частоту ОЗУ — больше 2933 МГц не поставить, хотя на B250 от той же MSI всё в порядке.
С VRM на платах с H310C чипсетом не всё так радужно. Обе платы троттлят в стресс-тесте из-за перегрева мосфетов.
Можно выставить лимит в 65 Ватт, который будет для них терпимым. Энергопотребление в играх невысокое, поэтому их можно рассматривать для этого процессора.
MSI B365M MORTAR тоже ограничена множителем памяти, поэтому выбор в её пользу даст вам разве что низкие температуры на VRM.
На самом деле многих проблем можно избежать, если пойти путём наименьшего сопротивления. Создать BIOS попросите продавца или другого человека. Плата от MSI имеет меньше всего заморочек: ковыряний в BIOS’е минимум, прошить можно программно, а если нет процессора, то можно заплатить специально обученному человеку с программатором.
Тесты в стоке
Тесты в бенчмарках
Теперь, когда всё настроено, переходим к бенчмаркам.
В Аиде четырёхканальный режим DDR3 не помог xeon’у, у него самая низкая пропускная способность и самая высокая латентность памяти. Свой вклад в задержки вносит и регистровость памяти. Ryzen недалеко ушёл по задержкам, но по скорости чтения и записи он в лидерах. А QTJ2, несмотря на чуть меньшую частоту памяти, показывает почти те же результаты, что и i3-10100.
В CPU-Z 1700-й равен в тесте однопотока с 2666 v3. 10100 и QTJ2 быстрее почти на 30%, а 12100 вне конкуренции. В многопотоке всё иначе. 10 медленных ядер с гиперпоточностью никому не уступили.
В Cinebench R23 xeon дал слабину, уступив ryzen’у в Single Core тесте, а четырёхядерный 12100 оказался наравне и даже чуть лучше, чем шестиядерный QTJ2 и восьмиядерный 1700 по Multi Core.
В GeekBench Xeon снова набрал обороты, сравнявшись с ryzen’ом в однопоточных тестах и на 19% обойдя в мультипоточных.
QTJ2 в этом бенчмарке не котируется, так как является по сути инженерным процессором и результат для него не выдаётся бенчмарком.
Рендер проекта силами процессора в Adobe Premiere Pro занимает почти одно и то же время на всех процессорах, кроме i3-10100. Но помним про производительность на ядро, которая также важна во время монтажа.
Температуры и потребление
Температура процессора за 10 минут-стресс теста во всех случаях находится на адекватном уровне. Однако тут есть, что обсудить. И на этот раз много придирок будет к xeon’у. Как вы можете видеть, датчик энергопотребления показывает чушь. 25 Ватт — даже не близкое значение. Учитывая, что из розетки система потребляет 240 Ватт, на процессор приходится около 140. А такая нагрузка является уже серьёзным испытанием для китайской материнской платы.
Радиатор на ней выглядит эффектно, но не эффективно.
Тем не менее, в основании он греется примерно до 80 °C без какого либо обдува, не считая кулера. Компоненты вокруг мосфетов горячее, их температура достигает 100 °C.
Однако большее беспокойство вызывает серверная DDR3. В премьер про температура одного из чипов достигает приличных 90 °C. В корпусе с вентилятором на выдув температура будет лучше, но всё равно это много.
К слову, наша плата от ASUS сильно не греется с QTJ2, так что тут есть запас и для мутантов с разблокированным множителем.
Тесты в играх
Киберпанк, пресет графики — трассировка лучей ультра, RT-отражения выключены, DLSS — ультра производительность, плотность толпы высокая.
Такие настройки явно тяжелы для ryzen 7 1700, который не является любимчиком этой игры. 20 потоков xeon’а равномерно загружены, но этого всё равно недостаточно, чтобы достичь уровня QTJ2, который дышит в спину i3-12100. В свою очередь 10100 находится между 2666 v3 и 1700-м ryzen’ом
Far Cry 6, ультра пресет, трассировка включена, HD-текстуры отключены, FSR — производительность. Эта игра очень слабо параллелится, поэтому i3-12100 с самой высокой производительностью на ядро никому не уступит первое место. Ryzen и xeon выдают близкий FPS, но 1700-й всё же быстрее. В отличие от киберпанка, все процессоры демонстрируют достаточную производительность. Ryzen и xeon просаживаются ниже 60 кадров в секунду, но несильно. Однако 10100 ощутимо их опережает
Тень лары, наивысший пресет, модификатор разрешения 20%. Все процессоры выстроились в соответствии со своим средним FPS. То бишь снова ryzen 1700 проиграл уже не свежему процессору с вдвое меньшим количеством ядер. Показатель энергопотребления QTJ2, как и в киберпанке, не превышает 50 Ватт. То есть, если выбрать ранее упомянутую материнскую плату на H310C чипсете от MSI или Gigabyte, с ними будет всё впорядке, и с лимитом в 65 Ватт троттлинга в играх не будет, если тепло видеокарты своевременно отводится за пределы корпуса.
StarCraft II, максимальные настройки графики. Снова малопоточная игра и снова ryzen с xeon’ом идут наравне. i3-10100 и QTJ2 на той же микроархитектуре выдают более чем в 1.5 раза больше кадров в секунду. Даже 25 МБ L3 кэша не спасают 2666 v3. А четырёхядерный 12100 снова на коне. Пока не было ни одной игры, в которой бы он уступил. Но ничто не вечно.
Total War Saga: Troy, ультра пресет графики, детализация травы и размеры отрядов — экстрим, сглаживание и модификатор разрешения на минимум. Вот она! Идеально параллелящаяся игра! Никто не может превзойти десятиядерника, который на четверть быстрее, чем другие четыре процессора в сравнении. И да, выходит, что даже в такой игре ryzen не смог превзойти остальных. У 12100 ниже статистика редких и очень редких событий, однако половину прогонов на 1700 пришлось отсеять, так как в них были статтеры. i3-10100 ничем не может похвастаться в этой игре. У него и ядер мало, и сами ядра в 1.5 раза медленней, чем у современных процессоров intel.
CS:GO, минимальные настройки, кроме разрешения текстур и сглаживания. В контре xeon удивил. Он на четверть быстрее ryzen’а и при этом несильно отстаёт от QTJ2. С большой вероятностью тут дал о себе знать 25 МБ L3 кэш, но позже вы узнаете ещё об одной неожиданности. Разумеется, FPS более чем достаточен на любой из систем.
Итоги по тестам в стоке
В среднем по палате выходит, что Ryzen не выдерживает конкуренции. 10100 не хуже в играх, xeon тоже, последний ещё и в синтетике превосходит.
Вы могли заметить, что половина игр из нашего списка плохо параллелятся. Но это не наша вина, такова реальность. Многие проекты, особенно соревновательные имеют эту отличительную черту. Взять ту же доту, апекс, фортнайт. И к тому моменту, когда восемь потоков начнут захлёбываться во многих играх, вы просто сделаете апгрейд, либо снова купите что-то дешёвое. Сборка на QTJ2 выходит немного дешевле, чем на 10100F, при этом у вас больше ядер, а также есть встроенная графика.
К слову, Resizable Bar тоже на нём работает. Наличие зависит от материнской платы, но по факту он есть. Так что если готовы столкнуться со всеми упомянутыми сложностями, вы будете в выигрыше. Заплатили меньше — получили больше. 12100 в нашем сравнении оверпрайсом не выглядит. Он был хорош как в синтетике, так и в играх. Есть возможность небольшого апгрейда на 12400 в будущем, PCI Express 4 версии, никаких заморочек. Что касаемо xeon’а, то он берёт лишь ценой. Брать его для работы — такое себе. Да, много ядер, но однопоток очень слаб, а это ощущается везде, не только в играх. Надежность материнской платы на низком уровне, поэтому только цена комплектующих — его плюс. Может, разгон всё изменит?
Разгон
В этот раз выделяется xeon. Если для остальных достаточно разогнать всё в BIOS, то в его случае этот BIOS нужно заменить, чтобы получить такую возможность. Благо, делается это очень просто. Сам BIOS можно легко найти на просторах интернета с уже зашитым анлоком турбобуста одновременно с андервольтом.
“Что за анлок?”, — спросите вы. Это когда частота буста на одно ядро становится доступной при нагрузке на все ядра, если лимита мощности достаточно, датчика для контроля которого у нас нет. Для E5-2666 V3 это — 3.5 ГГц. Андервольт при этом ни в BIOS’е, ни программно осуществить не удалось. Также разблокированный BIOS даёт нам возможность менять частоту памяти и тайминги. 2133 МГц на этой материнской плате недоступны, поэтому 1866 МГц с первым таймингом 9. MemTweakIt способен регулировать тайминги из-под винды, но иногда это приводит к зависаниям. Будьте осторожны. А когда мы пережали tRFC, один из модулей памяти перестал работать, и у нас стало 24 ГБайта ОЗУ вместо 32. Благо планка ожила после увеличения тайминга. Плюс регистровая ECC память при возникновении ошибок может их исправлять, из-за чего будет падать производительность, а ошибки в тесте памяти вы не увидите. Также мы рассмотрим необходимость отключения гиперпоточности.
Для ryzen’а ядра зафиксированы на отметке 3800 МГц, что является почти 20% увеличением частоты. Контроллер памяти звёзд с неба не хватает — всего 3466 МГц с первым таймингом 14.
i3-10100 имеет заблокированный множитель, поэтому разгоняем только память. Так как подразумевается использование его в паре с материнской платой на B560 чипсете, никаких разгонов по шине не будет, а по памяти вышло 4266 МГц с первым таймингом 17.
QTJ2 выше 3066 МГц не взял, как бы мы не старались. Виной тому с большой вероятностью является отсутствие регулировки напряжения IO. Даже открыв этот пункт путём редактирования BIOS’а, реакции на изменение никакой. Так что остаётся только ужать тайминги. Также мы проверили, зависит ли частота памяти от чипов, и ответ положительный. Два двуранговых модуля на чипах Samsung B-Die не запускались выше 2533 МГц.
Для 12100 ужатие таймингов также является единственным вариантом, так как мы выбрали имитацию H610 чипсета. Напомним, что причины было две. На B660 чипсете материнские платы заметно дороже, а второй причиной является заблокированное напряжение на SA, не позволяющее поднять частоту памяти на некоторых процессорах с заблокированным множителем выше 3466 МГц.
Тесты в бенчмарках
В AIDA64 xeon обошёл ryzen’а по всем показателям скорости памяти. И пропускная способность у него выше, и латентность ниже, по скорости чтения он даже лидер. Все скорости на QTJ2 и 12100 после настройки одних лишь таймингов выросли на 4 ГБ/сек, но в любом случае сравнивать эти показатели между разными платформами — дело неблагодарное.
В CPU-Z ryzen догнал 2666 v3 в тесте многопотока и обошёл в однопотоке. QTJ2, 12100 и xeon без мультипоточности находятся на одном уровне в многопотоке. В этом бенчмарке виртуальные потоки дали E5 целых 37% дополнительных баллов, а вот в Cinebench — только 24%. В остальном картина совпадает с предыдущим бенчмарком.
В Geekbench i3-10100 чувствует себя чуть получше благодаря самой высокой частоте памяти. Мультипоточность xeon’а дала в среднем около 12%, а QTJ2 инженерным образцом после разгона памяти быть не перестал.
Если в премьере до разгона был паритет между всеми, кроме 10100, то после настройки ryzen и xeon получили наивысший прирост. Hyper-Threading дал в этот раз всего 14%.
Температура и потребление
После разгона ryzen и xeon стали горячее, а оба i3 и QTJ2 без изменений. Энергопотребление стенда с xeon’ом из розетки выросло с 240 Вт до 266. Без гиперпоточности, наоборот, значение стало ниже, чем в стоке.
Температура VRM изменилась соответствующим образом, поэтому наличие дополнительного вентилятора над сокетом очень желательно в корпусе.
Но куда больше проблем вызывает серверная память. С новым BIOS’ом нам стал доступен датчик её энергопотребления, но он также показывает значения с потолка. Тем не менее, проблема с её температурой стала ещё острее. При достижении 100 °C она начинает троттлить. Это видно по датчику энергопотребления при равномерной нагрузке, хоть и значения явно бредовые.
Из розетки с четырьмя модулями потреблялось 200 Ватт, а с одним — 166. Учитывая, что и потребление процессора падает при уменьшении количества поступающих данных, то на один модуль приходится менее 10 Ватт. Тем не менее, первый модуль памяти является самым горячим. Dmitryaga пару лет назад уже столкнулся с этим в играх и троттлинг там ощутимый.
Так что если у вас плохо продуваемый корпус, придётся создавать принудительный обдув. Например, небольшой кусочек дефицитной бумаги направит часть воздушных потоков на память, отчего ей явно станет легче.
Тесты в играх
Возвращаемся к играм.
В киберпанке ryzen получил наибольший прирост от разгона, но всё равно остался на последнем месте, не обойдя даже 10100. Баланс между xeon’ом, QTJ2 и 12100 почти не изменился. Отключение гиперпоточности у 2666 v3 приводит к потере производительности.
В Far Cry 6 разгон ядер и памяти 1700-го позволил ему чуть сильнее оторваться от xeon’а, но если тому отключить мультипоточность, они снова станут равны. И хоть их отставание от других участников сократилось, даже i3-10100 является более предпочтительным в этой игре.
В Ларе снова все процессоры выстроились в порядке своего среднего FPS. Разница между крайними участниками не так велика по сравнению с другими играми — всего 35% по среднему показателю. Отключение технологии Hyper-Threading дало в этот раз 6% прирост.
В Старкрафте вышел удивительный результат. Xeon с гиперпоточностью и без, а также ryzen выдали равный FPS по всем трём показателям. i3-10100 и QTJ2 тоже очень близки, но второй всё же впереди. В 2 раза больший объём L3 кэша и более высокая частота турбобуста оказались полезней в этой игре, чем высокочастотный разгон памяти.
В Трое 1700-й существенно сократил отставание от E5-2666 v3. Если раньше xeon был быстрее на 25%, то теперь только на 9%. Да и количество прогонов со статтерами стало куда меньше у ryzen’а. i3-12100, хоть всего и на кадр, но впервые уступает QTJ2 по среднему FPS. Что касаемо мультипоточности, то отключать её в этой игре явно не стоит. Она даёт больше 30% дополнительных кадров в секунду.
В контре расстановка сил всё та же. Ryzen с меньшим отставанием, но на последнем месте. Xeon дышит в спину i3-10100, тот близок к QTJ2, а 12100 по-прежнему находится в значительном отрыве от всех. Подумать только, это — малопоточная игра на старом движке, в которой между 4 и 6 ядрами разницы нет, только больший кэш даёт прирост, но если отключить мультипоточность на десятиядернике, то вы потеряете 10% FPS.
Итоги по тестам в разгоне
В среднем выходит, что Xeon лучше Ryzen’а. Разгон того не спас. В некоторых играх они были близки, но контра, киберпанк и Троя позволили набрать xeon’у преимущество. В синтетике двоякая ситуация. С одной стороны, в мультипотоке 2666 v3 быстрее; с другой стороны, 1700 имеет выше производительность на ядро. Аналогами, как ни крути, их не назвать, но можно сказать, что xeon не хуже, но при этом куда дешевле. Отключение гиперпоточности иногда даёт прирост в играх, но совсем небольшой, а вот потери местами ощутимые. Однако ради меньшего энергопотребления сделать можно. Баланс между i3-10100, 12100 и QTJ2 практически не изменился.
Это можно наблюдать по приросту от разгона. Ryzen получил самый ощутимый прирост от настройки, но всё равно не стал привлекательнее к покупке сегодня, на наш взгляд.
Заключение
QTJ2 за свою цену демонстрирует хорошую производительность, есть встройка, но процесс сборки отметает львиную долю потенциальных пользователей. Xeon дешёвый, игры пока что тянет, но он единственный, кто имеет самую серьёзную уязвимость — материнскую плату. Даже для мутанта можно купить новую с гарантией, а с этим машинистом — как повезёт. Может и 10 лет прослужить, а может и через месяц помереть. Что тогда делать будете? Сборка на Xeon’е помимо цены имеет ряд преимуществ, которые трудно применимы в играх и популярных программах: большое количество ядер и объём оперативной памяти. Их можно использовать, например, в домашних экспериментах с виртуализацией. На просторах али есть и двухпроцессорные платы с кучей слотов под память. Теоретически это позволяет заиметь десятки слабых ядер и сотню другую ГБ памяти, но куда это применять, если для ответственных бизнес-задач китайские эксперименты с бу серверными чипсетами годятся вряд ли.
12100, повторимся, своих денег стоит. Экономия путём покупки его на али является наименее рискованной и наиболее выгодной.
Микроскопом по гвоздям: стоит ли ставить серверное железо в домашний ПК?
Привет, Гиктаймс! Народное поверье гласит, что трава у соседа всегда зеленее, а компьютеры, которые для своих нужд закупают дотошные предприниматели, надёжнее и производительнее, чем сдобренные маркетингом модели в рознице. Целая каста энтузиастов охотится на серверные комплектующие и боготворит производительность железа корпоративного класса. Разбираемся, действительно ли крупные организации плещутся в «IT-раю», или же гики сотворили себе идола из ничего?
Нет преград энтузиастам, особенно если эти преграды воздвигнуты коварными маркетологами, которые поделили все электронные устройства на корпоративные и консьюмерские! Потому что даже в СМИ с рекламой о загадочном «пользовательском опыте» разработчики софта и железа проговариваются, мол, «камера этого смартфона обеспечивает профессиональное качество снимков!», да и другим образом штамп о профессионалах, которые ерундой не пользуются, эксплуатируют уже давно. И если уж искать пресловутую «профессиональную технику» и качество услуг, то лучше вопрошать железо и методы обслуживания корпоративного класса, верно?
Мотивы, которыми руководствуются неугомонные энтузиасты, лежат на поверхности — пусть консьюмерская техника и развивается бодрее за счёт аппетитов покупателей, «закаленные боями» комплектующие корпоративного класса явно будут надёжнее, а на вторичном рынке — ещё и дешевле. Играют же как-то гики на видеокартах для рабочих станций, собирают же могучие и «вечные» домашние ПК с серверной начинкой! Стало быть, есть смысл попытать счастья?
И толика этого самого смысла в подобное затее, разумеется, есть, но с приобретением корпоративных «атрибутов» под домашние условия можно «влипнуть» и, в лучшем случае, переплатить за невостребованную функциональность, а в худшем — уйти в минус в сравнении с вариантами, доступными для розничного покупателя. Разбираемся, в чём состоит подвох в использовании железа, разработанного для корпораций.
Серверный — тоже игровой. Intel Xeon в домашних ПК
Первое, что приверженцы технологий любят использовать из корпоративного сегмента — серверные процессоры. Не экзотические, а наиболее «понятные», то есть, на базе архитектуры x86. Удовольствие это не из дешёвых, поэтому «зеоноводы», условно говоря, включают в себя два лагеря с немного разными ориентирами в постройке ПК:
Xeon — изначально не для игр и «гонок» в бенчмарках, но иногда бывают полезны
• Энтузиасты, нацеленные на High-End комплектующие. Это такой уровень, когда крупносерийных версий Intel Core i7 уже недостаёт, а при взгляде на платформу LGA-2011 (любого из поколений) на ум приходят мысли о том, что «суперзаряженные» Core i7 предлагают «те же яйца», только в меньшем количестве и без разгона.
Потому что, коль уж мы говорим о цене, случались в истории моменты, когда восьмиядерные Xeon оказывались эдак на треть дешевле и значительно «холоднее», чем 6-ядерные Core i7 Extreme Edition. Например, так было после дебюта чипов Intel Haswell-E в 2014 году — во-первых, что разница в цене между шестиядерным Core i7-5960X и «гражданским» четырёхъядерником i7-4790K составляла жалкие 15%. А во-вторых, младший серверный восьмиядерный Xeon E5-2609 v4 стоил примерно на 30% дешевле, чем кандидат из лагеря Haswell-E. При этом, в отличие от «просто» Core i7 в Xeon ниже уровень TDP и отсутствует бесполезная для энтузиастов интегрированная в процессор графика.
При этом кэша L3 во всех трёх моделях навалено тоннами, а частота, хоть ниже в Xeon, но убеждения «в работе ядра лишними не бывают» и «очень скоро игры оптимизируют таким образом, чтобы они работали быстро на 8 и более ядрах» не дают экономным любителям скорости покоя, после чего горячие парни отправляют младшие версии Xeon в чипсет Intel X99 и… никому не признаются, как обстоят дела в играх.
Потому четыре ядра, разбавленных с помощью Hyper-Threading, почти всегда оказываются эффективнее в играх, чем восемь низкочастотных «горшков» в Xeon, которые даже разогнать никак нельзя (заблокированный множитель, околонулевой разгон по шине).
• «Кулибины», которые захотели модернизировать старую платформу при минимальных затратах. Например, приобрести взамен старого процессора Core 2 Duo не старый Quad, а гораздо более крутой и высокочастотный четырёхъядерный Xeon X5460, который с помощью нехитрого переходника можно установить не в серверную материнскую плату с Socket 771, а в «гражданскую» для Socket 775.
Главное в таком сценарии — озаботиться качественным охлаждением (серверные «камни» щеголяют TDP порядка 120 Вт взамен 95 Вт у стандартных четырёхъядерников), но в итоге такой вариант апгрейда с очень старой платформы до «терпимо старой» себя оправдывает, тем более, что на некоторых матплатах процессор можно разогнать аж до 4 ГГц.
И ведь у «Зионов» есть преимущества, которыми они компенсируют свою многоядерную нерасторопность в играх! Например, возможность городить мультипроцессорные конфигурации, с которыми кодирование видео/музыки/фото и CAD-моделирование происходит намного быстрее, чем в топовых Core i7 Extreme. Поддержка регистровой памяти с ECC, к примеру, позволяет исправлять ошибки «на лету», а это пригождается при большом аптайме (сервер же!). Поддержка «конских» объёмов ОЗУ и огромное количество ядер тоже придутся ко двору, когда серверу нужно обработать входящие соединения максимально быстро. Но всё это почти бесполезно в домашнем ПК.
А полезно для него — много ядер на высокой частоте. Если эти условия соблюдены, сам процессор совместим с платформами LGA 2011 или LGA 2011-3 и обходится дешевле, чем «просто» Core i7 — смысл в его приобретении есть. В противном случае лучше либо обойтись массовыми четырёхъядерниками о восьми потоках, либо конструировать рабочую станцию под конкретные сценарии использования (рендеринг, кодирование).
Высокочастотные Intel Xeon (если они дешевле мейнстрим CPU) могут стать хорошим подспорьем не только в работе, но и в играх (источник: ferra.ru)
Косите фраги на рабочей станции с хакнутыми драйверами NVIDIA
Если с использованием серверного процессора можно играть скорее вопреки, чем благодаря установленному железу, то графика, которую должно использовать для видеомоделирования или проектирования, исторически была крутой в игровых дисциплинах. В противостоянии AMD и NVIDIA даже сценарии «нецелевого использования» видеоускорителей всегда были разными: «красные» геймерские видеокарты ещё недавно были нарасхват у майнеров, а NVIDIA Quadro, так уж исторически, уговаривали переквалифицироваться в игровую видеокарту.
Профессиональные видеокарты NVIDIA Quadro значительно производительнее своих игровых сородичей
Причём Quadro для этих целей вполне подходит — дело в том, что игровые GeForce чаще всего представляют собой профессиональную видеокарту с частично отключенными конвейерами графического процессора (от маркетинговых соображений до отбраковки чипа) по более доступной цене. Например, новая профессиональная видеокарта Quadro P6000 содержит наиболее «полную» версию графического чипа GP102 и по этой причине обходит в производительности крутую геймерскую GeForce 1080 почти на 20%, да и могучий Titan X на базе всё той же архитектуры Pascal неизменно оставляет позади.
А вообще, среди поклонников видеокарт NVIDIA уже давно образовался фирменный спорт — приблизить с помощью аппаратной модификации GeForce к Quadro (например, GTX 680 в аналог Quadro K5000 по производительности), а любители игр, напротив, скрещивают ежа с ужом, «ковыряют» драйверы и заставляют профессиональные видеокарты работать быстрее в пострелушках/покатушках/бродилках. «Играть как задумано» такая деятельность не позволяет, но настырности энтузиастов можно только позавидовать.
В мобильных рабочих станцией почти у каждой видеокарты NVIDIA Quadro наблюдается забавная закономерность: всякий мобильный видеоускоритель NVIDIA Quadro равен игровой [1] GeForce классом ниже в геймерских задачах и на пару уровней более крутой игровой [1 + 2] GeForce в дисциплинах CAD.
Производительность мобильных NVIDIA Quadro в сравнении с аналогами GeForce (источник: msi.com)
Например, Quadro M2000M в играх показывает себя на уровне GeForce GTX 960M, но как только дело доходит до моделирования, «подпрыгивает» в результатах до GeForce GTX 980M. Примерно такое же соотношение справедливо и в случае с другими моделями Квадро: M5000M соревнуется с GTX 980M в играх, а M1000M соперничает с 950M в играх.
NVIDIA Quadro M6000 в сравнении с самыми быстрыми игровыми видеокартами
(источник: techgage.com
Детям мороженное, даме — цветы: приоритеты в корпоративной памяти и накопителях
Серверная оперативная память не совместима с материнскими платами в домашних ПК не потому, что кто-то так решил «назло» конечным покупателям. Просто серверная ОЗУ устроена чуть иначе — она содержит регистр между микросхемами и системным контроллером памяти для того, чтобы снизить электрическую нагрузку на контроллер и иметь возможность установить больше модулей в одном канале памяти.
Иными словами, дополнительные микросхемы и умение автоматически распознавать и исправлять ошибки очень повышает отказоустойчивость такого типа памяти, но и увеличивает её стоимость. Словом, не удивляйтесь, если обнаружите, что даже низкочастотные (по меркам стандарта DDR4) модули окажутся на 50% и более дороже, чем их «бытовые» аналоги — бесчеловечные требования в выносливости в круглосуточно включенных системах заметно видоизменили серверную ОЗУ. В повседневном использовании она не будет ни быстрее, ни эффективнее «гражданских» аналогов, поэтому за высокой производительностью стоит обращаться к геймерским комплектам — например, HyperX Savage, если вам нужна удобная в разгоне память для геймеров, и HyperX Predator, если хочется выжать из подсистемы ОЗУ максимум. Для штатных частот замечательно подходит бюджетный Kingston ValueRAM — надёжный, один раз установил и забыл.
Серверный процессор в домашнем ПК может пригодиться, а вот вместо регистровой памяти лучше приобрести стандартный комплект DDR3/DDR4
SSD корпоративного класса тоже претерпели «тюнинг» в сторону надёжности — в них, к примеру, есть возможность гибко управлять резервным объёмом под нужды контроллера. Чем больше объём — тем ниже износ ячеек и выше долговечность накопителя. И огромное количество алгоритмов, эффективных в тяжёлых условиях работы, особенно по части сохранности данных на случай, если накопитель выключится в аварийном режиме. Перенастроенная на минимальную задержку в режиме многопользовательского доступа прошивка и борьба за стабильную производительность даже при внештатно большом объёме операций записи и чтения. Такую нагрузку домашний компьютер не переживает, даже если «пытать» SSD торрентами. С другой стороны, рекордсменами в типовых операциях промышленные SSD тоже не являются — типовые SATA-накопители быстрее устареют «морально», с точки зрения объёма памяти, чем полностью исчерпают количество доступных для ячеек циклов перезаписи — проверенно длительным сравнительным тестом с участием моделей HyperX. А рекорды скорости при таком же уровне надёжности уже давно перешли к накопителям на базе интерфейса NVMe, которые реализованы в одном из новомодных форм-факторов «поверх» PCI-Express. В модельной линейке Kingston/HyperX «царём горы» был и остаётся Predator SSD PCI-E.
Выигрыш в долговечности при покупке SSD корпоративного класса не сравнится с радостью от быстродействия геймерского PCI-e накопителя
Если нельзя, но очень хочется — то можно
Железо корпоративного класса не настолько отличается от «гражданских» аналогов, чтобы признать его непригодным к работе в качестве домашнего ПК, просто всегда нужно исходить из того, стоит ли овчинка выделки. Потому что ситуация обстоит следующим образом:
• Покупать платформу, в которой используется регистровая память с коррекцией ошибок (ECC) для дома — плохая идея. Избыток долговечности не компенсирует дорогостоящие комплектующие и средний (в сравнении с геймерскими аналогами) уровень производительности не будут радовать, тем более, что и цены на серверную память заметно выше, чем на среднестатистический модуль DDR3/DDR4.
• Накопители корпоративного класса в домашнем компьютере нужны, если вы параноик, экстремально тревожитесь о сохранности данных в случае перебоев с электроэнергией и переживаете касательно надёжности современных SSD вообще. Накопители, ориентированные на организации, позволят вам «выкрутить на максимум» показатели надёжности, чтобы душа была спокойной.
• Серверный процессор для игр… любопытная и достаточно эффективная идея, но только лишь в том случае, когда речь идёт о более дешёвой (в сравнении с мейнстрим-аналогами) и, что главное, высокочастотной модели. Либо об апгрейде старого компьютера на серверный CPU «малой кровью», то есть, почти за бесценок. И да, в идеале платформа должна быть позаимствована у «обычной» Extreme-серии массовых процессоров.
• Профессиональные видеокарты отлично справляются не только с моделированием, но и с играми. Но следует помнить, что в мобильных рабочих станциях (с «задушенным» TDP) профессиональный видеоускоритель среднего класса сможет конкурировать в геймерских дисциплинах только с игровыми видеокартами бюджетного класса. А десктопные профессиональные видеокарты, в свою очередь, хоть и быстрые во всех сценариях работы, стоят заградительно дорого, и уж точно не годятся на роль эконом-варианта для «поработать и поиграть».
Как бы то ни было, на качественной и быстрой оперативной памяти экономить нельзя… Но сегодня — можно! Напоминаем, что с 2 по 20 февраля на все комплекты памяти HyperX Savage DDR4 и HyperX Predator DDR4 в Юлмарте действует скидка 10% по промокоду DDR4FEB. Памяти много не бывает, а производительной и крутой памяти для новых платформ ПК — тем более!
Для получения дополнительной информации о продукции Kingston и HyperX обращайтесь на официальный сайт компании. В выборе своего комплекта HyperX поможет страничка с наглядным пособием.
Записки IT специалиста
Имеет ли смысл покупка Intel Xeon LGA2011-3 из Китая в 2021 году
- Автор: Уваров А.С.
- 07.09.2021
Рынок б/у комплектующих существовал всегда, но сегодня на нем выделилось отдельное направление — покупка серверных процессоров Xeon, материнских плат к ним и памяти в Китае. Подобные комплекты прежде всего привлекательны своей стоимостью, так как позволяют собрать достаточно производительную конфигурацию за достаточно небольшую стоимость. Популярность «китайских» Xeon и ажиотаж вокруг них достигла такого уровня, что нас уже несколько раз спрашивали, что лучше: купить новый компьютер или заказать Xeon из Китая. Однозначно ответить на этот вопрос сложно, поэтому давайте разбираться.
Научиться настраивать MikroTik с нуля или систематизировать уже имеющиеся знания можно на углубленном курсе по администрированию MikroTik. Автор курса, сертифицированный тренер MikroTik Дмитрий Скоромнов, лично проверяет лабораторные работы и контролирует прогресс каждого своего студента. В три раза больше информации, чем в вендорской программе MTCNA, более 20 часов практики и доступ навсегда.
Основным мотивом покупки б/у процессора в Китае, конечно же, является цена. Ну разве можно устоять, когда вам отдают серверный 10-12 ядерный процессор по цене менее 10 тыс. рублей, а весь комплект с материнской платой и памятью можно собрать тысяч за пятнадцать? Но здесь кроется первая опасность: низкая цена, как и всевозможные скидки и акции, часто отключает критическое восприятие, делая покупку спонтанной. Ведь это же «выгодно», надо брать!
Реальность же может быть совсем иной. Продажа б/у Xeon на китайских площадках — это бизнес, а любой бизнес нацелен в первую очередь на получение прибыли, вы же не думаете, что китайские товарищи занимаются благотворительностью? И многие маркетинговые приемы, включая ценообразование, направлены на то, чтобы продать товар нужный продавцу, а вовсе не предложить то, что лучше всего подойдет покупателю.
Поэтому, увидев любое привлекательное предложение, следует отбросить эмоции и беспристрастно разобраться насколько оно действительно выгодно. Во многих случаях интересы продавца и покупателя могут совпадать и тогда это будет действительно выгодная сделка. А где-то может выйти и совсем наоборот, особенно если покупка была сделана спонтанно.
Сразу же внесем ясность по некоторым аспектам систем на б/у Xeon. Если есть спрос, то всегда будет предложение и китайская индустрия освоила выпуск широкой линейки материнских плат для таких процессоров с учетом интересов обычных пользователей, тут вам и NVMe, и USB 3.0, многое иное, что не нужно на сервере, но без чего сложно представить современный настольный компьютер.
Справедливости ради скажем, что уровень производства китайских материнских плат за последнее время значительно вырос, появились местные производители и в целом качество продукции вполне соответствует бюджетным моделям известных брендов. Тот же HUANANZHI на рынке б/у XEON вполне себе претендует на роль одного из ведущих производителей, обеспечивая неплохое качество и уровень поддержки своей продукции, но не всегда всё гладко. Поэтому перед приобретением того или иного комплекта всегда следует собрать максимум информации по интересующей модели, благо ее в сети вполне достаточно.
Наш собственный опыт говорит, что собранные на базе китайских плат системы в своем большинстве работают достаточно стабильно, а уровень брака не превышает средние показатели бюджетного сегмента. Но есть и ряд нерешенных «детских болезней», многие системы на базе Xeon имеют «стандартные» проблемы с управлением энергопотреблением, спящим режимом, некоторой периферией и т.д. и т.п. Все это неплохо описано на тематических ресурсах, и мы рекомендуем тщательно их изучить, чтобы не столкнуться с неприятными сюрпризами от покупки.
Следующий вопрос: какой Xeon покупать? Выбор весьма и весьма широк, вплоть до LGA 775 за предельно смешную цену. Но покупка процессоров для устаревших платформ имеет смысл только в одном случае — когда вам нужно увеличить производительность уже существующей системы, которую вы по каким-либо причинам не можете заменить новой. Например, там установлено какое-то специфичное ПО или оборудование. В остальных случаях покупка таких систем не имеет смысла.
Актуальной платформой для рынка б/у Xeon на сегодняшний день можно считать LGA2011-3, на которую можно поставить процессоры Xeon E5 третьего и четвертого поколения. Именно ее мы и будем рассматривать. Одной из возможностей данной платформы является использование четырёхканальной памяти, что служит источником некоторых заблуждений. Распространено мнение, что четырехканальная память работает в два раза быстрее двухканальной. На самом деле это не так, она имеет ту же самую скорость работы, но вдвое большую пропускную способность.
Здесь уместно провести аналогию с шоссе. В час пик четырехполосное шоссе будет двигаться быстрее двухполосного, но если дорога свободна, то ваша максимальная скорость не будет зависеть от числа полос. Так и здесь: четырехканальная память имеет преимущества на высоконагруженных системах, в повседневных настольных задачах какого-либо прироста производительности от четырех каналов вы не получите.
За основу нашего тестирования мы взяли два основных показателя: стоимость процессора и производительность согласно cpubenchmark.net, все значения традиционно нормируются, т.е. выбирается некоторый максимальный показатель, который принимается за 100 баллов, а остальные значения уже рассчитываются относительно него. Это позволяет абстрагироваться от рублей и «попугаев», абсолютные значения которых могут искажать результаты через призму эмоционального восприятия. Проще говоря, нормированные значения не вызывают реакции «халява, надо брать», а позволяют достаточно беспристрастно сравнивать необходимые показатели.
Еще один момент — цены, на китайских площадках они достаточно сильно могут различаться, поэтому мы выбрали средние, отбросив максимальные и минимальные значения. При этом всегда остается возможность купить процессор дешевле, либо дороже, в зависимости от текущей ситуации на рынке.
Чтобы правильно понять позиционирование б/у Xeon их следует сравнить с актуальными предложениями, для этого мы выбрали два самых недорогих процессора от Intel и AMD, а затем добавили в выборку наиболее популярные и недорогие модели Intel Core 10-серии и AMD Ryzen третьего поколения. Это не самые современные и не самые производительные модели, но именно их наиболее часто покупают в отечественной рознице.
Ценовую планку обзора мы ограничили значением 30 000 рублей за процессор, хотя в порядке исключения все-таки добавили две более дорогих модели, но сугубо для того, чтобы показать, что исключения только подтверждают правило.
Предложение на китайских площадках в основном представлено двумя линейками: Xeon E5-1600 и Xeon E5-2600, первая предлагает меньшее количество высокочастотных и производительных ядер, а вторая большее количество более медленных и низкочастотных. Обе линейки поддерживают Intel Turbo Boost, но следует помнить, что максимальная частота достижима только при однопоточной нагрузке.
Процессоры Xeon E5-1600 v3/v4
Линейка Xeon E5-1600 представлена процессорами с ядрами Haswell-EP (v3) и Broadwell (v4), что соответствует четвертому и пятому поколению процессоров Intel Core. Тактовые частоты, кроме самой младшей модели, начинаются от 3 ГГц, а в режиме Turbo Boost могут достигать 4 ГГц, количество ядер от 4 до 8. Тепловой пакет всех процессоров составляет 140 Вт.
Для своего времени это были достаточно производительные процессоры, но сейчас подобными характеристиками никого не удивить, 4 ядра давно стало нормой для процессоров начального уровня, да и ядра сейчас совсем другие. Но в целом платформа все еще достаточно актуальная, если не испытывать иллюзий и хорошо представлять себе недостатки, в частности высокое энергопотребление и тепловыделение.
Как всегда, начнем с обзора цены и производительности в нормированных единицах, современные процессоры, добавленные для сравнения, выделены зеленым цветом.
Что сразу обращает на себя внимание? Разница в производительности между v3 и v4, она достаточно невелика, чего нельзя сказать о разнице в цене. Xeon Е5 v4 стоит дорого, иногда запредельно дорого, как пример E5-1660 v4. Никакого смысла в покупке процессоров четвертого поколения мы не видим, разве что вам нужен именно v4 в серверную систему, в таком случае покупка в Китае может иметь определенный экономический смысл. Далее мы будем рассматривать именно процессоры v3.
Начнем с младших моделей Е5-1603 и Е5-1607, это четырехядерники с частотами 2,8 ГГц и 3,1 ГГц, Turbo Boost и Hyper-Threading отсутствуют. Производительность их находится где-то посередине между младшим Core i3 и самыми дешевыми Celeron или AMD, сегодня в этой нише находятся процессоры Pentium и Athlon, которые имеют два ядра и четыре потока и вполне способны составить им конкуренцию. Да, вы не ослышались, производительность современных процессоров начального уровня не уступает младшим моделям Xeon произведенным пять-семь лет назад.
Но есть один важный фактор — цена, эти процессоры можно сейчас купить практически за бесценок, и общая стоимость готового ПК выйдет существенно ниже современного компьютера начального уровня. Звезд с неба такой компьютер хватать не будет, но в ультрабюджетном сегменте получится дешево и сердито. Если вы готовы мириться с очевидными минусами: высокое энергопотребление и тепловыделение, как следствие — уровень шума, потому как тихий кулер на такую рассеиваемую мощность перечеркнет всю выгоду от покупки.
Если же вы не столь ограничены в финансах, то лучше посмотрите в сторону современных платформ, в абсолютном выражении разница в стоимости на этом уровне еще не очень существенна.
Наиболее интересное предложение в этой линейке — E5-1620, это уже полноценный четырехядерник с Turbo Boost и Hyper-Threading (т.е. 8 потоков), уступающий Core i3-10100F всего около 20% и продающийся за очень смешные деньги, самую малость дороже E5-1603/1607. В итоге очень недорого можно собрать крепкую рабочую машинку, опять-таки без претензий на высокую производительность, но вполне универсальную и комфортную.
В принципе тоже самое можно сказать и о E5-1630, но лоты с ним на AliExpress и Ebay оказались существенно дороже. В любом случае это тоже хороший кандидат к покупке, просто возьмите себе за ориентир Core i3-10100F и если вы считаете, что приобрести Xeon будет выгоднее — приобретайте (с оглядкой на высокий тепловой пакет).
Далее в линейке идут шестиядерный E5-1650 и восьмиядерный E5-1660 (12 и 16 потоков), производительность здесь выше, чем у Core i3-10100F и примерно соответствует Ryzen 3 3100. Цены тоже примерно на уровне современных конкурентов. Здесь уже нужен более взвешенный подход и оценивать следует стоимость конфигурации в сборе. По совокупности факторов это все еще может быть выгодной покупкой.
Также не забываем, что современные конкуренты — это 4 ядра / 8 потоков, поэтому снова есть над чем подумать. Если вы четко понимаете, чем грузить ядра и потоки и вам не требуется высокой производительности в однопоточном режиме, то E5-1650/1660 могут показать себя с новой стороны, особенно в сочетании с четырехканальной памятью. Какие это могут быть задачи? Видеомонтаж, рендеринг, разработка, виртуализация — это только часть из них, но, повторимся, вы должны хорошо представлять характер нагрузки и понимать зачем вам нужны эти ядра и пропускная способность памяти. В этом случае вы можете совсем недорого собрать производительную рабочую станцию или сервер начального уровня.
Старшие модели линейки, как и вообще старшие модели — продукт более имиджевый, практического смысла в их приобретении нет, современные процессоры дешевле и/или производительнее.
Еще одним интересным моментом будет сравнение однопоточной производительности, т.е. того, что может одно ядро при максимальной рабочей частоте. Для Intel это особенно актуально, так как Turbo Boost обеспечивает максимальную рабочую частоту только при нагрузке в один поток.
Возможно, многие удивятся, что в однопоточном тесте дешевый Celeron не уступает более дорогим процессорам и превосходит или идет на равных с практически всеми Xeon E5-1600. Но ничего удивительного в этом нет, все процессоры одного поколения производятся на одной и той же аппаратной базе. Основу стоимости процессоров составляет далеко не кремний, а затраты на разработку (НИОКР или R&D), поэтому экономически выгодно даже в дешевых процессорах использовать те же ядра, что и в дорогих, просто программно или аппаратно ограничивая их возможности.
Также обратите внимание, что с ростом числа процессорных ядер их частота и производительность стали снижаться — это говорит о том, что дальнейший рост производительности платформы уперся в тепловой пакет и рост производительности обеспечивается только за счет увеличения числа ядер. Поэтому если вы не представляете, чем и как будете грузить ядра, то отдавайте предпочтение процессорам с большей производительностью в один поток, это снова E5-1620/1630/1650.
Но в целом нельзя сказать, что ядра Xeon E5-1600 выглядят слабыми, в моделях, представляющих интерес к покупке производительность на ядро все еще остается достаточно актуальной для современного рынка, да и общая производительность процессоров позволяет им чувствовать себя вполне неплохо, особенно с учетом цен на китайском рынке.
Процессоры Xeon E5-2600 v3/v4
Здесь мы все также имеем дело с ядрами Haswell-EP (v3) и Broadwell (v4), т.е. четвертым и пятым поколением Intel Core, но сам подход к построению данной линейки иной, как и ее назначение. Если в E5-1600 мы имели дело с небольшим количеством быстрых (по меркам своего поколения) ядер, то E5-2600 предлагает нам гораздо более медленные ядра, но много. Судите сами, если линейка E5-1600 заканчивалась 8 ядрами, то Е5-2600, по сути, с восьми ядер только начинается, но тактовые частоты гораздо ниже, всего 2 — 2,5 ГГц. Turbo Boost, конечно, умеет вытягивать частоты до 3,5 ГГц, но еще раз напомним, максимальная частота у Intel достигается только при нагрузке на одно ядро.
Вообще данную линейку многие должны хорошо помнить и далеко не у всех эти воспоминания будут приятные. Злую шутку тут сыграла система наименований процессоров, по настольным линейкам пользователи привыкли, что чем выше индекс процессора — тем он производительнее. В общем и целом — так оно и есть. Но серверные процессоры имеют ряд своих особенностей, с которыми мало кто разбирался. Если смотреть на общие результаты тестов, то E5-2600 оказывался мощнее, но для достижения такого результата на практике нужно было найти чем загрузить всё доступное количество ядер и потоков.
В глазах многих покупателей E5-1600 представлялась как «младшая» линейка, а E5-2600 — «старшая», ну и, конечно, если есть деньги, надо брать «старшую», а разбираться что к чему будем уже потом. Только разборки потом получались довольно неприятные. Дело в том, что эти две линейки не являются «старшей» и «младшей», а имеют различное назначение: E5-1600 предназначена для систем, требующих высокой производительности на поток, при небольшом количестве таких потоков, а E5-2600 для большого количества параллельных задач, не требующих высокой производительности для каждой отдельной задачи.
Типичный пример такой задачи — хостинг, для большого количества относительно маломощных виртуальных машин гораздо важнее своевременно получать доступ к процессорным ресурсам, чем иметь высокую производительность вычислений. Непонимание этого момента приводило к покупке серверов на базе E5-2600, например, для 1С:Предприятия, после чего начинались судорожные попытки заставить это все хоть как-то работать, которые заканчивались одинаково плачевно. Добиться приемлемой производительности от сервера 1С на ядрах данной линейки невозможно в принципе. Получались деньги на ветер в прямом смысле этого слова.
Столь обширное вступление мы сделали с единственной целью, чтобы глядя на достаточно высокие результаты производительности в тестах вы понимали, что это результат работы всех ядер и если вы не представляете чем их все нагрузить, то реальные результаты будут гораздо скромнее.
Снова цена и производительность в нормированных единицах, современные процессоры выделены зеленым, оба графика нормированы относительно одних и тех же значений и их можно сравнивать между собой.
Снова обращает на себя внимание разница в цене между v3 и v4, при том, что производительность аналогичных моделей обоих поколений отличается несущественно, поэтому в настоящий момент времени интерес к приобретению представляют только процессоры третьего поколения. Сама линейка E5-2600 достаточно обширна, поэтому мы не стали приводить ее полностью, выбрав ряд ключевых моделей. Мы не стали рассматривать самые младшие модели, начав ее с E5-2620 (6 ядер/ 12 потоков), потому как при практически одинаково низких ценах все что ниже 2620/2630 приобретать не имеет особого смысла. Далее количество ядер и потоков только растет, заканчивая 18 ядрами/36 потоками для поколения v3.
Если смотреть на график, то может показаться что процессоры данной линейки могут вполне успешно конкурировать с современными процессорами вплоть до Core i7, но это не должно вводить вас в заблуждение, так как такая производительность достижима только при полной загрузке всех ядер. А современный софт все еще не так хорошо оптимизирован для многопоточности, чтобы равномерно грузить десяток другой потоков.
Еще один момент, который стоит внимания — это ценообразование китайских продавцов, мы специально включили в сравнение E5-2673 v4. Чем примечателен это процессор? Если смотреть на производительность — то ничем, но в нем не 14, а 20 ядер и не 28, а 40 потоков. Этого уже вполне достаточно чтобы продавцы на китайских площадках загнали ценник на него до абсолютно неадекватных значений.
Однопоточная производительность выглядит тоже на первый взгляд неплохо, но снова вспоминаем, что максимальной частоты процессоры Intel достигают сугубо при загрузке только одного ядра.
Хотя даже по нему можно заметить, что общая производительность ядер E5-2600 на максимальной частоте ниже, чем у ядер E5-1600. В реальных же задачах всегда будет нагружено несколько ядер и частота, а следовательно, и производительность отдельного ядра будет ниже. Так как же понять реальную производительность данной линейки в сценарии обычного ПК широкого применения? Мы рекомендуем взять за ориентир Core i7 четвертого поколения (для Xeon v3) из чего можно сделать выводы, что для случая с неполной загрузкой ядер результаты на первом графике нужно уменьшить процентов так на 40.
Собственно чудес не бывает, слабые ядра не могут обеспечить высокой производительности в повседневных задачах, особенно если ваши приложения преимущественно однопоточные, в этом случае лучше не гнаться за количеством ядер и посмотреть в сторону E5-1600.
Но даже со скидкой на неполную загрузку ядер мы получаем достаточно приятный расклад: младшие модели находятся по производительности в повседневных задачах неcколько ниже Core i3, старшие между Core i3 и Core i5 и Ryzen 3 третьего поколения. Но учитывая цены на китайских площадках — это очень и очень привлекательное предложение. Интерес к покупке представляет практически вся линейка по E5-2670 включительно, так как вы можете купить 12 ядерный процессор по цене примерно вдвое ниже самого дешевого Core i3, и даже если вы где-то проиграете в однопоточных задачах, то в целом сможете получить от процессора гораздо больше, при гораздо меньшей стоимости.
Не стоит только повторять уже описанную нами ошибку и покупать процессоры этой линейки для преимущественно однопоточных задач, скажем если вы работаете с 1С:Предприятие, то выбор линейки E5-2600 будет изначально плохой идеей.
При более подробном анализе можно выделить несколько групп процессоров. Начнем с E5-2620/2630 — это неприлично дешевые шести и восьмиядерники с тепловым пакетом в 85 Вт, если у вас нет требующих производительности в один поток задач, то это очень неплохой вариант для ПК начального уровня. Не сильно хуже младших Core i3, но значительно дешевле. А невысокое энергопотребление и тепловыделение делает эксплуатацию этих моделей достаточно комфортной.
Далее идут E5-2640/2650, 8 и 10 ядер соответственно, 90 и 105 Вт потребляемой мощности. При этом, если у вас нет задач, требующих максимального количества ядер, то E5-2640 выглядит интереснее, за счет более высокой производительности на ядро.
Следующий уровень E5-2660/2670 — 10 и 12 ядер, при должной нагрузке способны обогнать современные Core i5 и приблизиться к Core i7 и Ryzen 5, в качестве ПК широкого применения где-то на уровне между Core i3 и Core i5, но все еще существенней дешевле первого.
А вот далее нужно уже думать, цены на E5-2680/2690 выходят на уровень современных процессоров уровня Core i3 и Ryzen 3, поэтому если вам нужен просто производительный компьютер, то лучше обратить внимание на современные платформы.
Но совсем другие перспективы открываются, если вы точно знаете, чем нагрузить все эти ядра и потоки. Для задач видеомонтажа, рендеринга, виртуализации, проектирования линейка E5-2600 позволяет очень недорого собрать высокопроизводительную рабочую станцию, тем более что сейчас можно приобрести и двухпроцессорные материнские платы, также не забываем о четырехканальном режиме памяти.
Исходя из всего вышесказанного однозначной линейку E5-2600 назвать нельзя. Да, младшие модели интересны к покупке своей ценой, хотя производительными их назвать нельзя, но все равно за эти деньги вы не купите ничего лучше. У более старших процессоров, даже при сопоставимой цене начинают выходить на первый план недостатки семейства: высокое энергопотребление и тепловыделение, низкая производительность ядер. Здесь, при прочих равных, следует подумать. Но все это касается только использования линейки как ПК общего назначения.
Если же говорить о производительных рабочих станциях для виртуализации, работы с графикой и видео, 3D-моделирования, то во многих случаях E5-2600 окажется оптимальным выбором, особенно если ваш бюджет ограничен.
Энергоэффективность
Мы понимаем, что в нашей стране затраты на электроэнергию считать не принято, благо стоит она недорого. Но за энергоэффективностью, точнее энергонеэффективностью стоят иные проблемы. Большинство современных процессоров обеспечивая высокую производительность укладываются в 65-95 Вт, что позволяет использовать практически любой недорогой кулер с любой попавшей под руку термопастой. С Xeon в большинстве случаев так не выйдет, если вы не хотите проблем с шумом, перегревом, стабильностью — то об охлаждении системы придется позаботиться.
Начнем с линейки E5-1600, желтым показаны современные процессоры:
С энергоэффективностью здесь, мягко говоря, не очень. Ну а что еще можно ожидать от процессоров с потреблением в 140 Вт? Собрать что-то экономичное и тихое на этой платформе не получится, наоборот, вам придется решать задачи по эффективному теплоотводу, что может повлечь за собой дополнительные расходы.
Линейка Е5-2600:
Здесь картина уже немного получше, хотя энергоэффективность большинства процессоров не превышает уровень дешевых Core i3, тем не менее модели этой линейки в специфических для них задачах способны показывать гораздо более высокую производительность, на уровне Ryzen 5 или Core i7, а учитывая крайне невысокую их цену затраты на эффективное охлаждение все еще укладываются в понятие бюджетного решения. Тем более что в интересной для покупки части линейки потребляемая мощность находится в пределах 85 — 120 Вт, что позволяет обойтись относительно недорогими моделями кулеров.
В целом следует понимать, что это изначально серверные процессоры, а там к вопросам охлаждения несколько иной подход, во всяком случае если сервер шумит — то это нормально, а вот шум от рабочего ПК способен резко снизить комфорт работы с ним, особенно если вы используете его дома. Поэтому еще на стадии планирования покупки держите в уме данный вопрос так как эффективный и тихий кулер на большую рассеиваемую мощность может оказаться дороже приобретаемого процессора.
При выборе блока питания обращайте внимание на запас мощности по линии +12В, он должен быть не менее 350 Вт, а также крайне желательна поддержка стандарта 24+4+4 (24+8).
Выводы
Любые выводы об обоснованности покупки «китайских» Xeon нужно делать на основании текущей рыночной цены, которая может меняться со временем, причем меняться значительно. Скажем сегодня покупка процессоров v4 лишена экономического смысла, но уже через некоторое время все может измениться.
На текущий момент интерес к покупке представляют процессоры поколения v3 обоих линеек. Для E5-1600 однозначный интерес представляют младшие модели до E5-1620/1630 включительно, все что выше следует покупать только в том случае, если вы четко понимаете сценарии использования и сможете использовать все преимущества платформы, в частности большое количество ядер и четырехканальный режим памяти.
Также следует учитывать высокое энергопотребление и тепловыделение этой линейки, потому как затраты на эффективную систему охлаждения могут превысить стоимость процессора.
Линейка E5-2600 довольно неоднозначна: на одной чаше весов достаточно слабые и низкочастотные ядра, но много, на другой — очень низкая цена и большое количество ядер и потоков. По совокупности факторов приобретение этих процессоров будет экономически оправдано во многих случаях, за исключением тех, когда вам нужна производительность в однопоточных приложениях.
Еще одно применение этой линейки — это специализированные рабочие станции и сервера: для виртуализации, рендеринга, видеомонтажа и проектирования и т.п., где задачи прекрасно распараллеливаются и выигрыш от количества потоков превышает выигрыш от производительности на поток. С учетом доступности плат на два сокета можно очень недорого собрать производительное решение для определенных задач. В тоже время нельзя рекомендовать такие сборки в качестве обычных ПК, для повседневных задач это деньги на ветер.
В целом, не задумываясь можно покупать всю линейку вплоть до E5-2660/2670, в любом случае вы получите неплохую производительность за очень небольшую сумму, разве что отсутствует смысл покупать самые младшие модели, потому как цена с более производительными старшими моделями будет составлять всего лишь сотни рублей.
Подводя итог: Intel Xeon для платформы LGA2011-3 покупать можно и нужно, но исключительно с оглядкой на цену. По сути, это устаревшая платформа, аналог четвертого и пятого поколения Intel Core, но все еще остающаяся актуальной благодаря низкой цене и большому количеству ядер и потоков. За свои деньги вы получите вполне производительную относительно современных задач машину, но не более, говорить о каком-либо превосходстве над современными CPU здесь неуместно.
Другое дело если вы знаете куда применить все эти ядра и потоки, особенно это касается линейки E5-2600, которая за действительно небольшие деньги позволяет строить рабочие станции не уступающие, а то и превосходящие по производительности современные решения аналогичного ценового диапазона. Но, повторимся, это касается только специализированных применений.
Ну и не забывайте об известных минусах данной платформы: высоком энергопотреблении и тепловыделении, а также проблемах китайских материнских плат, которые широко известны.
Научиться настраивать MikroTik с нуля или систематизировать уже имеющиеся знания можно на углубленном курсе по администрированию MikroTik. Автор курса, сертифицированный тренер MikroTik Дмитрий Скоромнов, лично проверяет лабораторные работы и контролирует прогресс каждого своего студента. В три раза больше информации, чем в вендорской программе MTCNA, более 20 часов практики и доступ навсегда.
Помогла статья? Поддержи автора и новые статьи будут выходить чаще:
Или подпишись на наш Телеграм-канал: 