Что лучше core i3 или pentium

Сравнительное тестирование Celeron, Pentium и Core i3 линейки Kaby Lake в профессиональных приложениях и играх

В этом материале мы рассмотрим производительность пяти процессоров серии Kaby Lake — одного Celeron, двух Pentium, одного Core i3 и одного Core i5.

Всего готовится три материала на тему тестирования процессоров. С первым вы уже знакомитесь, во втором будут добавлены процессоры Kaby Lake Core i5 (с индексом K — в номинале и разгоне) и процессоры Coffee Lake (также в номинале и разгоне), а в третьем будет присутствовать практически вся экстремально производительная линейка Core i9.

Участники тестирования

Celeron G3930 — самый дешёвый вариант среди всех участников. Два ядра, 2.9 ГГц, около 2000 рублей стоимость.

Pentium G4560 — модель дороже: 2 ядра + технология Hyper-Threading, 3.5 ГГц, стоимость около 4500 рублей.

Pentium G4620 — модель совсем немного дороже. Но, по сути, отличается только улучшенным графическим ядром и увеличенной тактовой частотой. 2 ядра + технология Hyper-Threading, 3.7 ГГц, стоимость около 4600 рублей.

Core i3-7100 — самый младший вариант серии Core. Но также вмещает в себя всего 2 ядра (с Hyper-Threading) и увеличенной до 3.9 ГГц тактовой частотой. Из ключевых отличий — поддерживает накопители Optane, расширен набор инструкций, а также обладает более быстрым встроенным графическим ядром. Цена — примерно 6500 рублей.

Core i5-7600K — 4-ядерная модель без Hyper-Threading. Тестировать мы её будем в номинальном режиме просто для сравнения. С разгоном и другими соперниками — это уже тема второго материала. Ценник — от 14000 рублей.

Тестовый стенд
Материнская плата: ASUS Prime Z270-A
Оперативная память: 2х 8 ГБ DDR4 2133 МГц
SSD: Plextor PX-256M5Pro 256 ГБ
Видеокарта: Sapphire Nitro+ Radeon RX 580 8 ГБ

Тестирование

Начнём с самого первого, что можно заметить при включении ПК — времени загрузки операционной системы. Чем меньше время, тем лучше для пользователя.

Чтение данных из оперативной памяти. Разница невелика, заметить «на глаз» в реальном использовании вряд ли получится.

Скорость записи данных в оперативную память вообще одинакова.

Архивирование данных при помощи WinRAR. Интересно, что в данной программе Core i3 идёт практически на уровне с Pentium обеих моделей.

Но картина полностью аналогична и в архиваторе 7-zip. Celeron из-за отсутствия многопоточности остаётся позади, а Core i5 во всю блистает всеми четырьмя физическими ядрами.

Перейдём к комплексному тестированию.
Начнём с не самой новой версии PCMark под номером 8.
Тестирование в режиме Home. В большей мере результат зависит от тактовой частоты, хотя наличие двух дополнительных физических ядер даёт о себе знать.

В режиме Creative, где проводится тестирование с разным мультимедиа контентом, наибольшую роль играет количество вычислительных потоков в целом — особенно, если их число равно числу ядер.

Если брать классические офисные приложения (включая WEB-сёрфинг), то тут есть зависимость скорее от тактовой частоты.

Актуальная версия PCMark — 10.
Тестирование в режиме Express. Core i3 и Pentium идут рядом, Celeron немного отстаёт, а Core i5 вырывается вперёд, что не удивительно.

Стандартный набор тестов. Снова Core i3 рядом с Pentium.

И расширенный (включая WEB-сёрфинг). Ничего не изменилось.

В кодировании FullHD видео (x264) важно как количество ядер, так и их тактовая частота.

Если кодировать FullHD x265 видео, то процессоры Core будут лидировать и благодаря архитектурным особенностям.

Тем более, если это будет тяжёлое 4K видео — более трёх минут разницы в пользу Core i3 на приблизительно такой же частоте, что и у Pentium.

А вот MAGIX (он же Sony) Vegas важна как тактовая частота, так и количество ядер.

Перейдём к тестовому пакету ROG RealBecnh.
Первый тест — редактирование изображений. Тут всё линейно.

При кодировании видео решающую роль играет количество ядер, на втором плане — тактовая частота.

В тестировании мультизадачности дела обстоят примерно также, ведь одна из параллельно выполняющихся задач — кодирование видео.

Многими любимый Cinebench.
Для начала — версия R11.5.
Результат выполнения теста одним ядром. Прямая зависимость от тактовой частоты.

При использовании всех доступных ядер и потоков картина ожидаемая:

Актуальная версия R15.
Результат выполнения теста одним ядром.

При использовании всех доступных ядер и потоков результат не удивляет.

Corona Renderer — фотореалистичный визуализатор для 3ds Max. Любит много ядер.

А теперь и сам 3ds Max версии 2017, но с визуализатором V-Ray RT. Время рендера тестовой сцены в минутах. Если с Pentium и Core ещё можно как-то работать, то Celeron для данной задачи откровенно слаб.

КОМПАС-3D v17 — проектирование изделий, конструкций и зданий любой сложности. Не любит более четырёх ядер и прекрасно реагирует на повышение тактовой частоты.

Создание HDR изображения в Photoshop из RAW фотографий. Хорошо реагирует на количество вычислительных потоков.

А вот на создание панорамы больше влияет тактовая частота.

Также как и на создание и работу со слоями.

А работа с текстом и эффектами вообще происходит в однопоточном режиме и всё зависит исключительно от тактовой частоты.

Перейдём к тестированию в 3D приложениях.
Unigine Superposition, минимальные настройки. Тут, как и прежде, есть влияние тактовой частоты.

Unigine Superposition, максимальные настройки — все процессоры демонстрируют похожие результаты.

Ещё один лёгкий графический тест — 3DMark Ice Storm Extreme. Тактовая частота делает своё дело.

Процессорный тест реагирует и на количество ядер.

А вот с Time Spy картина совершенно иная — снова все процессоры демонстрируют одинаковую производительность в графическом подтесте.

Но в процессорном тесте всё совершенно иначе.

Игра средней «тяжести» — Final Fantasy XIV: Heavensward (DX11). Итоговый результат больше зависит от тактовой частоты.

Тоже самое и в случае с Final Fantasy XIV: Stormblood (DX11).

И кое-что новое и интересное — World of Tanks на новейшем движке enCore.
Минимальные настройки, минимальное и среднее количество кадров в секунду. Влияет как количество ядер, так и их тактовая частота.

Средние настройки. Разница результатов уменьшается, но всё равно заметно влияние тактовой частоты и ядер.

И ультра настройки. Если среднее количество кадров в секунду (с натягом) можно назвать примерно одинаковым, то вот минимальные значения заметно разные.

Заключение
В данном материале мы наглядно познакомились с производительностью процессоров Kabe Lake в основных повседневных задачах. Конечно, для комфортной работы хочется обладать 4-ядерным процессором. Но если вы выбираете 2-ядерную модель, то, как оказалось, при определённых задачах может и не стоит переплачивать за Core i3? В следующем материале мы также добавим к сравнению старшие модели, в число которых войдут как и 6-ядерные разогнанные процессоры, так и 16-ядерный монстр. И не стоит ожидать от него, что он оставит всех далеко позади… Подробнее — совсем скоро!

Какой процессор лучше для ноутбука Intel Core i3 или Intel Pentium: ТОП-5 вариантов

Ноутбуки – это необходимая вещь на сегодняшний день для тех, кто жаждет путешествий и при этом не имеет необходимости в стационарных компьютерах. Как правило, большинство из них обладают заведомо более слабыми техническими характеристиками, но бывают и исключения. Когда-то давно появилась всемирно известная фирма Intel, ставшая производить процессоры, известные как Pentium. Многие помнят их еще из своего детства или молодости и знают, насколько же они были мощны в свое время. Но сейчас уже не тот период, когда «правит балом» одно ядро процессора. Сегодня все устремились в многоядерность и многопоточность. И компании на такой случай есть что предложить – Intel Core. В данной статье будет рассматриваться младшая версия данной линейки – i3. Но это не значит, что она – самая слабая. Сегодня эта подсерия достаточно мощна, чтобы запускать не только приложения, но и некоторые игры. Итак, эксперты сайта Obzor-Expert.com расскажут, какой процессор лучше для ноутбука – Intel Core i3 или Intel Pentium.

Лучшие процессоры Intel

Какой процессор Intel вы бы выбрали или посоветовали бы выбрать?

Intel Pentium N4200

Ноутбук ASUS X541NA с Intel Pentium N4200

Открывает рейтинг модель N4200 серии Pentium, представляющая собой четырёхъядерный процессор с четырьмя потоками, устанавливаемый в недорогие ноутбуки. Чип работает на тактовой частоте 1.1-2.5 ГГц, а построен он на платформе Apollo Lake.

Предшественник – N3700 – был построен на другой платформе – Braswell, однако оба процессора изготовлены по одной и той же норме техпроцесса – 14 нм.

Встроенная видеокарта HD Graphics 505 работает на тактовой частоте до 750 МГц. По производительность 505-ая схожа с HD Graphics 5300, чего хватает для плавной работы более старых игр. К тому же имеется поддержка DirectX 12.

Поддерживаемый процессором контроллер ОЗУ относится к серии DDR3L.

Apollo Lake был полностью переработан, в первую очередь – в вопросе дизайна. Это позволит увеличить примерно на 30% производительность ЦПУ по сравнению с процессорами на основе Braswell. Это позволяет полноценно конкурировать данной модели с AMD A8-7410.

TDP чипа составляет 6 Вт, что говорит о его совсем малом тепловыделении. Это позволяет устанавливать его в тонкие нетбуки и ультрабуки, где может быть не только активное, но и даже пассивное охлаждение.

Это модель предлагает потенциальную пользователю достаточно неплохую производительность, с которой офисные приложения и браузер, а также нетребовательные игры станут работать лучше. Правда, с этим процессором не получится заниматься видеомонтажом или играть в онлайн-игры.

1. Тонкий техпроцесс (14 нм).
2. Малое энергопотребление (всего 6 Вт).
3. Технология AES-NI, улучшающая работу шифровальщика.
4. Себестоимость ниже.
5. Для рабочих задач неплохо подходит.

1. Для игр не подходит, разве что для старых.

Intel Pentium N5000

Ноутбук Lenovo 330-15IGM с Intel Pentium N5000

Далее – еще одна четырехъядерная модель из серии Pentium – старшая модель для N4200. Работает она на тактовой частоте 1.1-2.7 ГГц, а построена на еще более свежей, чем у N4200 платформе – Gemini Lake. Техпроцесс, правда, остался тем же, но для ноутбуков его хватает сполна.

Отличий от процессоров на Apollo Lake немало. Например, точечные улучшения процессорных ядер, увеличенный в два раза кэш второго уровня и встроенный, пусть и частично, чип Wi-Fi. Кроме того, имеется некоторая поддержка DDR4 и DirectX 12.

Производительность у Pentium N5000 вполне хорошая. Тактовая частота в сравнении с N4200 увеличена на 200 МГц, что делает выполнение офисных и прочих легких задач, наподобие написания текста, неспешного интернет-серфинга и просмотра видео несколько быстрее.

Встроенное графическое ядро UHD Graphics 605 по своей мощности и производительности выходит на один уровень с HD Graphics 5300 (Apollo Lake) и несколько превосходит HD Graphics 505 (ранее упомянутое в описании к N4200).

Как уже понятно, TDP чипа не изменилось, как не изменился и техпроцесс, который как-раз таки влияет на этот параметр. Как у N4200 эта модель имеет TDP равный 6 Вт, чего с лихвой хватит для ноутбуков с пассивным охлаждением.

Ноутбуки на базе данного процессора, как правило, относят к ультрабюджетным вариантам для учебы или офисной работы.

1. Тонкий техпроцесс (14 нм).
2. Малое энергопотребление (всего 6 Вт).
3. Низкая себестоимость.
4. Для рабочих задач подходит на ура.
5. Увеличенная тактовая частота.
6. Улучшенное графическое ядро.

1. Для игр не подходит, разве что для старых.

Видео — Тесты игр на ноутбуке с Intel Pentium N5000 и Nvidia MX110

Intel Core M3-8100Y

Ноутбук Xiaomi Mi Notebook Air 12.5″ (2019) с Intel Core M3-8100Y

«Бронзу» получает представитель серии процессоров Core M (m3, m5, m7). Сама серия появилась не так давно — буквально пару лет назад.

Эта серия, в принципе, всегда будет направлена на компактные и долгоживущие ноутбуки, поскольку главной особенностью серии процессоров Core M является минимальное энергопотребление. Именно оно стало тем, за что любят Core M. 10-12 часов без подзарядки – это действительно хороший показатель. Такая «стойкость» могла вызвать низкое тепловыделение – процесс много электричества не потребляет, а потому и не за чем ему греться. Скромный аппетит – скромная производительность. Кстати, о ней.

Двухъядерный чип на 14-нм техпроцессе, созданный на базе поколения Amber Lake, работает на тактовой частоте 1.1-3.4 ГГц. Имеет вполне неплохое для такого процессора встроенное графическое ядро Intel HD Graphics 615 на тактовой частоте до 950 МГц, а также двухканальный контроллер памяти с поддержкой DDR3-1866. Эта конфигурация спокойно позволяет запустить большинство игр при условии выставления низких графических настроек.

Данная модель имеет аппаратную поддержку декодера H.265/HEVC Main10 (глубина цвет – 10 бит), а также кодека VP9, представленного компанией Google.

TDP у этого процессора составляет 5 Вт, но может незначительно изменяться в большую или меньшую сторону.

1. Тонкий техпроцесс (14 нм).
2. Низкое энергопотребление (всего 5 Вт).
3. Технология AES-NI, улучшающая работу шифровальщика.
4. Поддержка видеодекодеров VP9 и H.265.
5. Для рабочих задач неплохо подходит.

1. Для игр не подходит, разве что для старых.

Intel Core i3-8130U

Ноутбук HP Pavilion x360 с Intel Core i3-8130U

Переходим к «серебру» — второе место занимает модель i3–8130U. Данная младшая модель восьмого поколения в линейке Core i3 от Intel. Эта модель «радует» своими двумя ядрами и четырьмя потоками. Тактовая частота составляет 2.2 ГГц и может разгоняться до 3.4 ГГц в зависимости от сценария. Более современный процессор, конечно же, обладает большим тепловыделением в 15 Вт, хотя чаще бывает больше. Также можно выделить двухканальную поддержку ОЗУ размером до 32 Гигабайт и наличие встроенного видеопроцессора – Intel HD Graphics 620 с тактовой частотой до 1000 МГц. Да, сыграть с такой картой в современные игры не выйдет, но в более старые – вполне можно.

Однако то, что у процессора два ядра, не мешает ему сравниться по мощи с i7 6000-ыми. В общем, этот процессор подойдет для работы, учебы и веб-серфинга.

1. Тонкий техпроцесс (14 нм).
2. Не слишком большое для современного процессора энергопотребление (всего 15 Вт).
3. Разгон до 3.4 ГГц.
4. Относительно неплохая видеокарта, хоть и интегрированная.
5. Для рабочих задач неплохо подходит.

1. Для новых игр не подходит, разве что для старых.

Видео — Сравнение Core i3 8130U с 7130U, 7100U и 6006U при дискретной видеокарте GeForce MX150

Intel Core i3-8145U

«Золото» нашего рейтинга получает старшая модель i3-8130U, которая может предложить два мощных вычислительных ядра, а также четыре логических потока. Если сравнивать с «тридцаткой», то у этого процессора тактовые частоты чуть выше как начальные, так и конечные.

В остальном модели абсолютно одинаковы. Именно по этой причине этот процессор подходит не только для работы, но и для других задач.

1. Тонкий техпроцесс (14 нм).
2. Малое энергопотребление (всего 6 Вт).
3. Технология AES-NI, улучшающая работу шифровальщика.
4. Себестоимость ниже.
5. Для рабочих задач неплохо подходит.

1. Для игр не подходит, разве что для старых.

Какой процессор в ноутбуке выбрать: варианты конфигураций

Процессор – жизненно важный элемент компьютера, ведь без него не будет и компьютера. По этой причине наши эксперты уже просмотрели варианты использования ноутбука и предложили решения в виде трех категорий.

Для учебы и последующей работы

Начнем с работы с документами в офисных программах. Для таких задач вам потребуется ноутбук, который, как минимум, имеет процессор серии Pentium. Его более чем хватит для выполнения поставленной задачи.

Посидеть в Интернете, прочитать электронную почту, просмотреть видео через сервис Youtube – для этого также представителей данной линейки хватит.

Для развлечений

Если ваши планы будут посерьезнее серфинга в Интернете на уровне «просто так», уже стоит задумываться – а хватит ли Intel Pentium? В некоторых случаях хватает, но эксперты сайта Obzor-Expert.com советуют все же присмотреться к Core i3.

Задачи посерьёзнее ранее названных требуют все-таки большей мощности ноутбука. Потому и падает выбор на Core i3.

Для работы и игр

Если же вы намерены выполнять на ноутбуке сложные задачи или играть в игры, то нужно позаботиться о запасе мощности. На эти случаи лучше взять последние самые модели серии Core i3 и на ноутбуке с этим видеопроцессором будет проще во что-то играть.

Про фирму Intel

Intel – всемирно известный производитель из США, качество компьютерных компонентов и электронных устройств которого просто поражает. За все время Intel выпустила множество самых разных процессоров, многие из которых вы знаете, наверняка, не понаслышке. Такие серии, как Core, Pentium, Celeron, Atom и даже Xeon – все они могут быть вам знакомы, если вы разбираетесь в компьютерах.

Сегодня можно встреть четырех-, шести- и восьмиядерные модели процессоров, но при должном усилии и старании вполне возможным будет найти и двухъядерный процессор с таким же количеством потоков.

Новые модели выпускают каждый квартал, и каждая из них неизменно пользуется популярностью. Все для этого есть:

• хорошая общая производительность;
• всегда высокая тактовая частота;
• достаточно большой объем кэш-памяти;
• устойчивость к высокой температуре;
• высокое качество используемых при производстве материалов.

Процессоры для ноутбуков компания Intel также выпускает. Все они имеют такие отличительные черты, как сниженный TDP, компактность, неплохая производительность. Это позволяет не особо нагружать СО ноутбука и вставлять их в тонкие корпуса.

В таблице ниже находятся самые популярные обозначения ноутбучных процессоров.

Каждое обозначение имеет свое значение, по которому все сразу становится понятным

Далее рассмотрим сами серии процессоров и на что их хватает. У Intel есть процессоры линейки Core, а есть Celeron и Pentium.

Celeron. Два или четыре ядра. Стоят дешевле всего, но очень медленные. Для серфинга и чтения сойдут, максимум – для Word’а и Excel’я. Большее он точно не потянет.

Пример процессора Intel Celeron для ноутбука

Pentium. Два или четыре ядра. Последние поколения данной серии производительнее всего. Это выглядит вполне логичным, ведь архитектура процессора на многое влияет. Довольно результативным была работа этой линейки процессоров на таких архитектурах, как Broadwell, а также небезызвестном Skylake. Как правило, у процессоров линейки Pentium перед номером модели идёт буква Nxxx. Как и Celeron, модели от Pentium вполне пригодны для офисной работы. Разве что мощность по сравнению с тем же Celeron будет выше, поэтому более сложные задачи эта линейка может себе позволить.

Пример процессора Intel Pentium для ноутбука

Core i3. Два ядра. До четырех потоков. Это серия уже «посерьёзнее», если вам необходима более сложная работа. На процессорах этой серии она становится вполне реальной из-за архитектуры и особенностей. Играть, в принципе, тоже возможно, пусть и не в новинки. Но это если речь идёт о последних моделях. Если говорить о старых, то все тут не очень хорошо – их минимальный показатель производительности ниже, чем у Pentium. В остальном эти модели очень хорошо себя показывают и являются довольно популярным запросом компаний-производителей ноутбуков бюджетного и ультрабюджетного сегмента.

Пример процессора Intel Core i3 для ноутбука

Core i5. Два или четыре ядра, до восьми потоков. Данная серия считается всеми той самой золотой серединой, которую многие ищут. Однако цена на ноутбуки с ними сильно возросла, и потому уже труднее взять себе неплохой бюджетный вариант. Производительность процессоров данной серии достаточно высока: можно не только работать, но и играть, пусть даже и не в свежие игры. Самые производительные варианты из этой серии способны дать работу без зависаний не только в простых, но и в сложных приложениях, наподобие игр, Adobe Photoshop, AutoCAD или различных программах для обработки видео.

Пример процессора Intel Core i5 для ноутбука

Core i7. Два, четыре или шесть ядер. Количество потоков – до двенадцати. Это самая производительная серия. Она вытянет абсолютно любую задачу, насколько бы сложна она ни была. Игрокам или профессионалам в рабочих сферах, таких как веб-дизайнер, программист или тем, кто специализируется на работе с видео – тем стоит присматриваться именно к этой серии процессора при выборе ноутбуков. Что интересно – так это то, что эту серию процессоров можно встретить не только в мощных габаритных игровых ноутбуках, но и в ультрабуках, где роль играет малая толщина корпуса. В общем, хочется, чтобы ноутбук «летал»? Тогда Intel Core i7 – отличный выбор.

Пример процессора Intel Core i7 для ноутбука

Основные характеристики, по которым выбирают процессор

Существует ряд основных критериев, учет которых помогает выбрать наилучшую модель ноутбука по бюджету потенциального покупателя. Каждый из критериев прямо или косвенно влияет на конечную производительность ноутбука, а потому, чтобы не ошибиться, нужно разбираться во всех.

Ниже эксперты сайта Obzor-Expert.com расскажут подробнее о них.

Количество ядер. Этот параметр способен сильно повлиять на производительность процессора для ноутбуков. И это так. Но также следует учесть, что количество важно при определенных задачах. Для офисного дела хватит одного-двух ядер. Для игр – лучше от четырех ядер отталкиваться в большую сторону. С видео- и фото обработкой, в принципе, та же самая ситуация. Так что нужно смотреть по своей будущей работе с ноутбуком то, сколько ядер может потребоваться.

Итоги

Выбирая процессор, нужно учитывать свой бюджет и то, что вам вообще нужно от ноутбука.

Если вам важна работа в сети, но простая, с текстом и таблицами, а также серфинг по Интернету, то хватает процессора серии Pentium или же слабых, но при этом дешевых моделей серии Core i3.

Нужно что-то более серьёзное? Тогда стоит присмотреться к последним моделям серии Core i3, начиная с восьмого поколения и выше. Они могут обеспечить не только комфортный серфинг, но и более серьёзные задачи. Даже игры вполне могут запуститься, пусть и не новинками они будут. Но это все же приятнее, чем просто работа и больше ничего?

В общем, если стоит выбор между слабым процессором, но с мощными другими комплектующими или мощным процессором и частями послабее, лучше брать мощный процессор. При желании ОЗУ можно «нарастить», тогда как процессор заменить уже сложно – он практически встроен в саму материнскую плату.