Как правильно расположить блок питания вентилятором вверх или вниз?
Блок, или источник питания. Как расположить вентилятор вверх или вниз? Это тема больших споров, а также один из самых часто задаваемых вопросов многих пользователей при создании своего нового компьютера. Новички в сборке пк или даже некоторые опытные пользователи часто путаются в том, как им следует держать вентиляторы в положении вверх или вниз. Итак, раскроем завесу тайны и очистим все ваши сомнения относительно нее, принимая во внимание все возможные факторы и условия.
Блок питания является одним из наиболее важных компонентов ПК, поскольку он считается единственным компонентом, который обеспечивает питание всех внутренних компонентов вашего компьютера, включая процессор, материнскую плату, жесткий диск, SSD, видеркарту, вентиляторы корпуса и т.д. нагревается во время нагрузки и для этого он оснащен вентилятором для охлаждения. Да, есть несколько безвентиляторных блоков питания, но они довольно дорогие и не так популярны.
Почти все современные стандартные блоки питания ATX поставляются с 120-мм вентилятором, который устанавливается сверху или снизу. Этот кулер работает как впускной вентилятор для блока питания, который всасывает воздух и подает его на компоненты внутри источника питания, откуда он выходит из задних отверстий блока питания. Вы можете видеть воздушный поток блока питания на диаграмме, приведенной далее.
Устройство оснащено одним вытяжным вентилятором Некоторые старые и более дешевые блоки питания поставляются с 80-мм вентилятором сзади. Здесь задний 80-мм кулер работает как вытяжной вентилятор для устройства питания.
Очень важно правильно установить блок питания или ориентацию, потому что, если вы сделаете это неправильно, вы можете ограничить поток воздуха блока питания, и это может привести к повреждению силовой платы блока, а также к некоторым другим компонентам. Итак, здесь я собираюсь рассказать вам о том, как правильно установить блок питания и должна ли сторона вентилятора оставаться вверх или вниз, в зависимости от различных условий и типов корпусов компьютера.
Типы корпусов компьютера для блока питания
Есть только два положения, в которых корпус компьютера позволяет установить блок питания, который находится либо сверху, либо снизу.
Корпус блока питания для ПК снизу
С нижними отверстиями
Большинство современных компьютерных корпусов имеют конструкцию блока питания снизу. Почти все эти корпуса для ПК имеют вентиляционные отверстия в нижней части, где устанавливается блок питания, и в большинстве из них на вентиляционных отверстиях установлен пылевой фильтр для предотвращения попадания пыли на вентилятор и компоненты блока питания. Итак, если у вас есть такое положение, то кулер блока питания должен быть направлен вниз. Это позволяет вентилятору всасывать воздух снизу, и выводить теплый воздух с задней стороны. Вы можете ясно видеть это на изображении ниже.
Воздушный поток втягивается снизу корпуса и выпускается сзади
Я настоятельно советую не держать вентилятор источника питания вверх, если у вас есть корпус с вентиляционными отверстиями и воздушным фильтром, установленным снизу. Это связано с тем, что если держать вентилятор включенным, то эффективность охлаждения блока питания будет ухудшена, поскольку вентилятор будет всасывать горячий воздух, который находится внутри корпуса, вместо холодного воздуха и подавать его на компоненты блока питания.
Кроме того, блок питания будет накапливать больше пыли из-за отсутствия фильтра на кулере, а также существует риск попадания чего-либо внутрь блока питания через решетку вентилятора, что может привести к серьезному повреждению вашего устройства. В пользовательской системе с водяным охлаждением, вы не хотите держать вентилятор включенным, потому что, если жидкость каким-либо образом протечет и случайно попадет внутрь устройства, то ваш блок обязательно сгорит.
Без нижних отверстий
Если в вашем корпусе нет нижних вентиляционных отверстий, а вместо него сплошная панель, то вам нужно расположить кулер вверх. Это единственный способ установить устройство питания в этих случаях. Тем не менее, я не думаю, что есть много подобных случаев, но если они есть, то вам следует в первую очередь избегать их покупки, а лучше выбрать новый корпус для компьютера с нижними вентиляционными отверстиями и воздушным фильтром для вашего блока.
С кожухом блока питания
Некоторые компьютерные корпуса поставляются с кожухом или крышкой источника питания, которая служит дополнительной защитой для устройства, а также для дисков, установленных снизу. Кожух устройства питания представляет собой сплошную металлическую крышку без вентиляционных отверстий (в основном), поэтому в таких случаях положение вентилятора должно оставаться только вниз независимо от чего-либо. Некоторые кожухи поставляются с верхними вентиляционными отверстиями, которые могут позволить вам расположить вентилятор вверх, но если имеются нижние вентиляционные отверстия, то лучше держать вентилятор только в нижнем положении, если в нижней части нет вентиляционных отверстий для вентилятора БП.
Кожух блока питания без верхних вентиляционных отверстий 
Отдел источника питания с верхними вентиляционными отверстиями
Держите его на плоской поверхности
Всегда держите ваш шкаф на твердой плоской поверхности и никогда на неровных, мягких и мягких поверхностях, потому что неровные и мягкие поверхности ограничат поток воздуха к вентилятору устройства и, следовательно, к самому источнику питания. Кроме того, если корпус компьютера имеет короткие ножки, вы должны держать его поднятым, предоставляя какую-либо упаковку или опору под нижние ножки или подставки, чтобы источник питания мог иметь достаточный объем воздушного потока.
Избегайте размещения системного корпуса на ковре
Никогда не кладите корпус компьютера на ковер, если вентилятор источника питания снизу установлен вниз. Ковровое покрытие блокирует поток воздуха к блоку питания, и в худшем случае, если у вас не установлен фильтр вентилятора, небольшие частицы волокна с ковра могут осесть в вашем устройстве питания, а также могут засорить вентилятор. Кроме того, эти волокна для ковров очень сухие и имеют статическую природу и могут загореться внутри вашего устройства, что может привести к серьезному повреждению, а также других компонентов компьютера, если не повезет. Таким образом, чтобы решить эту проблему, вы можете использовать деревянную доску или фанерный вырез для размещения корпуса компьютера или установить питание таким образом, чтобы вентилятор был направлен вверх.
Не распологайте на ковре если у вас БП снизу с вентилятором вниз!
Корпус для ПК с верхним креплением
Компьютерные корпуса с установленным сверху источником питания в наши дни очень редки, но они существуют. Как правило, вы можете найти несколько корпусов серии mini-tower, OEM-корпусов и более дешевых корпусов с верхним расположением питания. В корпусах такого типа для компьютеров положение вентилятора должно быть ограничено только потому, что они обычно не имеют вентиляционных отверстий на верхней панели, но если в вашем корпусе есть верхние вентиляционные отверстия, то вы можете сохранить положение вентилятора в направлении вверх для лучшего воздушного потока и охлаждения. В некоторых из этих случаев также может быть установлен верхний кожух устройства питания (очень редко), поэтому необходимо соответствующим образом настроить вентилятор в направлении вентиляционных отверстий.
Системный блок с верхним расположением БП
Вступление
Идет время, компьютерные системы становятся мощнее, и только корпус системного блока практически не изменился – всё та же невзрачная металлическая коробка. Так ли все скучно в этой отрасли? Я не о смене цветовой гаммы или установке дополнительной иллюминации. Изменения есть, речь далее пойдет об одном технологическом новшестве. Спецификация ATX подразумевает установку блока питания рядом с той стороной печатной платы, где размещается процессор (и его радиатор). Но является ли это лучшим решением?
Качество работы компьютера зависит от надежности блока питания. А основная причина ухудшения его характеристик кроется в деградации свойств электролитических конденсаторов. Они и так работают на пределе мощности, да еще их подогревает горячий воздух из системного блока. Как известно из школьного курса химии, скорость химической реакции удваивается на каждые десять градусов. Для электролитических конденсаторов указывается температура в 105 градусов, но не задумывались, сколько времени они проработают при такой (или подобной) температуре? Цифра вас вовсе не обрадует.
реклама
Блок питания вверху или внизу?
Спецификация ATX по этому поводу говорит примерно следующее:
При вертикальном исполнении системного корпуса данная концепция означает установку блока питания (‘PSU with fan’ на картинке) над платой. Такая компоновка раньше была обычным явлением и только в последнее время появились альтернативные конструкции. Довольно близко к стандартному исполнению выполнен довольно известный системный корпус Ascot 6AR2:
В качестве ‘нестандартного’ решения можно предложить так же набирающий популярность корпус Cooler Master CM690 :
Для проведения тестирования можно было бы взять два этих (или подобных им) системных блока и провести исследование … но при этом потеряется весь смысл – меняя корпус, нельзя учесть всех мелочей, влияющих на протекание воздушных потоков. Поэтому ни CM690, ни чего-либо аналогичного вы не увидите. Для обоих вариантов компоновки будет использован один и тот же корпус Ascot 6AR2, но с некоторыми доработками.
Подбор компонентов
Топологии исполнения системных блоков с размещением блока питания вверху и внизу очень похожи – основной блок элементов просто смещается вниз или вверх. Если взять разные корпуса, то с корректностью тестирования можно сразу проститься, поэтому в экспериментах будет участвовать один и тот же системный блок, а тип исполнения будет меняться перемещением системной платы и ее сопутствующих элементов крепления.
реклама
Вторая проблема – при проведении тестирования не ожидается значительного изменения температур, для повышения точности будет использовано пять датчиков с фиксацией их на местах измерений.
Чтобы оценить эффективность разных топологий, в корпусе надо собрать типичную конфигурацию системного блока. Но вряд ли хорошей идеей будет установка дорогостоящих компонентов в ‘пиленный’ корпус. Что же, значит эмуляция, так даже лучше. ‘Компьютер из резисторов’ набирать совсем уж скучно, поэтому использовалась системная плата на наборе микросхем nForce4 с совсем уж смешным процессором Athlon 64 3000+ (Venice) и видеокартой S3 Virge/DX. Подобная комплектация потребляет совсем чуть, поэтому остальное добиралось с помощью одного канала блока нагрузок. Такой вариант хорош тем, что можно весьма произвольно эмулировать тепловыделение компонентов в системном блоке.
Да и блок питания лучше подобрать обычный, который можно встретить в компьютерах: с высоким КПД и без заоблачной цены. Достойных кандидатур много, ну пусть будет FSP550-80GLN , благо его характеристики обсуждались ранее . Измеренный КПД для канала 12 В и мощности нагрузки 200-300 Вт составлял 89-90 процентов.
Тестовый стенд
- Материнская плата: EPoX EP-9NPA+ (nForce4 Ultra);
- Центральный процессор: AMD Athlon 64 3000+ (Venice) @ 2.5 ГГц 1.76 В;
- Блок питания: FSP550-80GLN ;
- Нагревательный элемент: один канал нагрузки 12 В для тестирования блоков питания.
Методика тестирования
Для начала хочется определиться с конфигурацией системного блока. Понятно, что будет применяться эмуляция, но она должна быть выполнена для действительно типичного случая. ‘Quad-SLI’ и ‘печатные машинки’ можно сразу отбросить — для них обычно используются специфические решения. Остается что-то вида Phenom x4 / Core i5 2500K с видеокартой AMD HD 6970 / NVIDIA GTX 570. С последним есть важный момент – некоторая часть видеокарт использует оригинальный дизайн системы охлаждения, без выноса нагретого воздуха из системного корпуса.
Однако не стоит переоценивать эффект от выноса тепла наружу в эталонных системах охлаждения – в видеокартах довольно много тепла рассеивается обратной стороной печатной платы. Что ж, даже у ‘типичной’ конфигурации получается довольно большой спектр номенклатуры, но вряд ли разумно проводить тестирование на всём её разнообразии – изменится лишь масштаб цифр, но не скажется на эффективности размещения блока питания внизу или вверху.
Мощность потребления современных процессоров порядка 50-150 Вт, видеокарт 150-230 Вт. При этом следует учесть, что самые производительные видеокарты (с большей мощностью потребления), как правило, удаляют значительную часть тепла за пределы корпуса, а нас интересует только тот нагрев, который происходит внутри системного блока. При некотором упрощении, положим тепловыделение процессора в 100 Вт и 150 Вт для видеокарты.
Пробный запуск тестового стенда показал, что Athlon 64 3000+ (Venice) на 1.76 В и 2.5 ГГц рассеивает около 50 Вт в тесте S&M. Это явно не дотягивает до требуемых 100 Вт, но большего от этого процессора не получить, и так было выставлено максимально возможное напряжение. Что же, нехватку в 50 Вт можно компенсировать за счет повышение тепловыделения дополнительного нагревательного элемента, что означает необходимость получения потребления на нем 200 Вт (150 Вт от видеокарты и дополнительные 50 Вт от процессора).
Это не совсем то, чего хотелось, но подобная перенастройка не скажется на результатах тестирования, ведь интерес представляет верх системного блока, именно там соберется тепло и от процессора, и от других элементов.
Давайте соберем все цифры в одном месте:
- Мощность потребления процессора без нагрузки: примерно 8 Вт;
- Мощность потребления процессора в программе S&M: 50 Вт;
- Мощность потребления нагревательного элемента: 200 Вт;
- Потребление системного блока от сети 220 В: 341 Вт;
- Мощность нагрузки блока питания: 305 Вт;
- Мощность потерь в блоке питания: 36 Вт.
Суммарное тепловыделение основных элементов (процессор + нагревательный элемент) составило 250 Вт, при этом полное — 305 Вт. Остальные (305-250=) 55 Вт расходуются на нужды системной платы (набор микросхем nForce4 и четыре модуля памяти), питание жесткого диска. Интересно, что потребление компьютера в номинальном режиме, без загрузки процессора Burn-программами, составляет всего лишь 74 Вт.
Методика исследования состоит в сравнении двух вариантов размещения блока питания при минимальном внесении изменений в другие элементы. Но это не означает, что будут сравниваться только два варианта. Наверно, стоит рассмотреть влияние скорости вращения вентиляторов и небольшое изменение воздушных потоков. Это означает, что будут рассматриваться три модификации на двух исполнениях корпуса.
| 1. | Скорость вращения корпусных вентиляторов 1500 об/мин. |
| 2. | Скорость вращения снижена до 1000 об/мин. |
| 3. | То же, что и ‘2’, но с удалением заглушек неиспользуемых плат расширения. |
Вариант ‘3’ интересен тем, что создает дополнительный приток ненагретого воздуха в системный блок. Подобный прием прост в реализации и довольно эффективен в снижении общей температуры в системном блоке. Для данного теста этот случай может оказаться чувствителен к месту размещения блока питания, ведь (при его расположении внизу) теплый воздух из него может проникать обратно в системный корпус через открытые отверстия плат расширения.
Пикабу помогите . Расположение БП нижнее или верхнее
На волне того что производители корпусов стали располагать БП ( блоки питания ) внизу корпуса . Набросал такие вот картинки . Поправьте если не прав .
1) красное -горячий воздух
2) синее -холодный воздух
3) коричневое и серое комплектующие (проц и видеокарта)
4) зеленое -БП (блок питания)
как я понимаю верхнее расположение предпочтительнее ( горячий воздух просто выводиться наружу и поднимается вверх )
или что то не так что то не учел?
Без разницы, но с дешевым БП верхнее удобнее — нет проблемы длины провода и дополнительно отводится горячий воздух от проца-матери-видеокарты.
При нижнем нарисовано неправильно — воздух забирается снизу и выкидывается назад, БП не участвует в теплообмене остального пространства.
При верхнем тоже неправильно — воздух сзади выбрасывается, вентилятор работает на выдув.
когда блок снизу он тянет холодный воздух в себя, когда сверху он тянет в себя горячий воздух из корпуса.
Ништяк у тебя горячивый воздух вниз идет
Бери корпус с нижним БП.
1. Все провода лишние не будут свешиваться сверху и мешать.
2. Удобнее устанавливать и менять видеокарту и т.д.
3. Летом горячий воздух из корпуса не будет перегревать БП.
Конкретно в этот корпус БП ставится внизу.
У корпуса с нижним расположением БП, часто сверху ставится большой вентилятор 18 см, на вытяжку. Вообще всё холодное. У меня такой корпус.
блок питания засасывает горячий воздух и выводит его наружу при верхнем расположение
при нижнем бп охлаждает лишь себя
Давно экспериментировал с расположением БП и доп. вентиляторами, когда оверклокингом занимался — разница 1-2 градуса, не больше(если турбины не ставить). Открытая боковая крышка системника давала разницу температур уже от 5 градусов в пользу открытой. Если корпус не специальный, как у некоторых серверов в тауэрных исполнениях, с пластиковыми направляющими воздушных потоков и вентиляторами-турбинами, то особой разницы от расположения БП в температуре не почувствуешь.
в 21 веке эти нюансы уже не имеют значения.
У меня core-i7 и игровая видяшка расположены в напрочь глухом аллюминиевом корпусе, который к тому же очень тесный внутри (гугланите Luxa2). Там один маленький и маломощный 90-мм вентиллятор на вдув для всей системы. Нормально пашет уже 5 лет.
Поэтому не заморачивайтесь.
Cube, ясно, наморочичишся с ним, но в конце будет круто. Вниз, ясен красен, потом вверх кабели. И не слушай ты «советчиков», иногда продувать и все
А чой-то ты проц коричневым обозначил?
ИМХО: если сборка бюджетная, вентилятора на корпусе нет, либо он один — лучше верхнее расположение. В этом случае передний вентилятор охлаждает корзину и втягивает воздух в корпус, БП его выдувает.
Если сборка нормальная, и есть возможность в нее поставить вентиляторов — лучше снизу, чтобы лишний раз не греть БП (чем холоднее — тем тише). Да и кабели прокладывать проще.
Не заморачивайся, современные блоки питания имеют высокую эффективность, и тепла вырабатывают по минимуму. К тому же БП теплый воздух выбрасывает вне корпуса. Так что его влияние на общий тепловой баланс несущественно
Вообще без разницы, но нижний просто удобнее.
Входы спереди, снизу и сверху.
Выходы с блока питания, видеокарты и одного кулера сзади
Кулер в основном с проца гонит. Попозже нарисую
А какая разница где там БП стоит?
Ну красные стрелочки никак не могут быть вниз это раз. Два — вентиляторы БП работают на выдув, т.е. гонят воздух из БП. Т.е. как уже было написано, при верхнем расположении БП прогоняет через себя горячий воздух со всего корпуса. При нижнем расположении БП прогоняет через себя только холодный воздух, не захватывая тепловыделения с материнской платы. Как по мне, так без разницы где ставить БП, в любом случае нужны дополнительные вентиляторы на корпус.
А что за корпус такой — щедрый на посадочные места для HDD?
Верхнее расположение предпочтительнее, вдруг потоп случится.
Клонирование диска, когда всё не просто
Как-то, на волне анонса, обновил свой комп до Вин 11. Поигрался, да что-то стала меня эта ОС напрягать рядом несуразностей. Решил, что уместно вернуться на вин 10, склонировать всё назад с заботливо сохранённого бэкапа. А перед процедурой решил пробежаться по временным папкам, не потеряется ли чего. И немедленно вспомнил свою же историю, заботливо облачённую в буквы, как когда-то клонировал диск на сервере. Почитал, поностальгировал, решил поделиться.
Сижу я, значит, как-то на работе, никого не трогаю и мечтаю, чтобы никто не трогал меня точно так же. Но получается это редко, ибо необходимость сбегать, вынуть застрявший листик в принтере, или нажать нумлок – ещё никто не отменял. А всё потому, что работаю я программистом-сисадмином-нажимателем нумлоков в одном провинциальном городке, где находится не менее провинциальный заводик, посвященный переработке сырья. Ну и как-то в один из погожих мартовских деньков, когда на улице по-весеннему шпарит мороз, и снегу по колено, завис мой любимый старенький сервер. Сервер этот – практически мой ровесник, поэтому люблю его как родного. Ну и, стало быть, его проблемы – это, как нетрудно догадаться, и мои проблемы тоже. А тут он, как я уже сказал, завис, чем вызвал у меня стойкий когнитивный диссонанс.
Попив кофейку (а я всегда так делаю, даже если и не висит ничего, вроде сервера. Кстати говоря, кофе, друзья мои, пить надо расово правильный, молотый, а не растворимую пыль придорожную, которую многие неразумные тоже называют кофе), решил я его (сервер) перезагрузить. Вдруг само полечится, как это обычно бывает в 50% случаев. Но на сером от пыли экране таким же серым шрифтом появилась пугающая надпись, суть которой, если перевести её с языка вероятного противника, заключается в том, что мой надёжный SCSI-диск находится в плохом состоянии и maybe в следующий раз вообще не заработает. Ну а что я сделаю, если диску этому столько же, сколько всему серверу, и это вообще, счастье, что он до сих пор работал. Ну, думаю, вот и пришёл момент (о котором я мечтал последние N лет) переехать с этого чертовски надёжного, но захворавшего диска на SATA RAID-массив, который имеется на борту и халатно до сих пор бездействует. Сказано – сделано! Дождался любимых выходных, разогнал самых трудолюбивых с насиженных мест по домам и приступил к процедуре переезда. Первое что пришло в голову – клонирование! Ну а что, Акронис – годная фирма, куёт отличнейшие продукты по крушению любых дисков на любые куски и собиранию этих кусков в кучу. Смастерил загрузочную флешку, загрузился и принялся копировать диск-в-массив..
Процесс нудный, небыстрый, очередная кружечка кофе (а кружка, друзья мои, должна быть тоже расово правильной, двухстенной, на манер термоса. В такой кружке кофе густо заваривается, настаивается и вливает в своего хозяина тепло, бодрость и уют. Многие по недоразумению пытаются заваривать кофе в каких-то богомерзких чашках, отчего напиток получается не вкуснее воды из лужи, но мы с такими не водимся) должна была скрасить безделье, но – нет! Никакого безделья. Акронис бодрым текстом мне сообщил, что диск-то мой безоблачно скопироваться не сможет, ибо присутствуют нечитаемые сектора. Тут-то внимательный читатель скажет, а какого, дескать, чёрта, ты сначала ремаппинг не сделал! На что я в ответ скажу, что не видят ни шиша ни виктория, ни mhdd SCSI канала, как я ни старался, поэтому пришлось пропустить эти бэд блоки и скопировать что есть..
Окей, кофе выпит и переварен, диск на рэйд скопирован и.. И сервер ожидаемо с него не загрузился. Видимо, что-то нужное (внезапно!) на этих секторах было. Походив кругами, посидев на сервере, придумал: «Надо поверх криво скопированного диска накатить ОС в режиме восстановления!» Порывшись в пыльных шкафах, извлёк на свет божий лицензионные (это как-то даже приятно. Биллу Гейтсу тоже) дистрибутивы и приступил.. Ни к чему я не приступил, ибо серверный CD-ром давно издох и выброшен. И тут возникает первое задание этого форта Баярда: найди-ка, друг любезный, IDE CD-ром, потому как два (их всего два) SATA канала заняты массивом. Нуачо, не проблема, вон, в углу махровый ламповый сервер стоит, оттуда и выдрал. Тоже мне, проблема! Хех, проблемы будут дальше..
Бодренько подтыкнул донорский CD-ром, ресет, подкинул диск с дистрибутивом и.. И ни черта.. Ибо в стандартном дистрибутиве старенького windows 2003 нет драйверов ни на SCSI, ни на RAID устройства, что немедленно и невозбранно доставило..
Так-с, что мы помним? А помним, что нужный драйвер нужно в нужный момент подсунуть установщику. А что в этом прекрасного? А прекрасно тут всё: поиск правильного драйвера, запись его на дискетку (sic!), втыкание оную в флопповод, поиск этого флопповода и тд, и тп..
То, от чего бросает в дрожь – это дискетки. Где брать, у кого просить? Ужасужасужас.. Но они есть у меня! Целая пачка, аккуратно упакованная заводом-изготовителем. И да, флоппи-дисковод тоже есть! USB правда, но вполне рабочий. А почему они у меня есть? А потому что запасливый. Но не время купаться в лучах успеха, ибо его, успеха, пока что и не предвидится..
Солнце давно закатилось за горизонт, время неумолимо приблизилось к полуночи, а успехом пока что и не запахло. А запахло очередной проблемой, ибо заботливо сделанная дискетка с драйверами RAID-массива в нужный момент что? Правильно, не прочиталась. Точнее, прочиталась, но сервер обиженно сообщил, что какой-то файл повреждён.. Изведя на это дело полпачки дискеток, я заподозрил, что дело не в них, не в файле, а в высших силах, ибо только потусторонним влиянием можно объяснить, какого чёрта родные драйверы от родного массива не подходят родному установщику..
«Это конец» – подумал Штирлиц, а я подумал, что Штирлиц по-своему прав. «Не, ну а эти ваши интернеты мне на что??» – снова подумал я и кинулся в объятья Яндекса. А через час копания в авгиевых кучах информации понял, что успех моего дела закатывается вслед за солнцем. Потому как сервер мой, операционка его, массивы и проч – старьё полное и никому уже 100 лет как не интересное. Не хайп, короче. И тут каким-то чудом (в хорошем смысле) зацепился за статейку, в которой такой же бедолага делает что-то аналогичное. Суть его идеи заключалась в том, что нужно склонировать ОС на обычный жёсткий диск, а уж с него Акронисом скопировать получившееся на массив. Что ж, очередная трудность: SATA каналов у меня два, они заняты, запасных SCSI дисков в пределах моего кабинета не валяется, остаётся одно: IDE жёсткий диск! Его придётся навесить с СD-ромом на один шлейф, впрячь, так сказать, вола и трепетную лань в одну телегу. Но – чу! А где же взять этот самый IDE жёсткий диск, если они устарели ещё в прошлом (а то и позапрошлом) веке? Ну да, есть парочка-тройка дисков (см. «я запасливый»), но ведь он должен быть не меньше исходного, а это снова проблема..
..Мозг, подогретый кофейком, направил порядком уставшие глаза на вышеупомянутый старый сервер. «Давай, дружище, подавай очередной орган!» – подумал я, вынимая из его пыльных недр искомый IDE диск.
Ок, подключил, соединил, примотал.. Рубильник, пошёл ток! Побежали по экрану слова, понятные и не очень, запускаем (в который раз уже) клонирование болезного SCSI на.. Постойте-ка, я же упустил из виду важную деталь: а ну как этот извлечённый диск ничем не лучше, в смысле своего состояния, исходного, а я сейчас наклонирую тут. Эх.. Ресет, отключаем рубильник, запускаем Викторию, сканируем поверхность, заливаем в себя очередную порцию ароматного кофею, дремлем..
О, запищала Виктория! Ба, да тут вполне ещё мощный старикан! Отлично, клонируем..
Кофе уже не лезет. Зверски хочется спать, чертовски всё надоело.. И тут пришла мысль: «А напишу-ка я свои приключения на бумаге, глядишь, время пройдёт веселее!» Ну и вот, стало быть, пишу..
..А пока писал, донор склонировался на промежуточный акцептор. Дрожащим то ли от кофе, то ли от волнения пальцем в сотый раз включаю сервер, грузя его с нашего старичка.. Грузится, грузится, грузится.. И не загрузился. Всё правильно, проблему с битыми секторами никто не отменял, с них-то информации для нормальной загрузки и не достаёт. Но это уже мелочи, если можно так сказать, поскольку нам никто не мешает установить ОС в режиме восстановления и насладиться результатом. Устанавливаем. На этот раз никаких дурацких драйверов подтыкать не нужно, процесс завершился без сбоев.
В очередной раз рубильник – ресет – «Отче наш» – и..
Загрузился, чёрт побери, дорогие читатели, загрузился! И тут началось.. «Ахтунг! Это оборудование не опознано! Это оборудование не совместимо! Эти драйверы устарели!» Но это же мелочи, это же чепуха, ибо имеем главное: грузится. Приводим в порядок ОС, причёсываем, рюшечки, умиления.. Всё, донор намба ту готов!
Эх.. Кофе закончился..
Итак, последний этап: верному Акронису ставится задача скопировать получившееся на наш томящийся в ожиданиях RAID-массив. Давай, дорогой, пиши, клонируй, копируй! Тебе не надо ни драйверов, ни бубнов, ты могуч, ты умеешь. Давай, родной, давай.
Время, оно тянется долго, прогресс-бар замер где-то посередине, не хочется ни кофе, ни.. Ничего не хочется, в общем. Но в итоге, в итоге имеем главное: наконец-то, НАКОНЕЦ-ТО система загрузилась с массива. Снова драйверы, снова оборудование, снова досадные нюансы и мелочи. Но дело сделано, переезд со SCSI на RAID завершён. И пусть переезд этот был не короче похождений Моисея, водившего кого-то там по пустыне, но результат налицо. Работает. Ура.
В этот раз возврат на вин10 прошёл в гораздо более дружественной остановке, без сучка и сучки. И это хорошо.