Hi-Float, Gelex или Koda?
Сегодня мало кому удаётся сохранить монополизм на производимый товар. Долгие годы американская компания Hi-Float оставалась на мировом рынке воздушных шаров единственным производителем полимерного состава, который помогал удерживать гелий в шарах длительное время. В Европе же и на Американском континенте она по-прежнему монополист. Конкурентов у неё нет. В России есть.
Первую конкурентную атаку на Hi-Float начал предприниматель Игнат Войнаровский из Тюмени, предложивший в марте 2012 года Gelex — свой аналог полимерного раствора, вышедшего на рынок воздушных шаров под товарным знаком Koda. Его «сводная сестра» «Веселуха» , о которой заявила компания «Браво» , это та же самая Koda, но под брендом покупателя, а не производителя. Так у нас, оказывается, тоже можно делать. В мае 2016 на отечественном рынке шаров появилась ещё одна разновидность полимерного состава, FLY luxe . Его производитель ООО «Инновационные технологии» из Екатеринбурга. Новичком этого года стал MAGIC time , автором которого становится бывший работник FLY luxe, решивший открыть собственную линейку раствора.
Покупатели шаровых аксессуаров в России — люди не очень строгие. Им прежде всего важна цена товара. Потому мало кто задумывается над вопросом есть ли разница между множащимися отечественными аналогами и полимерным составом Hi-Float? И в чем причина такой легкой смены торгового знака российских аналогов Hi-Float?
На второй вопрос ответил сам И. Войнаровский. Описывая продукт в своей группе «ВКонтакте», он пишет: «Согласно постановлению правительства №982 «Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии» от 01.12.2009 г., продукт Gelex сертификации не подлежит».
Иными словами отечественные аналоги Hi-Float не сертифицируются. Потому с такой лёгкостью практически одному и тому же продукту присваиваются разные названия.
Полимерные составы всех торговых марок исследовали многие дотошные владельцы оптовых шаровых компаний. Мне лично импонирует фундаментальное исследование Сергея Лещанова , компания «Волшебник» , Казань. Я процитирую лишь маленький фрагмент выводов его эксперимента: «Вещество FLY luxe является более плотным, чем вещество Hi-Float. Время полимеризации у FLY luxe и Hi-Float значительно отличается. Если говорить про мазок вещества на открытом воздухе, то время образования сухой (не липкой) и прозрачной, эластичной пленки, то у Hi-Float это время составляет 1,5 часа, а у FLY luxe и через 3 часа образовавшаяся пленка все еще немного липкая. Если лопнуть гелиевый шар, обработанный Hi-Float, через пять часов после надувания, то его ошметки гарантированно будут сухими и не липкими. При аналогичных условиях, куски лопнувшего шара, обработанного FLY luxe, будут влажными. Окончательная полимеризация (высыхание) FLY luxe внутри гелиевого шара произойдет лишь спустя сутки, после надувания такого шарика».
Результаты эксперимента Сергея Борисенко с разными наполнителями для шаров
Фото: Сергей Борисенко
А вот ещё одно тестовое исследование «Осень 2017. Какая обработка лучше?». На этот раз оно проводилось в Челябинске. Его автор Сергей Борисенко . Результаты этих экспериментов показывают, что разница между растворами отечественных производителей небольшая. Неизменным весь экспериментальный период оставался объём шаров всех производителей, обработанных Hi-Float. Объёмы шаров с отечественными наполнителями заметно уменьшались день ото дня. Здесь существенную роль играла плотность латекса, качество самого шара. Так что отечественный наполнитель требует, очевидно, выбора производителя шаров. Для дешевых китайских он явно не подходит. Цитирую: «Мы этот тест проводим не первый раз, и кто следит за нашими новостями (можно посмотреть в альбомах предыдущие тесты) знает, что Hi-Float всегда оставался на высоте. И все, конечно, предсказуемо. Самое интересное, как поведет себя новичок MAGIC-time?». Повел он себя хуже, чем собратья. Шары с этим наполнителем к концу эксперимента заметно уменьшались в объёме.
Так что риск работать с дешевым не сертифицированным наполнителем есть. Копейки сэкономишь, но имидж явно можно испортить.
Чем надуть шарик, чтобы он долго не сдувался, хотя бы дней 5?
В профессиональной среде оформитлетей средство называется hi-float. Это жидкий пластик, который размазывается по внутренней поверхности шара и препятствует выходу газа. При этом шарик способен продержаться до 7 дней.
В домашних условиях аналогичную роль может выполнять растительное масло, вазелин. Правда существенного увеличения срока службы шарика добиться не получится — максимум пара дней.
Существенную роль играет способ завязывания шарика. Использовать для этого нитку не очень хорошее решение, лучше затянуть узелком хвостик шарика. и привязать сверху нитку, если она необходима.
Чем заменить гелий для шариков?
Вопрос «Чем заменить гелий в домашних условиях?» часто возникает у людей, когда необходимо подготовить праздничные шарики, которые так нравятся деткам. Есть всего несколько вариантов для замены. Некоторые вполне безопасны и могут применяться без опасений.
Другой же способ хоть и возможен, но взрывоопасен, поэтому экспериментировать с ним лучше только в самых крайних случаях.
Есть несколько вариантов, чем можно заменить гелий в домашних условиях, это мы и рассмотрели в данной статье и предлагаем Вам для ознакомления.
Аналоги гелия в быту
| Чем заменить гелий | Описание |
| Взрывоопасный аналог | Для шариков вместо гелия можно применять водород. Однако, учитывайте – это взрывоопасный аналог. |
Возьмите бутылку объемом 2 л, наполовину заполните ее уксусом и насыпьте 1 столовую ложку пищевой соды.
Безопасные заменители гелия
В начале лучше рассмотреть безопасные, но не менее эффективные варианты для шариков вместо гелия. Применять их можно даже в домашних условиях вместе с детьми. Процесс заполнения шариков такими аналогами обязательно заинтересует не только ребенка, но и взрослого.
Сухой лед и теплая вода
Для такого метода заполнения шариков нужно купить или сделать самостоятельно сухой лед. Его следует поместить в бутылку любого объема, залить теплой водой и сразу надеть на ее горлышко шарик. Реакция будет моментальной – благодаря испарениям шарик начнет надуваться.
Столовый уксус и пищевая сода
Принцип применения этих ингредиентов аналогичен предыдущему варианту. Залейте полбутылки уксусом и насыпьте в нее ложку соды. Сразу надевайте на горлышко шарик и подождите пока он заполнится газом. Процесс займет всего пару минут, а уксус и сода есть на кухне у каждого.
Взрывоопасный заменитель
Применять такой аналог можно лишь в крайних случаях. Метод основан на реакции сульфата меди, алюминия, хлорида натрия в водной среде (CuSO4+Al+NaCl+H2O). Приобрести водород можно уже готовый в баллонах или приготовить самостоятельно при помощи таких компонентов:
- пластиковая бутылка любого объема;
- тонкий шланг (от капельницы или гидроуровня);
- шприц;
- пробка от вина;
- проволока медная и алюминиевая (вместо алюминиевой проволоки можно применять скомканную в комок фольгу);
- медный купорос;
- герметик;
- пищевая соль.
Узнать, как получить водород с помощью таких ингредиентов для шариков в домашних условиях можно на просторах интернета. Посмотрите понравившийся видео-урок по приготовлению и экспериментируйте дома.
В заключении хотим отметить, что вариантов, чем заменить гелий в домашних условиях довольно большое количество. Выбирая замену, ориентируйтесь на свои потребности, но прибегать к самостоятельному применению водорода не рекомендуется. Если вы не знаете, чем заменить гелий, то экспериментировать дома не нужно. Лучше сходите в магазин и купите гелий, не рискуйте здоровьем и жизнью в попытках сэкономить средства или поисках более доступного аналога.