Отзывы о программе Браузер Спутник
Помнится,что Ростелеком запускал поисковик Спутник в 2014. Предполагалось, что его использование станет обязательным во всех гос. учреждениях,однако проект полностью провалился.На его разработку было потрачено около 2 млрд руб. Ростелеком явно не тянет-чисто временная компания,которая завтра исчезнет.
12 | 1 | Ответить
дормидонт про Браузер Спутник 4.5.4512.0 [20-01-2021]
Со временем стал тормозить. Обращение к разработчикам ничего не дало, они просто проигнорировали моё обращение. Снёс этот тупой высер.
22 | | Ответить
Наташа в ответ дормидонт про Браузер Спутник 4.5.4512.0 [21-03-2021]
Не только тормозить,но и тормозить.
3 | | Ответить
Эдик про Браузер Спутник 4.5.4512.0 [14-12-2020]
Тупит и глючит. Браузер дрянной,блокировка рекламы работала только первое время,через 1 месяц все вернулось на место.
35 | | Ответить
Олег в ответ Эдик про Браузер Спутник 4.5.4512.0 [31-01-2021]
РОСКОМНАДЗОР сам решает,что ему разрешать а что нет.Зато порнографические сайты просто отлично разрешает.
32 | | Ответить
Елена Вишнякова про Браузер Спутник 4.5.4512.0 [11-12-2020]
Я скачала Спутник, сначала он хорошо работал,а на следующий день он даже не открылся. У меня Windows 8, пробовала и перезагружать компьютер, и переустанавливала сам браузер, но ничего не меняется.Дурка, а не браузер!
19 | | Ответить
Роман про Браузер Спутник 4.5.4512.0 [28-11-2020]
Кривая попытка скрещивания Ростелекома и Роскомнадзора.Рекламу браузер блокирует,опирайсь на собственную базу,в которую внесено много ресурсов.Список основан на базе данных Роскомнадзора дополненной тем, что было найдено в ручном режиме.Ограниченный браузер,разве что только для детей.
34 | | Ответить
Kellou про Браузер Спутник 4.5.4512.0 [25-11-2020]
Браузер ни о чём, фильтрация поисковых запросов, блокирование рекламы и недоступность множества ресурсов. Да ещё с идиотскими неотключаемыми виджетами на стартовой странице. Рекламоотвод блокирует рекламу так, как ему угодно и не показывает, что блокирует, а уж на иностранных сайтах вообще полный аншлаг. Заточен для работы с госпорталами,в целом топор да и только,
15 | | Ответить
Игорь про Браузер Спутник 4.1.2811.0 [22-08-2020]
Решил пропробовать сие поделие специалистов Ростелекома. Терпения хватило на 7 месяцев. Снес. Постоянные дозагрузки контента при открытии страницы. В это время браузер тупо умирает и не реагирует ни на что. Часть страниц открывапется в виде чистого экрана. Это видимо защита от левого контента? Если открыто более пяти вкладок, открытие каждой последующей снижает скорость работы браузера процентов на 10. Типа есть юлокпировка рекламы. Угу. Рекламу блокирует. Но не всю, а по каому то только ему известному алгоритму. Короче очередное подтверждение пословицы «. Беда коль сапоги начнет тачать пирожник, а пироги пекти сапожник. » Ростелекому сначала стоит научится обеспечивать своим пользователям, нормальный доступ к интенету, а уже потом браться за что то другое. А так, хватаются за все сразу и все через Альпы.
Короче. КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ РЕКОМЕНДУЮ!
30 | | Ответить
Расл в ответ Игорь про Браузер Спутник 4.5.4512.0 [17-11-2020]
Браузер уже можно считать закрытым, им никто не занимается.
11 | | Ответить
Сидор про Браузер Спутник 4.1.2811.0 [11-06-2020]
Поставил на ноут новостную ленту не убрать,расширение не поставить. Удалил. На андроиде немного лучше,но начинает тормозить помаленьку.
17 | 1 | Ответить
Сергей в ответ Сидор про Браузер Спутник 4.1.2811.0 [17-08-2020]
Браузер уже не обновляется больше года..устаревшая версия Хрома..просто разработчики «зарубили» браузер.
8 | | Ответить
Лана про Браузер Спутник 4.1.2801.0 [07-08-2019]
отличный,быстрый, без проблемный браузер)
2 | 28 | Ответить
westerat про Браузер Спутник 4.1.2801.0 [02-07-2019]
это просто какой-то позор.
24 | 3 | Ответить
Слава про Браузер Спутник 3.2.1690.0 [30-11-2017]
На хер вам этот браузер.Гуглите на UC broswer и не будет проблем
35 | 3 | Ответить
Бурик Борисович про Браузер Спутник 3.2.1690.0 [29-11-2017]
Очень хороший браузер, ничего лишнего, нет необходимости устанавливать Speed Dial, встроен блокировщик рекламы «Рекламоотвод».
5 | 33 | Ответить
Рутигер про Браузер Спутник 2.2.1162.0 [25-06-2017]
ФСБшная поделка, PANDA antivirus удалил файл при установке сего творения, дальше изучать этот продукт не стал.
75 | 4 | Ответить
Viktor про Браузер Спутник 2.1.947.0 [18-05-2017]
Честно! Молодцы, сделали весчь! Шустрый, график отключения отопления нашёл именно для меня (сначала надо в картах дом указать). Мне очень понравилось. Вообще поиск по сравнению с даком (а я им полбзуюсь по понятным причинам, намного удобнее). Заточен под интересы простых юзеров, а нас большинство! Поэтому именно для нас. Реально, хорошо сделали.
Самое главное — не перегружен рекламой. Честно от яндекса устал с их заплаченным поиском. Появилось что-то свежее и на пристойном уровне.
Единственный вопрос с которым я не разобрался: история запросов сохраняется у дяди на сервере и сколько по времени сохраняется?
6 | 26 | Ответить
вопрос про Браузер Спутник 2.1.947.0 [27-04-2017]
На Х*Р он нужен? Плеваться?
50 | 2 | Ответить
Алексей про Браузер Спутник 2.1.947.0 [09-04-2017]
Спутник, Версия 2.2.1162.0. Очень понравиля,гасит рекламу,шустрый.
Стал пользовать вместо Google Chrome,Хром последнее время,стал тормозным.
Перепробовал кучу браузеров и остановился на Спутнике.
4 | 16 | Ответить
Сергей про Браузер Спутник 2.1.947.0 [28-02-2017]
Казалось бы вот вам Браузер заточенный для работы с кривыми госпорталами — топор да и только, но беда — не хочет загружать на портал файлы пишет в место полного пути fakepatch. До поддержки не достучаться — топорная работа одним словом.
14 | 2 | Ответить
Российский браузер «Спутник»: отзывы пользователей
Не так давно российская компания «Ростелеком» разработала собственное средство доступа в Интернет в сочетании с поисковой системой. Конечно же, это браузер «Спутник». Отзывы о новом софте, в принципе, достаточно противоречивы: одним нравится, другим – нет. Попробуем разобраться, что в нем хорошего, а что плохого.
Браузер «Спутник»: официальное представление
Итак, что же собой представляет новый российский браузер «Спутник»? Отзывы о его работе со стороны создателей пытаются убедить интернет-сообщество, что перед ним новейшая система, сочетающая в себе и средство доступа во Всемирную паутину, и поисковик.
Утверждается также, что этот браузер призван упростить работу в Интернете людям, которые совершенно далеки от знания принципов и средств доступа в Сеть, например, детям или пенсионерам. Специалисты «Ростелеком» заявляют о постоянном насыщении браузера новым контентом и поддержке наиболее популярных социальных сетей. Но так ли это на самом деле? Давайте посмотрим на сам браузер «Спутник» («Ростелеком»). Отзывы о нем явно никого не оставят равнодушным. Хотя компания, его создавшая, и рассчитывает на постоянное увеличение числа пользователей и поклонников, увы, количество загрузок составляет немногим более 50 тысяч. Как говорится, популяризация не удалась, причем это абсолютно не связано с маркетинговой стратегией разработчиков. Скорее, это относится к самому приложению и некоторым аспектам его функционирования.
Браузер «Спутник»: описание
Попробуем рассмотреть новинку не предвзято, исходя из мнения специалистов, специализирующихся на разработке и тестировании подобного рода программных продуктов. Что же собой представляет браузер «Спутник»? Отзывы экспертов, не говоря уже о мнении людей, которые испробовали его на практике, свидетельствуют о том, что перед нами еще одно «хромоподобное» приложение.
Да-да, именно так. В основу его положен известный браузер Chromium версии 41, послуживший платформой для создания того же «Яндекс-браузера» и «Амиго». В свою очередь, сам Chromium базируется исключительно на технологиях, применяемых в одном из самых мощных и популярных продуктов Google Chrome.
То есть, надо полагать, создатели «Спутника» пошли путем наименьшего сопротивления и затрат, позаимствовав технологии, дабы не ломать себе голову. С одной стороны, это, может быть, и хорошо. Браузер, вроде бы, не тормозит, открытие страниц достаточно быстрое. С другой – это напоминает некий плагиат, использованный при создании браузера «Спутник». Отзывы пользователей, к сожалению, говорят только о том, что копия, хоть немного и переработанная, получилась корявой. И вот почему.
Браузер «Спутник» для Windows 7 и выше: первый взгляд
Теперь попробуем рассмотреть десктопную версию программы. В качестве примера используем браузер «Спутник» для Windows 7. Отзывы пока оставим в покое, а просто запустим приложение и посмотрим на интерфейс.
Откровенно говоря, ничего особенного. Стандартная панель с вкладками, плюс – встроенные закладки, содержание которых вызывает законные сомнения в целесообразности их наличия. Ну вот скажите: зачем заниматься поиском инструкций для медицинских препаратов, изучать графики отключения горячей воды или по картам искать нотариусов? Неужели кроме этого нет подходящих тем для поиска? Зато есть погодный виджет и главные новости.
Не лучшим образом выглядит и вкладка «Мой дом». Казалось бы, ссылок много, но если присмотреться повнимательней, сразу заметно, что все они имеют узкую направленность по тематике: аптеки, библиотеки, школы, магазины, почтовые отделения, детсады, церкви и т. п.
С выходом версии под «восьмерку» интерфейс явно изменился под стать самой системе. Здесь появилась «восьмерочная» плитка, на которой представлены основные разделы новостей, телепрограммы, погода, курсы валют, электронные карты, закладка «Мой дом» и опять, непонятно зачем, раздел поиска лекарств. Что это? Больная тема?
Кстати, нужно ли объяснять, что поисковая система не использует популярные и продвинутые движки, а работает по собственным принципам? И эти принципы, как оказывается, далеки от совершенства.
Фильтрация поискового контента
Более того, фильтрация сайтов и их содержимого даже в разделе поиска является очень жесткой. Хотя в настройках, покопавшись, можно найти изменения уровня безопасности, все равно ограничения будут таковыми, что иногда нужные вещи просто не найдешь.
Заметьте, это не фильтрация содержимого, а именно результатов поиска. И вот еще что: непонятно зачем эта настройка была вынесена за пределы поисковой системы, а ведь в том же Chrome или «Яндекс-браузере» изменить уровень безопасности можно непосредственно в поисковом сервисе. В общем, неудобно.
Блокировка рекламы
Теперь еще один взгляд на браузер «Спутник». Отзывы о системе блокирования рекламы тоже разделились. Правда, трудно не согласиться, что браузер неплохо фильтрует слишком назойливую рекламу, правда, называется эта штука «Рекламоотвод»! Вот!
Зато уровень настроек можно менять, вплоть до полного блокирования. На «Рутрекере», взятом в качестве примера, было заблокировано практически все. Но тут есть и достаточно жирный минус. Дело в том, что браузер не позволяет устанавливать дополнения в виде того же AdBlock Plus (и вообще, любые другие дополнения, хотя соответствующий раздел в настройках есть). Впрочем, судя по отзывам юзеров, из-за этого блокиратора некоторые сайты не хотят открываться вообще.
Детский режим
Переходим к так называемому детскому режиму. Чем он интересен? При его активации вкладка, появляющаяся при запуске браузера, превращается в самый настоящий детский развлекательный портал.
Правда, абсолютно непонятно, почему сразу же предлагается посмотреть все серии «Ну, погоди!»? С другой стороны, из меню пропадает доступ к некоторым настройкам, блокируются абсолютно все ресурсы с рефератами, социальные сети, торрент-трекеры, не говоря уже об остальном контенте.
Сам детский режим защищен паролем, который просто так отключить не получится. Это явный плюс. По всей видимости, такая предосторожность была внедрена исключительно по той причине, что браузер предполагалось устанавливать в качестве основного в школах. Впрочем, как свидетельствуют отзывы спецов в Сети, многие все-таки находят способы обходить блокировку.
Что же касается сайтов с сомнительным содержимым, браузер опирается на собственную базу, в которую внесено достаточно много ресурсов. Однако многие эксперты полагают (и не беспочвенно), что список основан на базе данных Роскомнадзора, дополненной тем, что было найдено в Интернете в ручном режиме. То есть ни о какой автоматизации речь не идет.
Настройки
Наконец, несколько слов о разделе настроек параметров программы. Как только входишь в него, сразу же видишь полную копию «Хрома» (это видно даже в адресной строке). Если быть абсолютно откровенным, хотя бы для вида можно было бы что-то поменять.
Кстати, в настройке начальной группы указан один из управляющих параметров начальной страницы «Спутник/Старт». Зачем он тут нужен — непонятно, ведь, по большому счету, пользователь отключить его все равно не может.
Как уже говорилось, раздел расширений есть, но установить ничего не получается. Так что его присутствие в настройках тоже не обосновано.
В браузере еще, как оказывается, есть еще и функция создания собственного аккаунта, однако, как говорят многочисленные отзывы, регистрационные коды приходят аж через два месяца, а то и позже.
Общее впечатление
В общем, если подвести некий итог, исходя из соображений специалистов и юзеров, результаты весьма неутешительны. Несмотря на все рекламные ходы, популярность российской разработки на нуле. Некоторые, оценивая работу приложения по 5-балльной шкале, ставят новому браузеру чуть ли не кол с минусом. Тут, правда, многие не учитывают специфику программы, а ведь он, надо полагать, разрабатывался именно для школьных учреждений.
Тогда нетрудно догадаться, почему в ней присутствует такая жесткая фильтрация поисковых запросов, блокирование рекламы и недоступность множества ресурсов. Впрочем, и скорость работы явно не хромает. Если быть объективным, эта разработка подойдет именно для детских учреждений, но никак не для обычного юзера, который хотел бы использовать этот браузер в повседневной работе. А если учесть, что он еще и государственный. Сами понимаете.
Кстати сказать, здесь не рассматривалась мобильная версия приложения, поскольку она по популярности явно уступает настольной. А отзывы о новом браузере «Спутник» явно не склоняют чашу весов в его пользу.
«Спутник» увели с орбиты. Почему провалился российский интернет-поисковик за 2 млрд рублей
«Ростелеком» закрыл российский поисковой браузер «Спутник». Он просуществовал шесть лет и так и не смог составить конкуренцию Google и «Яндексу».
Поисковик под эгидой «Ростелекома» запустили в 2014-м, а в следующем году появился одноименный браузер «Спутник». Подразумевалось, что будет создана российская государственная поисковая система, полноценная альтернатива зарубежным гигантам на международном рынке — Google и «Яндексу». Последний хоть и был создан российскими бизнесменами, но все же принадлежит акционерному обществу, де-юре базирующемуся в Нидерландах, и считается транснациональной компанией. А вот «Спутник» — это уже чисто российский проект.
Кроме того, «Спутник» должен был стать социально-ориентированным и направленным на защиту детей — в поисковик был встроен удобный механизм фильтрации «нежелательного» контента, можно было легко переключиться на «детский режим». Кроме того, результаты поисковых запросов формировались в порядке убывания по степени «полезности для граждан».
Однако вытеснить «иностранный капитал» из российской интернет-сферы детищу «Ростелекома» не удалось. В 2016 году было зафиксировано, что количество переходов за сутки по отечественному поисковику составляло чуть более четырех тысяч, тогда как у Google и «Яндекса» этот показатель считался в десятках миллионов. Уже через год «Ростелеком» обратился в суд, чтобы инициировать банкротство дочернего ООО «Спутник». Тем более что денег было вложено немало — уже к тому моменту расходы «Ростелекома» на «Спутник» превысили два миллиарда рублей.
С тех пор ситуация не улучшилась. Так что уже в 2020 году с сайта «Спутника» исчезла поисковая строка — по сути, поисковая система прекратила свое существование.
В официальном комментарии «360» представители «Ростелекома» заявили, что «Спутник» еще несколько лет назад «переориентировался на разработку программного обеспечения». То есть компания продолжит работу, но упор в дальнейшем будет сделан на установку корпоративных браузеров, интеллектуальный анализ данных, web-аналитику и прочее.
Сложно и дорого
Почему не получилось создать достойную отечественную альтернативу в интернете? Программист Григорий Бакунов видит в этом предельно простую причину: разработчики российского поисковика не смогли предложить пользователю чего-то принципиально нового.
Для того чтобы создать альтернативную поисковую систему, нужна весомая причина, по которой люди будут ей пользоваться. То есть она должна быть в чем-то сильно лучше, чем все остальные. „Спутник“ же создал просто еще одну поисковую систему
Специалист отметил, что система работала не то что не лучше, а даже чуть хуже, чем конкуренты, в основном потому, что команда разработчиков была слишком маленькой для такого большого проекта.
При этом Бакунов не видит в этом какого-то провала. По его словам, средства, затраченные на проект, по меркам государства не являются гигантскими. В целом у каждой компании, работающей в интернет-сфере, бывают неудачные проекты, ничего сверхъестественного в этом нет.
Но сама идея создать чисто российский поисковик на сегодняшний день не выглядит перспективной. По словам IT-специалиста, большая часть русскоязычной информации все равно находится за пределами России, в совершенно других доменных зонах. Значит, надо делать полноценный большой поисковик. А это сложно, дорого, и непонятно, когда окупится.