Рекомендуемый источник питания для NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6
Какой блок питания подходит для NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6?
Вам понадобится блок питания мощностью не менее 300Вт.
Каковы требования к источнику питания для NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6?
Минимальные требования к источнику питания для NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 — источник питания не менее 300Вт
Добавить процессор
Получите помощь в выборе блока питания
Все еще не знаете, какой блок питания вам нужен для вашего компьютера? Нет проблем, заполните контактную форму
Questions about NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6
Мы были бы рады любой оплате в благодарность за бесплатное пользование нашегово сайта
Программисты это те, кто вкладывают труд в каждый код, мы были бы рады, если бы вы подарили нам свое доверие, чтобы мы могли продолжать предоставлять вам услугу бесплатно
Help us to improve the Website Translate for the languages you speak.
- Немного о нас
- Связаться с нами
Disclaimer: We may earn a small commission for my endorsement, recommendation, testimonial, or link to any products or services from this website.
Обзор и тестирование видеокарты MSI GeForce GTX 1650 Gaming X
MSI GeForce GTX 1650 Gaming X яркий представитель серии видеокарт с низким энергопотреблением и эффективной системой охлаждения. А если честно, то наш обзор стоит начать издалека… Как вы знаете, любая архитектура имеет ряд ограничений не масштабирования в большую или меньшую сторону. Задавая вектор направления развития, NVIDIA в прошлом году представила ядро Turing, распространив его влияние от самых продвинутых решений до начального уровня. И если с крупным кристаллом все вполне ОК, то на младшие видеокарты пришлось найти иной подход. GTX серия лишилась ряда функций старших видеокарт, оставив только очень эффективное энергопотребление. Естественно никто не забыл установить «конкурентоспособные» цены ввиду отсутствия прямой конкуренции. Но вот незадача, при анонсе GTX 1660 и 1660Ti все шло по плану, а с 1650 компания умудрилась так сильно заиграться с энергоэффективностью, что проморгала 5 летнего конкурента в лице RX570, выпущенного аж в 2016 году!
Увы, GTX 1650 в прямом противостоянии уступает RX570 в скорости и цене, предлагая лишь вдвое меньшее энергопотребление, а стоит ли обращать на это внимание при выборе видеокарты мы не можем ответить за всех покупателей однозначно, потому что критерии выбора для каждого свои. Но одно остается точно, GTX 1650 на рынке будет очень сложно при его стоимости от 10 тысяч рублей, в то время как RX570 цена начинается от 9 тысяч рублей. Формально NVIDIA сделала ставку на продвижение GTX 1650 относительно RX570 с точки зрения соотношения цены и энергопотребления, забыв об абсолютной скорости новинки. Наша задача показать вам как MSI сконструировала свою версию видеокарты GTX 1650 и что из этого вышло…
Технические характеристики
| Наименование | Radeon RX 570 | GeForce GTX 1650 |
| Кодовое имя | Polaris | TU117 |
| Версия | GCN 1.3 | Turing |
| Техпроцесс нм. | 14 | 12 |
| Размер ядра/ядер мм2. | 232 | 200 |
| Количество транзисторов млн. | 5700 | 4700 |
| Частота ядра МГц. | 1168 | 1485 |
| Частота ядра МГц. Turbo | 1244 | 1665 |
| Число Cuda ядер шт. | 2048 | 896 |
| Число Тензорных ядер шт. | – | – |
| Число RT ядер шт. | – | – |
| Число текстурных блоков шт. (TMU) | 128 | 56 |
| Число блоков растеризации шт. (ROP) | 32 | 32 |
| Макс. скорость закраски Гпикс/сек | 39.8 | 53.3 |
| Макс. скорость выборки текстур Гтекс/сек | 159.2 | 93.2 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Эффективная частота памяти МГц. | 1750 | 2000 |
| Объём памяти ГБ. | 4 | 4 |
| Шина памяти бит. | 256 | 128 |
| Пропускная способность памяти Гб/сек | 224 | 128 |
| Питание Pin | 8 | 6 |
| Потребляемая мощность Ватт 2D / 3D | -/150 | -/75 |
| Crossfire/Sli | V | — |
| Рекомендованная цена. Анонс. | 169 | 149 |
При первом же взгляде на технические характеристики видеокарт кажется, будто они выступают в разных весовых категориях, но ровно до тех пор, пока взору не попадается строка «Цена». Стоимость Radeon RX 570 уже снизилась до стоимости новинки и поэтому сравнение более чем уместно. Даже при таком неравенстве у NVIDIA есть козырь – энергопотребление, но на этом все достоинства и заканчиваются. Polaris как минимум в наиболее популярном разрешении Full HD быстрее маленького Turing на 10-15%.
Выбор блока питания для видеокарт GeForce GTX 1650 / 1050 / 1050 Ti и Radeon RX 460 / RX 560 / RX 550: модели до 50 долларов / 3000 рублей / 1500 грн
Самый минимум для покупки — это, пожалуй, Q-dion QD450 / QD500 стоимостью около 2000 рублей. Собственный опыт работы с 400-Вт решением позволяет советовать к покупке модели, продающиеся под данным брендом. Но для наличия большего запаса все же лучше приобрести QD450 либо QD500. Согласно руоверам, 450-Вт версия справилась с нагрузкой 350 Вт (11,44 В по линии 12 В), а 500-Вт смогла «выдать» 400 Вт (напряжение просело до 11,46 В). Качество элементной базы, по всей видимости, соответствует ценнику.
Итоги
А вот что касается малоизвестных или откровенно дешевых брендов, а также самых доступных решений от некоторых известных производителей, то в обоих случаях можно найти модели, которые лучше всего будет обойти стороной. Например, те же Cooler Master Thunder 450W и Thermaltake LT-500 EU «держат» до 250-300 Вт, дальше уже присутствуют слишком большие просадки напряжения. Вроде и бренды хорошие, но БП совершенно не соответствуют ожиданиям и тем более заявленной мощности. Поэтому советуем выбирать модели из тех, которые описаны в материале. Всем добра!
P.S. Описать все модели начального ценового диапазона не получилось из-за невозможности объять необъятное. Но если вы знаете о других относительно доступных и стоящих внимания (или наоборот, совершенно отпугивающих) источниках питания — обязательно пишите в комментариях.
4 комментария:
Все вышеописанные блоки питания до Zalman ZM500-TX не являются блоками питания для игрового ПК, да и вообще для ПК. Это откровенный шлак. Не рекомендуется к приобретению просто категорически. Zalman ZM500-TX назвать блоком питания для игрового ПК можно с большой натяжкой. Я бы его не стал рекомендовать как БП к игровому ПК. Для игрового ПК начального уровня из современных комплектующих стоит обратить внимание на модели от be quiet BN259 (550W System Power B8 80+) и выше. BN259 дешево (в пределах 50-55 евро), абсолютно тихо, качественно и сердито. Будет радовать вас лет 10 пока не устареет морально. Пожалуй из 50-евровых блоков лучше и не знаю даже. Всё что ниже этого по уровню просто ШЛАК, тем более всё что описано в этой статье просто не годится для игрового ПК.
"Для игрового ПК начального уровня из современных комплектующих стоит обратить внимание на модели от be quiet BN259 (550W System Power B8 80+) и выше"
Вот объясните мне, уважаемый, для чего системе, которая потребляет 200 Вт (65-Вт проц, 75-Вт видеокарта, 60 Вт на мат. плату, накопитель, ОЗУ и пр.) БП на 550 Вт? И почему бюджетный (не ноунейм, естественно) БП не сможет ее вытянуть? Вы предлагаете купить БП за 70 долларов (именно столько он стоит в ближайшем магазине), которые не у каждого найдутся. Статья же показывает, что множество недорогих решений смогут выполнять данную функцию в течение пары лет, то есть дольше, чем такая конфигурация будет актуальной. Да, конечно же не 10 лет, но вы знаете сколько будет потреблять игровой ПК уже за 5 лет? Я тоже нет. Поэтому если вы принципиально не покупате недорогие источники, это не значит, что все будут поступать также. Впрочем, статья носит рекомендационный характер, обращая внимание на ключевые показатели, на которые следует смотреть при выборе БП.
"Все вышеописанные блоки питания до Zalman ZM500-TX не являются блоками питания для игрового ПК, да и вообще для ПК. "
Ну да, это БП для паровоза 🙂
Уважаемый админ, я никоим образом не хотел вас принизить и умолить вашу компетенцию. Статья правильная, но она носит рекомендательный характер, поэтому своим постом я и хотел дополнить ваши рекомендации, на основе более чем 20-летнего опыта сборки и эксплуатации ПК. Постараюсь развернуть эти рекомендации подробнее, и ответить на ваши вопросы:
1. "Вот объясните мне, уважаемый, для чего системе, которая потребляет 200 Вт (65-Вт проц, 75-Вт видеокарта, 60 Вт на мат. плату, накопитель, ОЗУ и пр.) БП на 550 Вт?"
Объясняю, игровые ПК в основном берут для дома. БП эта имеено та часть которая меньше всего устаревает морально, поэтому и имеет смысл взять именно качественный БП, и именно с запасом, так как сегодня человек использует "овощную" карту и проц, а завтра ему захотелось что-то по производительнее, а апгрейд БП может ограничить опять его бюджет. И да, у нас с вами разные понятия о том что такое "ИГРОВОЙ ПК". ПК потребляющий в играх 200 ватт можно лишь чисто условно назвать игровым. ТочнееЮ это скорее всего по классификации будет офисный или мультимедиа ПК, с возможностью во что-то очень старое иногда поиграть. Так что давайте называть всё своими именами.
2. "Статья же показывает, что множество недорогих решений смогут выполнять данную функцию в течение пары лет, то есть дольше, чем такая конфигурация будет актуальной." —
Ответ на этот вопрос так же вытекает з первого пункта. Мы даём рекомендации для игрового домашнего ПК, а поэтому актуальность БП в том числе и через 5 и 10 лет, это как разх та рекомендация которая тут уместна. Поэтому никаких нечестных проиводителей, которые не выдерживают свои спецификации даже по ваттности. Среди честных нормальных производителей можно тоже найти качественные и недорогие БП, тот же Xilence Performance С 400W, или Antec VP400PC 400W, вот вам в пределах 25 евро честный и качественный ПБ.
3. Я как раз всегда для дамашнего ПК даю рекомендации покупать БП именно лет на 10, и не меньше. И да, у меня лично и у моих клиентов дома до сих пор работают в некоторых ПК именно 10-летние БП.
3. "Поэтому если вы принципиально не покупате недорогие источники, это не значит, что все будут поступать также"
— нет, я покупаю так же недорогие ПБ если заказывают офисный или мультимедийный комп, но только хороших производителей, и не ОЕМ, и тем более не Китай. Но для любого претендующего на "ИГРОВОЙ" комп я рекомендую только хороших производителей и минимум 500Ватт. Пусть будет лучше чуть с запасом, чем при следующем апгрейде вам придётся ещё раскошелиться и на БП. И лучше переплатить 5-10 евро за БП хорошего производителя, чем потом БП при выходе из строя заберет с собой на помойку ещё и половину ПК, этим особо страдают всякие FSP, LC Power, а также производители которые сами ничего не производят, а используют ОЕМ производителей их Китая, это тот же Zalman или Chieftec.
4. ". Zalman ZM500-TX. Ну да, это БП для паровоза :)" — ответ и комментарии на это выражение следуют из п.4. ))). Зальман хороший призводитель кулеров. Его потуги проявить себя на рынке БП, и поиметь по больше прибыли под маркой раскрученного бренда вполне понятны, но непонятно использование только ОЕМ китайских производителей. Пусть лучше зальман продолжает делать кулеры и корпуса. )))
ПыСы. Админ, извините, но я скорее всего админ с намного большим стажем по ПК, чем вы (с 1991 работаю с компами) , и я давно пришёл к выводу, что в ПК не проц, и не мама самая главная деталь, а именно БЛОК ПИТАНИЯ самая главная деталь в ПК, а поэтому к выбору БП для своего компа, надо подходить очень щепетильно. А подход к выбору БП по остаточному принципу бюждета чреват тем, что бюждет возможно придётся дополнить из-за скорого выхода важных компонентов из-за некачественного, или полу качественного БП.