Термопаста под крышкой процессора — нужно ли менять ее через 4 года?
Почему Intel использует под крышками своих процессоров термопасту, а не припой? Насколько плоха эта термопаста? Насколько быстро термопаста под крышкой теплораспределителя (CPU heatspreader) деградирует и высыхает? Вопросов много, а внятного ответа не дает никто. Во-первых, да, есть лица, которые утверждают, что все плохо и даже очень плохо, и не было бы повода им не верить, но в какой-то момент выясняется, что вот гражданин торгует наборами для скальпирования CPU. Тогда возникает резонный вопрос уже в его адрес — а что выгодно тебе лично? Чтобы все знали правду, как она есть, или чтобы хорошо продавались наборы для скальпирования?
грееца — нужно, не грееца — не нужно, а если сильно чешутся руки — посмотрите прон, но про это на ютьюб низя лить видио
- пожаловаться
- скопировать ссылку
Wolfenstein Да ладно. Это как зарядить мобилу от микроволновки.
Нехрен туда лезть. Особо с жидкими сплавами умники доставляют. Вы хоть понимаете насколько они химически агрессивны?
- пожаловаться
- скопировать ссылку
falsh777 после ЖМ крышку уже вообще лучше не снимать, там месиво будет. некоторые еще его мажут на кулер и потом кулер невозможно снять. Кстати что за моник у него такой толстый?
Бомбардировщик Сдается мне это HP LP2475w
0mega1 наверное. капец древний и толстый моник
Где кнопка выбрать 720?
- пожаловаться
- скопировать ссылку
Ответственно заявляю — не нужно. Тем более, когда видос залипил Герман Стерлигов ))
- пожаловаться
- скопировать ссылку
через 4 года комп меняю. но собираю сам чтоб не переплачивать.
- пожаловаться
- скопировать ссылку
легче ставить радиатор на кристалл, если уж руки чешутся, как на гп
- пожаловаться
- скопировать ссылку
lokkie Тут про скальпирование идет речь а не замены пасты под куллером. Со старыми процессорами все в полном порядке, там мазали норм пасту. У меня есть атлон 64, сам его гонял года 3 потом отдал отцу для лазанья в инете. В итоге лет 7 работал отлично но потом стал греться сильно. Есть core2duo его юзал года 2, потом брат юзал года 2, сейчас у отца стоит чтобы лазать в инете. В итоге уже работает лет 7 и проблем пока нет, я вроде даже под куллером пасту не менял не то чтобы скальпировать. Есть i5 3570K разогнан до 4.2 ghz и работает так уже года 4. Понятное дело не скальпировал и даже под куллером не менял за все время пасту. Перегревов пока что не замечал. В играх в районе 60-65 прогревается. Есть еще относительно новый pentium G4560, за год пока проблем не было но пишут что в последних процессорах интел залитвает жвачку из-за которой процессоры быстро перегреваются.
Я вам больше скажу имею такой же процесор правда не разгонял когда полез менять пасту был в шоке что она ещё "пластилин" хотя брал pc с процессором ещё в 2013 а менял зимой 2017. Правда пасту все же поменял ибо смачно смахнул, про кристалл даже и знать не знал))
- пожаловаться
- скопировать ссылку
компу на даче больше десяти лет (12 — если навскидочку), круглый год там кто-нибудь из семейства и приближённых тусует и гоняет почём зря, так до сих пор даже системник не открывали, как часы.. так что всё это туфта, один из родственников работал на некоем соответствующем предприятии, промышленная аппаратура там с этими пастами, причём совковыми, профессионально утверждает, пару десятилетий с ней ничего не случается, за больший срок не ручается..
Термопаста для процессора: какая лучше и что выбрать?
На вопросы вроде, какая термопаста лучше для процессора, очень сложно отвечать. Поскольку в таких случаях очень легко свалиться в субъективные суждения и посоветовать то, что используешь сам.
Для того чтобы в этой статье не давать таких субъективных оценок и советов мы обратимся к тестам, которые в разное время проводились разными русскоязычными ресурсами и попробуем сделать выводы на их основе.
Какая термопаста для процессора лучше
Тест термопаст от сайта overclockers.ru (2011 год). Тестирование проводилось с процессором Core i7 950 у которого под теплораспределительной крышкой используется припой. Для охлаждения процессора использовался кулер ThermoLab baram2010 и два вентилятора Zalman ZM-F3.
Тест термопаст от сайта overclockers.ru (2016 год). Тестирование проводилось с процессором Intel Core i7-5960Х у которого под теплораспределительной крышкой используется припой. В качестве системы охлаждения использовался кулер Noctua NH-D15S.
Тест термопаст от сайта 3dnews.ru (2016 год). Тестирование проводилось на на кристалле графического процессора Pascal GP104 видеокарты Gigabyte GeForce GTX 1080 G1 Gaming. Для создания нагрузки на видеокарту использовалось девятнадцать циклов стресс-теста Fire Strike Extreme из пакета 3DMark.
Тестирование термопаст от сайта almodi.org (2013 год). Тестирование проводилось с процессором AMD Phenom II 965 Black Edition. Для охлаждения использовался кулер Noctua NH-D14 и два 140 мм вентиляторы Scythe SlipStream SM1425SL12H, 1500 rpm.
Тестирование термопаст от сайта thg.ru (2013 год). Тестирование проводилось с процессором AMD, для охлаждения использовались разные кулеры и системы жидкостного охлаждения. Ниже приведен график результатов при использовании именно «водянки».
Тестирование термопаст от сайта gecid.com (2016 год). Тестирование проводилось с нагревательным элементом мощностью 300 Вт и кулером NOCTUA NH-U14S, который работал на скорости 600 и 1450 об/мин.
Тестирование термопаст от сайта overclockers.ua (2011 год). Тестирование проводилось с процессором Core i7-920. Для охлаждения процессора использовались разные системы охлаждения. Ниже приведен график для системы водяного охлаждения.
Какую термопасту выбрать для процессора
Основываясь на результаты тестов, которые приведены выше, уже можно давать какие-то выводы, по поводу того какая термопаста лучше для процессора и какую выбрать.
Если обратить внимание на первые строчки диаграмм, то на некоторых диаграммах можно заметить такую термопасту как Coollaboratory Liquid PRO. Фактически это даже не термопаста, это сплав нескольких легкоплавких металлов, который остается в жидком виде даже при комнатной температуре. Чаще всего такой термоинтерфейс называют «жидкий металл».
Безусловно «жидкий металл» — это самый эффективный термоинтерфейс если не считать припой, который можно реализовать только на заводе, но, назвать его лучшей термопастой для процессора тоже сложно, поскольку он имеет ряд недостатков:
- Жидкий металл заметно дороже классических термопаст;
- Жидкий металл не смачивает поверхность, из-за чего его трудно наносить на процессор и кулер;
- Жидкий металл проводит электрический ток, что при не аккуратном нанесении может привести к поломке материнской платы или процессора;
- Жидкий металл нельзя использовать с алюминиевыми кулерами, поскольку алюминий вступает в реакцию с компонентами жидкого металл и растворяется;
Если отбросить такой экстремальный вариант как жидкий металл, то можно заметить, что во всех тестах термопаста Arctic Cooling MX-4 находится на первых местах, также в некоторых тестах на первых местах можно заметить Arctic Cooling MX-2 и Arctic Cooling MX-3, которые также показывают отличные результаты. В общем термопасты серии Arctic Cooling MX – отличный претендент на звание лучшей термопасты для процессора. Особенно если учитывать цену, которая в 2 раза ниже чем у жидкого металла от компании Coollaboratory.
Также в приведенных выше тестах хорошо себя показали такие термопасты как: Thermal Grizzly Kryonaut, Noctua NT-H1, GELID GC-Extreme, Polimatech. В то время как термопаста КПТ-8, которую часто презентуют как «народную» термопасту, показала стабильно плохие результаты, фактически это худшая термопаста на рынке.
Что под крышкой процессора Intel?
Что под крышкой — зависит от поколения процессора, а также от конкретной модели. Но скажу, что в большинстве случаев, по статистике — под крышкой именно обычный пластичный термоинтерфейс, то есть не припой.
Это если коротко.
Также полезно знать:
- Сама крышка, точнее теплораспределительная крышка процессора предназначена для рассеивания тепла при помощи радиатора охлаждения с вентилятором, который устанавливается на данную крышку. Между крышкой и радиатором — термопаста.
- Некоторые процессоры Интел под крышкой имели припой. Пример — 1155 сокет. Припой позволят лучше охлаждать проц, что хорошо сказывалось на охлаждении. Однако потом от этого отказались, в компании считают что это все таки не очень безопасно и вернулись к обычному термоинтерфейсу в виде специальной пасты.
- Второй пример — девятое поколение процов Интел, где снова используется припой. Однако он присутствует не у всех — у моделей, где ядер от двух до шести — используется обычный термоинтерфейс. Исключение — Core i5-10600K, i5-10600KF, Core i5-10400, i5-10400F, потому что эти процы основаны на 10-ядерном кристалле.
- Сам термоинтерфейс, если не припой, имеет приличный минус — может терять свои свойства при длительной высокой температуре. Именно поэтому для разгона часто процессор скальпируют, заменяя обычную термопасту на припой.
- По факту, сам процессор в плане отвода тепла представляет из себя следующую схему: кристалл процессора > термоинтерфейс > металлическая крышка > термопаста > радиатор охлаждения. Из этого всего можно сделать вывод, что для офисных процов, или проц без разгона — это еще терпимо. Но если проц планируется разгонять — штатный кулер охлаждения, который идет в комплекте — лучше заменить на более массивный, например фирмы Noctua.
Самый простой пример — обычный проц, под крышкой которого обычная термопаста:
Надеюсь данная информация оказалась полезной. Удачи и добра, до новых встреч друзья!