Windows replaced bad clusters in file что значит

Windows chkdsk заменил плохой кластер — теперь файлы повреждены?

Я запустил chkdsk на диске, и когда он добрался до стадии 4 (проверка данных файла), это сообщение появилось для некоторых файлов:

Значит ли это, что эти файлы сейчас повреждены? Я в основном обеспокоен ISO и исполняемыми файлами. К сожалению, у меня их нет, поэтому мне нечего проверять их целостность после завершения работы chkdsk.

Если это уместно, это механический жесткий диск Western Digital Green емкостью 2 ТБ.

4 ответа 4

Ответ, это зависит. файл по крайней мере частично занимал плохой кластер, который фактически повредил файл. chkdsk перераспределил сектор (указал этот адрес на неплохое место на поверхности диска) и попытался скопировать в него содержимое плохого кластера. однако нет никакой гарантии, что данные в исходном кластере могут быть полностью восстановлены до места назначения. если это так, ваш файл не поврежден, но если невозможно восстановить данные полностью и точно, произойдет повреждение.

к сожалению, без базового уровня, нет никакого способа сказать.

Значит ли это, что эти файлы сейчас повреждены? Файлы были повреждены, и Windows смогла восстановить файл. К сожалению, у меня их нет, поэтому мне нечего проверять их целостность после завершения работы chkdsk. Я в основном обеспокоен ISO и исполняемыми файлами.

Вам нужно будет найти эти контрольные суммы в зависимости от того, какой файл был восстановлен chkdisk . В итоге было обнаружено повреждение кластера. Вы должны восстановить файл из резервной копии.

Если это уместно, это механический жесткий диск Western Digital Green емкостью 2 ТБ.

Вы должны чаще делать резервные копии своих данных, чтобы у вас было что сравнивать и контрольные суммы.

Если файл был системным файлом, вы должны запустить sfc /scannow для проверки целостности Windows.

В таком случае можно использовать шестнадцатеричный редактор и выполнять поиск, если существует ненормально длинная последовательность 00, прерывающая сложную в противном случае область данных. Как правило, если в какой-то момент вы видите кратные 512 байтов пустых данных, начиная с 512 кратного смещения относительно начала файла (границы сектора), в области, где должны быть (казалось бы) случайные символы (если это двоичный файл) или читаемую последовательность символов (если это текстовый файл), то вы можете быть уверены, что произошло какое-то повреждение.

Конечно, для того, чтобы это было управляемым, по крайней мере, требовалось бы наименьшее количество LBA плохих секторов, практически невозможно проверить каждый отдельный файл, как этот. Наилучший способ действий при наличии поврежденных секторов в устройстве хранения — сначала клонировать его с помощью подходящего инструмента (часто рекомендуется ddrescue), затем запустить CHKDSK или любой другой инструмент, предназначенный для попытки восстановления на месте, которое может быть успешным или потерпеть неудачу, но никогда не сообщу явно, каким был фактический результат. В противном случае единственный разумный способ обнаружить такие ошибки — это быть внимательным к любым сбоям при последующем чтении / воспроизведении / запуске файлов, которые были сохранены на этом устройстве, а затем проверить их способом, указанным выше.

Часто файл выделяется кластерами на диске, но не обязательно хранит значимые данные в этих кластерах. Например:

Виртуальные машины, чьи образы дисков предварительно выделены для резервирования дискового пространства и предотвращения фрагментации Половина загруженных файлов также часто выделяется таким образом.
База данных, в которой были удалены записи, но еще не очищена. В настольной системе «базы данных» могут включать почтовые ящики, историю мгновенных сообщений, закладки браузера, менеджеры паролей, фотокаталоги, музыкальные библиотеки или реестр Windows.

В таком случае файлы обычно содержат несколько значимых кластеров и некоторые кластеры, которые содержат несвязанные данные, которые вы удалили в прошлом, например, файлы, помеченные файловой системой для перезаписи. Поэтому иногда, даже если файл технически поврежден, вам может повезти, что целостность файла не будет нарушена.

Однако было бы неплохо проверить целостность файла с помощью инструмента, который понимает конкретный формат файла, где это возможно. Такие инструменты существуют для большинства форм образа диска, базы данных и медиа-файла.

Что означает следующее предложение при проверке диска С?

Windows replaced bad clusters in file 62172 of name \windows\system32\perfh019.dat. Эта надпись высвечивается при проверке диска С. Вообще у меня ноут виснет намертво, как только его включишь.

Сообщение говорит о замене операционной системой "плохого" кластера.

Вот буквально сегодня решал подобную проблему. Вызвали на работу по симптомам "не включается". А оказалось, что компьютер секретаря (не ноут) катастрофически тормозит. Что делал?

Для начала открыл "системник" и с помощью пылесоса и кисточки очистил от пыли, включая блок питания. Пыли было очень много, она буквально "ковром" лежала. Осмотрел на внешне на видимые дефекты, особое внимание уделяя конденсаторам. Дефектов видимых не было. Убрал попутно сильно шумевший кулер с задней стенки (температуры БИОС показывал приемлемые, посему термопасту решил не менять, и что без этого нудного кулера вполне пока можно обойтись.

Собрал, включил. Минут сорок скачивал свежий CureIt, но пока он качался, случайно заметил, что система показывает второй логический диск (D:) пустым и нуждающемся в форматировании. Странно, ведь там были файлы. А физически диск (в сумме) был пол-терабайта.

И тут я вспомнил о "волшебной" команде "chkdsk". Перезагрузился "на всякий" в безопасном режиме и запустив в командной строке эту команду в таком формате:

сначала для диска C:

Система ответила, что если я не против, то после перезагрузки проверка будет произведена. Согласился, и запустил проверку с исправлениями ошибок для второго логического диска:

Обе проверки с нахождением ошибок заняли около 3-х часов, и ошибки таки были.

Результат — система снова "полетела". Один минус — это нудящая, туда-сюда ходящая, не верившая в результат секретарша.

Да, забыл, "Доктор Вебер" не понадобился, зря я его качал, только время тратил. Есть лицензионный Касперский, пусть он работает.