Диверсификация поставщика CPU: чем заменить Intel в условиях санкций
Держу пари, что большая часть наших читателей слыхом не слыхивали про такой термин, как «диверсификация поставщика CPU», и тем не менее, не важно, видите ли вы суслика или нет, а важно что он есть, а значит о нём нужно знать до того, «грянет гром».
Я думаю, все вы знаете о торговой войне США и Китая, и уж точно вам известно о санкционной войне, при которой какой-то стране запрещается поставка определённого оборудования. Если говорить совсем простыми словами, то сегодня все коммерческие и государственные компании спокойно сидят на Intel, и никуда переходить не собираются, потому что так было заведено с незапамятных времён, и «на переправе коней не меняют». Казалось бы, позиции Intel незыблимы, и пошатнуть их может только что-то такое же сильное, как очередной виток санкций или война (технологическая, торговая, ядерная — не важно). Важно то, что в один прекрасный день кто-то росчерком пера запретит поставлять в Россию процессоры Intel, и синий гигант вынужден будет уйти с нашего рынка.
Вы скажете, что я сгущаю краски, но как бы ни так: никто и никогда не сомневался в позициях Microsoft в наших государственных структурах, но в 2014 году я в статье «Импортозамещение в IT-отрасли: возможности и перспективы» предсказал плановый переход с Windows на Linux в среде госкомпаний. Сегодня об импортозамещении в плане софта говорят все, а особо дальновидные думают о процессорах.
Что могут отключить?
А. Техподдержку
Любой сервер или СХД — это не только груда железа плюс диск с софтом, а это ещё и техподдержка. Как минимум, это человек на том конце провода, который рассматривает вашу заявку на обслуживание и направляет вам ответ, а как максимум — это наличие запчастей на складе в вашем городе и команда специалистов, готовых прилететь в ваш ЦОД для решения задачи на месте. Этот сервис нужен, прежде всего, для того, чтобы IT-департамент компании мог переложить с себя ответственность на производителя оборудования. В стремлении прикрыть свою пятую точку, никто не станет эксплуатировать оборудование и софт, не имеющие техподдержки. И надо ли объяснять, что самая дорогая СХД, самый мощный сервер, без «человека на том конце провода» превратятся в токсичный актив, который срочно нужно будет выводить из эксплуатации.
Б. Содействие в разработках
Крупные производители процессоров, программного обеспечения, да и другого оборудования, как правило, находятся в тесном контакте с разработчиками решений. Например, Intel в своё время активно развивал направление HPC в России, организовывал центры компетенции, и если вы, например, создавали алгоритм для предсказания погоды на процессорах Intel Xeon, и у вас возникали вопросы его работы на этих самых CPU, вы могли обратиться в Intel. Возможно, новый компилятор вам бы и не прислали, но обратная связь существует, и я это знаю на примере некоторых институтов.
Без этой связи вы не сможете «писать под Intel», и именно по этой причине сегодня никто не «пишет под AMD»: пишут «под Intel с поддержкой AMD», но прямым кодингом для процессоров EPYC или Ryzen, насколько я знаю, никто не занимается именно из-за отсутствия подобных «центров компетенций».
В. Прямые поставки
Поставщики серверов в Крым уже сталкивались с тем, что не всё и не всегда туда можно привезти, и хотя шила в мешке не утаишь, полноценный запрет на поставку определённых технологий может привести к тому, что вы просто не сможете масштабировать свой существующий кластер.
Вообще, в той или иной степени запрет на поставку высокотехнологичного оборудования был всегда: одно время говорили про интерфейсы для HPC, потом про системы охлаждения для суперкомпьютеров… Но пока что трудно даже представить во что выльется запрет на поставку хотя бы одного семейства процессоров Xeon.
Г. Программные библиотеки
Мы ещё как следует не сталкивались с возможностями ограничения доступа к Open-Source программному обеспечению. Компания, разрабатывающая библиотеку, запросто может запретить её использование в определённых странах, и хотя физических проблем скачать тот или иной софт не будет, юридические проблемы потянут за собой невозможность поставки целиковых отраслевых решений. И если тогда, в 2014-м, когда я мы только думали о переходе на Linux, мир IT был более «железным», сегодня при всех IoT, 5G, Edge, Agile и AI, это — исключительно «мир софта».
Д. Доступ к производственным мощностям
Для российских производителей процессоров отключат возможность заказывать производство на Тайваньских фабриках. Это касается МЦСТ Эльбрус, размещающей заказы на TSMC, да равно как и любых других разработчиков чипов. Так что даже самые патриотично-настроенные, народно-пролетарские российские процессоры не защищены от санкций со стороны «наших друзей».
Этот список можно продолжать бесконечно, и всё равно ты никогда не угадаешь, кто и что отключит. С одной стороны — санкции, с другой — Чебурнет, уж желающих что-то там вырубить / ограничить / запретить у нас в стране на 100 лет припасено. Другой вопрос, что делать?
Шаг 1 — переход к свободному ПО
Сегодня, благо, уже все понимают, что в мире корпоративного софта для компании Microsoft не остаётся места, и в 2019-2020 годах нет ни одной причины использовать Windows Server — у нас есть Linux, который можно скомпилировать для любой процессорной архитектуры, будь то x86, ARM, AMD64 или Raspberri Pi. Существуют достаточно успешные коммерческие дистрибутивы Linux с хорошим уровнем техподдержки. Поэтому первое, что нужно делать в рамках диверсификации CPU — это твёрдо сказать «Нет» продукции таких компаний как Microsoft, VMware, Oracle и переходить на свободное программное обеспечение. Аналогично следует отходить от аппаратных средств сетевой безопасности в пользу программных.
Начинать следует с определения архитектуры программного обеспечения: 32-битные или 64-битные приложения ли у вас используются? Под какую архитектуру они написаны, ведь например системы IBM Power имеют архитектуру RISC, а Intel Xeon — CISC. На уровне приложений следует иметь в виду различия в API и консольных командах между старыми и новыми версиями.
Нужно понять, какое средство администрирование будет установлено на новых серверах, потому что в AIX-системах используются такие инструменты как SMIT, а управлять Linux-ом можно через Webmin, YaST или другие пакеты. Собственно, ради того, чтобы набить руку на управлении новыми системами и производится плавная диверсификация ЦОДа.
Шаг 2 — начинаем резервировать наш ЦОД
В инфраструктуре любой компании всего около 30% виртуальных машин можно отнести к разряду «боевых», на которых крутятся жизненно-важные сервисы, чувствительные к задержкам и производительности. Среди остальных 70% — тестовые, отладочные, вспомогательные и «не пойми чьи», узнать назначение которых можно только при выключении ВМ. Из какого отдела прибегут ругаться — тех и виртуалка.
Совершенно понятно, что работать предстоит именно с этими 70% машин, которые плавно предстоит вывести в резервную часть ЦОДа.
Вся прелесть современного подхода к ЦОДу на свободном ПО состоит в том, что разные архитектуры могут работать одновременно в рамках одного бизнес-процесса. Вы можете использовать новые x86 серверы в одной среде со старыми IBM Power машинами, подключать в одну сеть программные и аппаратные хранилища, проводя тесты и распределяя нагрузку.
Шаг 3 — выбираем процессоры под резерв
Первое, что нужно ещё раз себе уяснить: в рамках диверсификации мы не должны задаваться вопросом, кто отключит рубильник в первую очередь, а кто во вторую, и какова вероятность этого события. Мы считаем все события равновероятными, и вернёмся к этому вопросу чуть дальше по тексту, а пока давайте составим хит-парад из систем, которые с радостью вытеснят Xeon из вашей сметы.
А. На первом месте нашего хит-парада — AMD EPYC, эти системы являются Drop-In заменой для Intel Xeon. Прежде всего, это единственное решение, максимально совместимое с процессорами Intel. Почти весь программный стек, написанный под Xeon, можно будет без проблем портировать на EPYC, что мы и делали в статье. Поддерживаются все современные дистрибутивы Linux, Windows и VMWare ESXi. Есть проблемы с установкой FreeBSD на «голое железо», но их можно обойти, запустив FreeBSD приложение под виртуалкой.
Вообще-то, если смотреть серьёзно, то это единственная полноценная альтернатива Intel-у, и что приятно — ни в чём не уступающая: производительность такая же или выше, безопасность выше, цена — ниже, а число ядер на сокет — больше, так что там где у Intel было 2 сокета в сервере, с AMD вы можете обходиться 1 сокетом, экономя на лицензиях.
Б. Десктопные процессоры Intel и AMD как вариант «взломать систему / обойти злые санкции». Сегодня такие производители серверных плат и систем, как Tyan, Asrock Rack и Supermicro предлагают вам установить в сервер процессор для настольных компьютеров. Например, AMD ThreadRipper имеет тот же процессорный сокет, что и EPYC, но работает только на материнских платах с чипсетом, в то время как его серверный брат является полноценным SoC-ом. И всё же эти CPU предлагают до 32 ядер и 128 Мб кэша L3 — на уровне хорошего серверного CPU.
Даже в случае с топовыми десктопными процессорами вы можете устанавливать ECC память, а материнские платы произведены по серверным стандартам и имеют серверный BIOS. В случае, если санкции коснутся только профессионального оборудования, игровые комплектующие могут свободно поставляться к нам в страну. Использование десктопных CPU позволит сохранить программный стек без изменений.
В. Huawei Kunpeng (920). Добро пожаловать в мир ARM-архитектур, которому стало тесно на наших с вами смартфонах, и он отправился покорять серверные стойки. Процессор, созданный с нуля нашими «китайскими братьями», по тестам SPECint удостаивается 930 баллов. Компания-производитель рекомендует использовать серверы Huawei Taishan для облачных сервисов.
Учитывая размеры компании Huawei, не удивляешься их амбициям: не просто выставить на продажу ARM-серверы, а создать целую ARM-экосистему, включающую пресловутые «центры компетенции», обучение студентов в ВУЗах, вложения в НИОКР и исследовательскую работу, а так же тесное сотрудничество с разработчиками софта и интеграторами. Интересно, что в серверах Huawei Taishan даже сетевые чипы так же производства компании Huawei, то есть снижается риск появления аппаратных закладок.
Сегодня процессоры Kunpeng поддерживаются ARM-версиями дистрибутивов Linux, но не поддерживаются ни продукцией VMware, ни Microsoft.
Г. МЦСТ Эльбрус … он покупать себя заставил, и лучше выдумать не мог… На сегодня этот процессор поддерживается лишь несколькими Debian-based российскими дистрибутивами Linux, среди которых AstraLinux и собственная версия разработчиков, МЦСТ Linux. Учитывая сведения о производительности Эльбрусов, можно сказать, что сейчас для этих процессоров можно отвести нишу сетевых шлюзов или обработки данных IoT устройств.
Иметь на вооружении Эльбрус надо обязательно, чтобы хотя бы примерно представлять, с чем работать, если «жахнет по-взрослому».
Д. IBM Power8/9 — архитектура с самым сильным Vendor Lock-ом из всего, что создала IT-индустрия. Я не могу рассматривать архитектуру Power как средство для диверсификации, скорее это объект который нужно диверсифицировать для снижения рисков. Тем не менее, на процессорах Power8 (серия 8247) поддерживаются такие популярные дистрибутивы Linux, как Red Hat Enterprise Linux 7.2/8.0 for POWER8 и Ubuntu версий 14.04.5 / 16.04 / 18.04.
Я не хочу включать в наш хит-парад процессоры на архитектуре SPARC, потому что с моей точки зрения, пациент скорее мёртв, чем жив. Компания Oracle после покупки Sun, разработчика операционных систем Solaris для архитектуры SPARC, поувольняла оттуда большую часть сотрудников, и всё что касается SPARC сегодня выглядит крайне бесперспективно. Да, какие-то задачи типа баз данных определённо хорошо решаются на SPARC-серверах, но в то же время они распараллеливаются и переносятся на x86 или ARM архитектуру.
Чем заменить intel и amd
Completing the CAPTCHA proves you are a human and gives you temporary access to the web property.
What can I do to prevent this in the future?
If you are on a personal connection, like at home, you can run an anti-virus scan on your device to make sure it is not infected with malware.
If you are at an office or shared network, you can ask the network administrator to run a scan across the network looking for misconfigured or infected devices.
Another way to prevent getting this page in the future is to use Privacy Pass. You may need to download version 2.0 now from the Chrome Web Store.
Cloudflare Ray ID: 71abbcf1fecd903c • Your IP : 82.102.23.104 • Performance & security by Cloudflare
AMD или Intel — Какие процессоры лучше в 2022 году?
Если вы ищете лучшие процессоры для игр или лучшие процессоры для рабочих станций, есть только два варианта – AMD и Intel (Российские Эльбрусы пока не берем в расчет не тот уровень). Этот факт породил почти религиозное поклонение для обоих лагерей, что затрудняет получение беспристрастных ответов и сравнений.
В этой статье рассматривается бесконечный аргумент между процессорами AMD и настольными процессорами Intel (мы не рассматриваем чипы ноутбуков или серверов). Мы оцениваем чипы по семи критериям, основанным на том, что вы планируете делать со своим ПК:
- цена
- производительность
- поддержка драйверов
- энергопотребление
- безопасность
- литография
- архитектура
В целом, при выборе процессора не важно какой бренд процессора вам следует купить, это зависит только от того, какие функции важны для вас!
Если вы ищете самый быстрый чип на рынке, вам следует обратить внимание на мощную новую серию Intel Alder Lake. Чипы Intel Alder Lake отобрали игровую корону у AMD, а также конкурируют или превосходят AMD по всем значимым показателям производительности, таким как однопоточные и многопоточные рабочие нагрузки. Вы можете увидеть впечатляющие результаты Intel Core i9-12900K и Core i5-12600K. Я скоро добавлю результаты тестов памяти DDR4 и DDR5.
Процессор Intel Core i9-12900K
Все изменилось с выходом новейших процессоров AMD, Ryzen 9 5950X и Ryzen 9 5900X, не говоря уже о Ryzen 5 5600X. В своем дебюте Ryzen 5000 серии были самыми высокопроизводительными чипами на рынке и превосходили Intel по всем важным показателям, включая игры, производительность приложений, энергопотребление и температуру. Intel теперь имеет преимущество перед чипами Alder Lake, но линейка AMD Ryzen, безусловно, остается конкурентоспособной в нескольких ключевых областях.
Intel Alder Lake полностью переработал чипы настольных ПК x86 с новой гибридной архитектурой, которая обеспечивает потрясающий уровень производительности. Чтобы не отставать, AMD выпустила свои новые процессоры с 3D V-кэшем, которые будут запущены в производство в конце этого года. Эти чипы обеспечат на 15% большую игровую производительность благодаря почти немыслимым 192 МБ кэш-памяти L3, подключенным к усиленному процессору Zen 3. Это означает, что битва AMD против Intel может сместиться к концу года, но это история ленты для текущего состояния рынка.
AMD против Intel: Какой процессор лучше?
| Intel | AMD | |
|---|---|---|
| Цены и стоимость процессора | X | X |
| Игровая производительность | X | |
| Создание контента/Производительность | ✗ | |
| Технические характеристики | ✗ | |
| Разгон | ✗ | |
| Потребляемая мощность | ✗ | |
| Драйверы и программное обеспечение | ✗ | |
| Технологический узел | ✗ | |
| Архитектура | X | ✗ |
| Безопасность | ✗ | |
| Игого балов | 7 | 5 |
Вот результаты нашего анализа и тестирования. В следующих разделах мы обсудим все детали подробно о том, как мы пришли к нашим выводам для каждой категории.
Натиск AMD со своим Zen-based процессором перевернул ожидания для основных настольных и игровых компьютеров, который застал Intel врасплох и они увязли в разработке 14nm процессоров архитектуры Richland и Trinity. За последние несколько лет процессоры AMD прошли путь от ориентированных на ценность и потребляющих много энергии чипов до передовых разработок, которые обеспечивают большее количество ядер, большую производительность и более низкие требования к питанию.
Intel чтобы нагнать AMD начала добавлять добавляя функции и ядра в свой стек продуктов, но это также привело к негативным побочным эффектам, таким как увеличение энергопотребления и тепловыделения. Это только подчеркивало трудности компании в области проектирования и производства на этапе ее работы.
Однако разрыв между процессорами AMD и Intel полностью изменился, поскольку Intel теперь полностью снизила соотношение цены и производительности AMD с помощью чипов Alder Lake. Кроме того, Alder Lake предлагает самые радикальные изменения в общей методологии проектирования SoC процессоров Intel, не говоря уже об основных архитектурах, которые мы видели за последнее десятилетие. Они также поставляются с новым процессом Intel 7, который оказался исключительно конкурентоспособным. Это изменило наш рейтинг с 7-к-4 в пользу AMD до 7-к-5 в пользу Intel.
Процессор Intel Core i5-12600K
Intel даже перешла на технологии PCIe 5.0 и DDR5, оставив поддержку AMD PCIe 4.0 и DDR4 довольно устаревшей. DDR5 действительно значительно увеличивает стоимость материнских плат, но Alder Lake также поддерживает память DDR4. Однако Intel все еще не ослабила свою драконовскую политику сегментации, которая ограничивает такие функции, как разгон, дорогими чипами и материнскими платами. Тактика Intel выжимать каждую копейку из каждой функции позволила AMD предложить более привлекательную историю ценности на всем рынке потребительских настольных процессоров.
Низкие цены на чипы и преимущества производительности Alder Lake теперь компенсируют эти сборы, но решение Intel сначала вывести на рынок только свои дорогие материнские платы серии Z означает, что эти более низкие цены на чипы по-прежнему будут сдерживаться «налогом на материнские платы» — по крайней мере, до тех пор, пока в ближайшие месяцы не появятся более дешевые платы серии B и H — 600.
Alder Lake от Intel также является лидером по разгону. Если вы потратите деньги на материнскую плату Z690, вы достигнете гораздо большего запаса разгона, чем при использовании чипов Ryzen 5000.
Учитывая текущее соотношение цены, производительности и стоимости AMD, ей скоро придется снизить цены на свои чипы Ryzen 5000, чтобы оставаться конкурентоспособной. AMD выпустила свои новые процессоры с 3D V-кэшем запущенный в производство в конце этого года, он обеспечивает на 15% большую игровую производительность, чем нынешние чипы Ryzen, благодаря почти немыслимым 192 МБ кэш-памяти L3, закрепленной на усиленном процессоре Zen 3. Однако нам придется подождать и посмотреть, как это сработает в реальном мире, но имейте в виду, что у AMD действительно есть ответ.
Тем не менее, Intel выигрывает войну процессоров в целом прямо сейчас. Процессор AMD все еще может быть лучшим выбором в зависимости от ваших потребностей, например, если вы цените самое низкое энергопотребление или менее дорогие материнские платы. На данный момент, если вы хотите добиться наилучшей производительности игр или приложений, разгона или поддержки программного обеспечения, или если вы хотите повысить производительность без покупки дискретного графического процессора, Team Blue заслуживает ваших с трудом заработанных долларов.
Цены и стоимость процессоров AMD и Intel
Ценообразование является наиболее важным фактором почти для всех, и AMD , как правило, трудно превзойти в отделе стоимости. Компания предлагает множество преимуществ, таких как полная разгоняемость на большинстве моделей, не говоря уже о бесплатном программном обеспечении, включающем инновационную функцию автоматического разгона Precision Boost Overdrive. Процессоры Ryzen серии 5000 компании отмечают повсеместное повышение цен, но ситуация изменилось, когда чипы Intel Alder Lake отвоевали корону производительности и имеют жестокие конкурентные цены — AMD придется снизить цены на Ryzen 5000, чтобы оставаться конкурентоспособной.
Вы также получаете выгоду от широкой совместимости материнских плат с процессорным разъемом AM4, который поддерживает как прямую, так и обратную совместимость, гарантируя, что вы получите максимальную отдачу не только от своего процессора, но и от инвестиций в материнскую плату (с серией 5000 есть предостережения). Однако многолетняя поддержка AMD сокета AM4 теперь уступает по возможностям подключения, в то время как чипсеты Intel имеют более современные удобства.
AMD также позволяет разгоняться на всех материнских платах, кроме серии A, что является благом для энтузиастов.
| Цены на процессоры в разбивке по семействам | AMD | Intel |
|---|---|---|
| Threadripper — Cascade Lake-X | $900- $3,750 | $800 — $1,000 ($2,999) |
| AMD Ryzen 9 — Intel Core i9 | $434 — $799 | $422 — $589 |
| AMD Ryzen 7 — Intel Core i7 | $294 -$449 | $298 — $409 |
| AMD Ryzen 5 — Intel Core i5 | $149 — $299 | $157 — $272 |
| AMD Ryzen 3 — Intel Core i3 | $95 — $120 | $97 — $154 |
Появление моделей Intel Alder Lake-S привело к тому, что компания добавила больше ядер, потоков и функций в свою основную линейку, но без увеличения цен на аналогичные модели от поколения к поколению. Это приравнивалось к существенному снижению показателей «цена за ядро» и «цена за поток», что позволило компании украсть корону стоимости у AMD в диапазонах Core i3, i5 и i9. Добавление гибридной архитектуры x86, которая сочетает в себе высокопроизводительные и эффективные ядра, также повысило производительность. Между тем, AMD по-прежнему полностью владеет сегментом HEDT со своими процессорами Threadripper.
Intel также вообще не использует кулер для своих дорогих разгонных моделей серии K (см. Нашу статью о том, как разогнать процессор Intel). Поэтому не забудьте заложить бюджет в кулер (и притом мощный), если вы планируете разгон процессора Intel. Между тем, большинство комплектных кулеров AMD подходят, по крайней мере, для умеренного разгона. Тем не менее, они появились только в качестве стандартной надстройки к серии Ryzen 3000 предыдущего поколения, большинство из которых еще не были заменены новыми эквивалентами Ryzen 5000. Более того, только три из первых семи процессоров AMD Ryzen 5000, Ryzen 5 5600X, Ryzen 7 5700Gи Ryzen 5 5600G, поставляются в комплекте с кулером.
Intel не только взимает плату за свои разогнанные чипы серии K, но вам также придется раскошелиться на дорогую материнскую плату серии Z за привилегию разгона вашего процессора — Intel не разрешает полный разгон на материнских платах серии B или H.
Intel теперь включила память разгон на своих чипсетах B560 и H570, которые работают с любым чипом, совместимым с платформой, что означает все процессоры обновления Comet Lake 10-го поколения, Rocket Lake 11-го поколения и Comet Lake 11-го поколения. Однако эти изменения применяются только к моделям серии 500. Intel еще не выпустила заблокированные чипы Alder Lake, но мы ожидаем, что она распространит те же функции разгона памяти на новое семейство.
Intel также имеет долгую историю быстрых переходов сокетов, что означает, что вероятность установки нового чипа на существующую материнскую плату или переноса старого процессора на более новую плату не так высока. Сокет Intel 1700 для Alder Lake будет расширен по крайней мере еще на одно поколение, но планируется ограниченная прямая и обратная совместимость со стороны Intel.
Чипы Zen 3 от AMD являются концом линейки проверенных и надежных сокетов AM4, поэтому вам не следует ожидать, что эти чипы будут работать на будущих платформах AMD. Тем не менее, у AMD есть свои новые процессоры с 3D V-кэшем, которые будут запущены в производство в конце этого года. Эти чипы обеспечат на 15% большую игровую производительность благодаря почти немыслимым 192 МБ кэш-памяти L3, закрепленной на усиленном процессоре Zen 3, и будут поставляться с разъемом AM4. Примечательно, что процессоры Zen 4 будут поставляться с новым сокетом.
Итог: Что выгоднее купить Intel и AMD?
Когда вы сравниваете процессоры Intel и AMD, у Team Red есть убедительная история ценности во всей широте своего продуктового стека, но в настоящее время Alder Lake от Intel предлагает вам максимальную отдачу. Однако это только в том случае, если мы принимаем во внимание цены на чипы. Решение Intel о поддержке PCIe 5.0 и DDR5 с Alder Lake привело к повышению цен на материнские платы, поэтому эти ценовые различия могут компенсировать друг друга в определенных ценовых диапазонах. Тем не менее, Intel по-прежнему сохраняет общее преимущество в соотношении цены и производительности, даже если мы учитываем цены на материнские платы. Конечно, вы также можете выбрать материнские платы DDR4, чтобы избежать переплаты за DDR5.
Если вы ищете интегрированную графику в паре с процессором с более чем восемью ядрами, Intel в настоящее время является вашим единственным выбором для чипов в розничной продаже. AMD действительно имеет свои APU «Сезанн» Ryzen 5 5600G и Ryzen 7 5700G со встроенной графикой. Однако эти чипы поставляются с уменьшенной производительностью процессора в обмен на мощную интегрированную графику, что означает, что они не будут предлагать почти такой же уровень производительности в задачах, ориентированных на процессор.
Какой процесор лучше для игр AMD или Intel
Ниже приведены две серии результатов тестов, которые показывают производительность как в Windows 10, так и в Windows 11, поскольку Intel Alder Lake обеспечивает более высокую производительность в Windows 10, чем 11. Несмотря на это, команда Blue занимает лидирующие позиции в обеих операционных системах. Вы можете увидеть гораздо более целостное представление в нашей иерархии тестов процессора.
Наши первые четыре слайда демонстрируют игровую производительность Windows 11 с новыми процессорами Alder Lake и Ryzen 5000, в то время как слайды Windows 10 демонстрируют больший выбор процессоров.
Все изображения взяты с сайта tomshardware.com
Как вы можете видеть, чипы Intel Alder Lake работают быстрее, чем процессоры AMD Zen 3 на базе Ryzen 5000. Core i9-12900K является самым быстрым игровым чипом на планете
Core i7-12700K обеспечивает в основном ту же игровую производительность за гораздо меньшие деньги, что делает его идеальным выбором для любителей производительности.
Для обычных геймеров Core i5-12600K предлагает лучшее сочетание цены и производительности, которое вы можете найти на рынке, за исключением ни одного.
Ryzen 9 5900X является самым быстрым игровым чипом AMD, но не намного. Ryzen 5 5600X предлагает почти такой же уровень производительности по более выгодной цене в 300 долларов.
Тем не менее, хотя Intel Core i9-12900K быстрее, чем хваленый Ryzen 9 5900X, особенно после разгона, большинству пользователей будет трудно заметить разницу между ними в реальных игровых сессиях, если они не выполняют несколько других задач одновременно, например, в играх.
Однако имейте в виду, что разница в производительности между чипами Intel и AMD по сопоставимым ценам часто не стоит того, чтобы платить огромную премию, по крайней мере, для подавляющего большинства энтузиастов. Вам было бы трудно заметить небольшие различия в производительности игр в верхней части стека AMD и Intel, но в среднем диапазоне все сложнее.
Вам понадобится огнедышащий графический процессор высокого класса и один из лучших игровых мониторов с высокой частотой обновления, чтобы получить максимальную отдачу от небольшого преимущества в производительности, и вам также нужно будет играть в обычном разрешении 1080p. Увеличение разрешения до 1440p и выше обычно приводит к тому, что узкое место возвращается к графическому процессору, поэтому вы не получите столько же от игрового мастерства вашего процессора. Тем не менее, небольшая дополнительная производительность процессора может окупиться, если вы планируете обновить свою видеокарту новым поколением, сохранив при этом остальную часть вашей системы в целости. Мы ожидаем, что большинство сборок среднего класса будут поставляться с меньшими графическими процессорами, которые обычно служат в качестве эквалайзера с точки зрения производительности процессора.
С точки зрения производительности встроенной графики, AMD не превзойдет. ВСУ Cezanne текущего поколения компании обеспечивают наилучшую производительность, доступную благодаря интегрированной графике с Ryzen 7 5700G и Ryzen 5 5600G. Просмотрите эти обзоры для специальной разбивки или перейдите к нашей иерархии тестов процессора для получения еще более подробной информации.
Итого: Какой самый мощный процессор для игр
Чипы Intel Alder Lake отняли у AMD игровую корону, и это относится ко всем критическим ценовым диапазонам. Тем не менее, в целом, обе компании имеют чрезвычайно конкурентоспособные чипы в соответствующих ценовых диапазонах — вам часто будет трудно заметить разницу между ними в реальных играх.
Если вы фанатик игр, который ценит каждый последний кадр, который вы можете выжать, особенно если вы занимаетесь разгоном, Intel Core i9-12900K-это решение высокого класса, и эта передовая производительность также окупится, если вы планируете в ближайшее время обновить свой графический процессор. Если вы ищете чип по более низкой цене, который предлагает ту же лидирующую на рынке игровую производительность, которая меняет некоторые преимущества приложений для повышения производительности на более низкую цену, Core i7-12700K-это ваш чип. Для подавляющего большинства Core i5-12600K предлагает наилучшее сочетание цены и производительности, что делает его бесспорным лучший процессор для игр.
Сравнение характеристик процессоров AMD и Intel
У AMD есть линейки Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7, Ryzen 9 и Threadripper, в то время как Intel разбивает свои предложения на семейства Core i3, Core i5, Core i7, Core i9 и Cascade Lake-X. Чтобы сравнить процессоры Intel и AMD на основе спецификаций и функций, мы могли бы отобразить все стеки продуктов, но для краткости мы сосредоточимся на лучших чипах в соответствующих семействах. Имейте в виду, что у обеих компаний есть варианты стоимости на каждом уровне, но мы можем получить общее представление о текущей конкурентной среде с помощью этих (относительно) коротких списков. Мы используем рекомендованные цены обоих поставщиков и уличные цены, чтобы дать вам представление о текущем состоянии рынка.
Высокопроизводительный рабочий стол (HEDT)-это страна творческих покупателей с огнедышащими многоядерными монстрами практически для любых нужд. Intel уже давно пользуется бесспорным лидерством в этом сегменте, но в то время как линейка Threadripper первого поколения AMD нарушила статус КВО, линейка Threadripper 3000 разрушила его.
Характеристики и цены процессоров AMD и Intel HEDT
| Компьютеры класса (HEDT) | Розничная торговля | Cores / Threads | Base / Boost GHz | L3 Cache | TDP | PCIe | Memory |
| Threadripper 3990X | $3,990 / $3,750 | 64 / 128 | 2.9 / 4.3 | 256 | 280W | 72 Usable Gen4 | Quad DDR4-3200 |
| Intel W-3175X | $2,999 / N/A | 28 / 56 | 3.1 / 4.8 | 38.5 | 255W | 48 Gen3 | Six-Channel DDR4-2666 |
| Threadripper 3970X | $1,999 / $1,899 | 32 / 64 | 3.7 / 4.5 | *128 | 280W | 72 Usable Gen4 | Quad DDR4-3200 |
| Threadripper 3960X | $1,399 / $1,399 | 24 / 48 | 3.8 / 4.5 | *128 | 280W | 72 Usable Gen4 | Quad DDR4-3200 |
| Xeon W-3265 | $3,349 / N/A | 24 / 48 | 2.7 / 4.6 | 33 | 205W | 64 Gen3 | Six-Channel DDR4-2933 |
| Core i9-10980XE | $979 / $1,099 | 18 / 36 | 3.0 / 4.8 | 24.75 | 165W | 48 Gen3 | Quad DDR4-2933 |
Здесь мы видим, что когда дело доходит до процессоров AMD vs Intel HEDT, AMD удерживает неоспоримое лидерство с 64 ядрами и 128 потоками в своем флагманском Threadripper 3990X, а 32 — и 24-ядерные модели Threadripper 3970X и 3960X закрепляют подавляющее лидерство над чипами Intel.
Intel делит свою линейку высшего класса на два класса: Xeon W-3175X и W-3265 переходят на экзотические материнские платы LGA3647, которые имеют привлекательные ценники, соответствующие безумным ценам на чипы. Однако на самом деле это не системы класса энтузиастов; думайте о них как о чем-то большем для рынка профессиональных рабочих станций.
Линейка Intel HEDT действительно начинается с 18-ядерного Cascade Lake-X Core i9-10980XE, который входит в существующие материнские платы LGA2066. Чип мощный, учитывая его цену, но преимущество Threadripper в 3,5 раза по количеству ядер превзойти невозможно, поэтому Intel в основном уступила верхнюю часть стека HEDT AMD.
Высокопроизводительный рабочий стол (HEDT)-это страна творческих покупателей с огнедышащими многоядерными монстрами практически для любых нужд. Intel уже давно пользуется бесспорным лидерством в этом сегменте, но в то время как линейка Threadripper первого поколения AMD нарушила статус-кво, линейка Threadripper 3000 разрушила его.
| High End Mainstream | MSRP/Retail | Cores / Threads | P-Core Base/Boost | E-Core Base/Boost | L3 Cache | TDP / PBP — MTP | PCIe | Memory | Graphics |
| Ryzen 9 5950X | $799 | 16 / 32 | 3.4 / 4.9 GHz | N/a | 64MB | 105W | 24 Gen4 | Dual DDR4-3200 | N/A |
| Core i9-12900K / KF | $589 (K) — $564 (KF) | 8P + 8E | 16 / 24 | 3.2 / 5.2 GHz | 2.4 / 3.9 GHz | 30MB | 125W / 241W | 16 Gen5 / 4 Gen4 | DDR4-3200 / DDR5-4800 | UHD 770 — 32EUs @ 1.55GHz |
| Ryzen 9 5900X | $549 | 12 / 24 | 3.7 / 4.8 GHz | N/a | 64MB | 105W | 24 Gen4 | Dual DDR4-3200 | N/A |
| Core i7-12700K / KF | $409 (K) — $384 (KF) | 8P + 4E | 12 / 20 | 3.6 / 5.0 GHz | 2.7 / 3.8 GHz | 25MB | 125W / 190W | 16 Gen5 / 4 Gen4 | DDR4-3200 / DDR5-4800 | UHD 770 — 32EUs @ 1.5GHz |
| Ryzen 7 5800X | $449 | 8 / 16 | 3.8 / 4.7 GHz | N/a | 32MB | 105W | 24 Gen4 | Dual DDR4-3200 | N/A |
| Ryzen 7 5700G | $358 | 8 / 16 | 3.8 / 4.6 GHz | N/a | 20MB | 65W | 8 Gen3 | Dual DDR4-3200 | RX Vega 8 (8 CU) — 2.1 GHz |
В битве высокопроизводительных процессоров AMD против процессоров Intel семейства AMD Ryzen 9 и Ryzen 7 противостоят линейке Intel Core i9 и Core i7. Здесь Intel обладает множеством преимуществ платформы, таких как поддержка DDR5 и PCIe 5.0, в то время как AMD превосходит PCIe 4.0 и DDR4.
Core i9-12900K занимает первое место как лучший универсальный процессор для игр, однопоточной и многопоточной работы, в то время как Ryzen 9 5950X требуется несколько скудных зацепок в некоторых типах многопоточной работы. Однако это приводит к большому компромиссу в производительности в других категориях. Технически 12900K попадает в ту же ценовую категорию, что и Ryzen 9 5900X, но это нечестная борьба — 12900K выигрывает с рук. Вы можете видеть, как эти три процессора идут рука об руку в нашем Core i9-12900K против Ryzen 9 5950X и Ryzen 9 5900X.
Аналогичная история разыгрывается на явно более популярных рынках Ryzen 7 и Core i7. Честно говоря, это чипы, которые большинство геймеров должны покупать, если у них достаточно денег, хотя модели Core i5 и Ryzen 5 в следующей категории еще лучше подходят для этой задачи. Здесь Intel Core i7-12700K предлагает почти ту же игровую производительность, что и Core i9-12900K, хотя и за счет некоторых дополнительных мощностей в приложениях для повышения производительности, но по гораздо более низкой цене.
Без сомнения, Core i7-12700K доминирует в своей ценовой категории, поскольку он легко превосходит сопоставимый по цене Ryzen 7 5800X и предлагает гораздо лучшее сочетание производительности, чем Ryzen 9 5900X. Вы можете увидеть эти сражения более подробно в противостоянии Core i7-12700K против Ryzen 9 5900X и Ryzen 7 5800x
Процессоры AMD vs Intel среднего и бюджетного класса по спецификациям и ценам
| Mainstream | MSRP/Retail | Cores / Threads | P-Core Base/Boost | E-Core Base/Boost | L3 Cache | TDP / PBP — MTP | PCIe | Memory | Graphics |
| Ryzen 5 5600X | $299 | 6 / 12 | 3.7 / 4.6 | 32 | 65W | 24 Gen4 | Dual DDR4-3200 | N/A | |
| Core i5-12600K / KF | $289 (K) — $264 (KF) | 6P + 4E | 10 / 16 | 3.7 / 4.9 GHz | 2.8 / 3.6 GHz | 16MB | 125W / 150W | 16 Gen5 / 4 Gen4 | DDR4-3200 / DDR5-4800 | UHD 770 — 32EUs @ 1.45GHz |
| Ryzen 5 5600G | $259 | 6 / 12 | 3.9 / 4.4 | 19 | 65W | 8 PCIe 3.0 | Dual DDR4-3200 | RX Vega 7 (7 CU) — 1.9 GHz | |
| Core i5-11600 | $224 | 6 / 12 | 2.8 / 4.8 | 12 | 65W | 20 Gen4 | Dual DDR4-3200 | UHD Graphics 750 Xe 32EU — 1.3 GHz | |
| Ryzen 5 3600 | $199 / $175 | 6 / 12 | 3.6 / 4.2 | 32 | 65W | 24 Gen4 | Dual DDR4-3200 | N/A | |
| Core i5-11500 | $202 | 6 / 12 | 2.7 / 4.6 | 12 | 65W | 20 Gen4 | Dual DDR4-3200 | UHD Graphics 750 Xe 32EU — 1.3 GHz | |
| Core i5-11400 / F | $182 / $157 (F) | 6 / 12 | 2.6 / 4.4 | 12 | 65W | 20 Gen4 | Dual DDR4-3200 | UHD Graphics 730 Xe 24EU — 1.3 GHz (non-F only) | |
| Ryzen 3 3300X | $120 | 4 / 8 | 3.8 / 4.3 | 16MB | 65W | 16+4 Gen4 | Dual DDR4-3200 | N/A | |
| Ryzen 3 3100 | $99 | 4 / 8 | 3.8 / 3.9 | 16MB | 65W | 16+4 Gen4 | Dual DDR4-3200 | N/A | |
| Ryzen 5 3400G | $150 / $207 | 4 / 8 | 3.7 / 4.2 | 4MB | 65W | 16 Gen3 | Dual DDR4-2933 | Vega 11 | |
| Ryzen 3 3200G | $99 / $95 | 4 /4 | 3.6 / 4.0 | 4MB | 65W | 8 Gen3 | Dual DDR4-2933 | Vega 8 |
Когда дело доходит до процессоров AMD и Intel среднего и бюджетного класса, семейства Core i5 и i3 сражаются с процессорами AMD Ryzen 5 и Ryzen 3. Этот сегмент рынка составляет наиболее значительную часть продаж AMD и Intel, поэтому цены и стоимость здесь имеют первостепенное значение. К сожалению, из-за проблем с поставками и AMD, и Intel в значительной степени пренебрегли этим сегментом рынка в своих последних выпусках, поскольку они сосредоточились на более прибыльных чипах более высокого класса. Это означает, что семейства Ryzen 5000 и Alder Lake имеют ограниченные возможности на низком уровне.
Ryzen 5 5600X от AMD был основным игровым фаворитом более года, но Core i5-12600K полностью превзошел его по производительности во всех аспектах, включая игровые, однопоточные и многопоточные приложения. На самом деле, Core i5-12600K имеет даже лучшую стоимость, чем более дорогой Ryzen 7 5800X, который находится на более высоком ценовом уровне. Вы можете увидеть эту впечатляющую производительность более подробно в нашем Core i5-12600K по сравнению с Ryzen 5 5600X и Ryzen 7 5800X.
Остальная часть этого пакета продуктов в основном состоит из чипов предыдущего поколения. AMD укрепила свою защиту с помощью новой линейки графики-менее 120 моделей Ryzen 3 3300X за 120 долларов и 99 моделей Ryzen 3 3100за 99 долларов. Три года назад флагманские чипы Intel стоили примерно 350 долларов и имели четыре ядра и восемь потоков, но теперь линейка AMD Ryzen 3 предлагает такое же количество ядер и потоков всего за 99 долларов. Ryzen 3 3300X также обладает большей производительностью, чем 7700K, и превосходит все чипы Intel в том же ценовом диапазоне. Однако удачи в поиске, так как эти чипы редко продаются в розницу.
AMD также опирается на свой Ryzen 5 3600 вместе с процессорами Ryzen 5 3400G и Ryzen 3 3200 Г, чтобы противостоять процессорам Intel Core i5-11500 и i5-11400, но это не соревнование, как вы можете видеть в нашем разборке Intel Core i5-11400 против AMD Ryzen 5600. Если вы ищете чип стоимостью менее 200 долларов для игр, Intel выигрывает с огромным отрывом. Тем не менее, APU AMD поставляются с мощными графическими блоками Vega, которые позволяют играть в игры низкого уровня в широком спектре игр. Чипы Intel там не выдержат критики—вам понадобится дискретный графический процессор, если вы планируете играть в какие-либо значимые игры.
AMD выпустила свои новые восьмиядерные 16-потоковые APU Ryzen 5000 «Сезанн» доступны производителям и SIS для готовых систем, но вы еще не можете купить их в розницу. Однако есть и хорошие новости — ВСУ Сезанна поступят в розничную продажу в августе 2021г.
Ни один из поставщиков не предлагает интегрированные графические модули (iGPU) со своими чипами HEDT. Тем не менее, даже несмотря на то, что Intel продает свои чипы F-серии без графики со скидкой, у нее есть преимущество в том, что у нее есть графическая опция во всем спектре основных продуктов.
В отличие от этого, AMD предлагает интегрированную графику только на своих моделях APU, а это означает, что вам понадобится дискретная видеокарта (GPU) для любого розничного чипа с более чем четырьмя ядрами (или стоимостью более
150 долларов). Это существенный недостаток для большинства обычных пользователей, которые не заинтересованы в играх, и устраняет большую часть профессиональных/OEM-рынков. Интерфейсы IGP Intel в основном бесполезны для игр, но полезны для отображения и быстрой синхронизации, в то время как интерфейсы IGP AMD предлагают лучший игровой опыт. Однако ограниченный выбор AMD отсекает ему значительную часть рынка.
Итого: Какой процессор Intel или AMD обладает лучшими характеристиками
Если вы сравните спецификации процессоров AMD и Intel, вы увидите, что Intel предлагает варианты с более низкой ценой, большей производительностью и более современной платформой, поддерживающей как DDR5, так и PCIe 5.0. Между тем, стареющая экосистема AMD AM4 существует уже шесть долгих лет, ограничивая способность компании продвигаться к более быстрым интерфейсам.