Делители частоты на микросхемах ТТЛ и КМОП
Сразу оговорюсь, что схемотехника построения делителей частоты на ТТЛ и КМОП практически ничем не отличается (единственным отличием может быть существование того или иного счетчика в каждой из серий). Таким образом схемы, приведенные в статье, могут быть использованы для построения делителей как на КМОП, так и на ТТЛ логике.
Проще и нагляднее всего реализовать делитель частоты с помощью счетных триггеров (D-триггеров). Именно такие триггеры являются основой для построения счетчиков. Они работают в широком диапазоне частот (от 0 до граничной частоты переключения элементов серии), достаточно помехоустойчивы, не требуют дополнительных навесных элементов и просты в повторении. Еще один вариант – использование в качестве делителя JK-триггер. Поскольку такой триггер поистине универсальный, его несложно включить в счетном режиме. Ниже представлено две схемы-делителя на 2. Один из них собран на счетном триггере (1 элемент микросхемы ТМ2), второй на JK-триггере (рис.1).
Рис.1. Делитель на D и JK триггере
Соединив несколько делителей на 2 можно получить линейку с выходными частотами f/2, f/4, f/8, f/16 (выходы Q1, Q2, Q3, Q4 соответственно (рис.2).
Поскольку в одном корпусе ТМ2 находится 2 D-триггера, то на одной микросхеме несложно собрать делитель частоты на 3 (рис.3).
Для построения делителя на 5 на JK-триггерах в схему придется добавить логический элемент 2И-НЕ (рис.4).
Еще один корпус ТМ2 понадобится чтобы построить делитель частоты на 10 (рис.5).
Для большего коэффициента деления удобнее использовать микросхемы счетчиков:
Делитель на 1000
Особый интерес представляет микросхема серии ТТЛ – К155ИЕ2. Состоит она из двух блоков — делителя на 2 (вход С1) и делителя на 5 (C2). При соединении выхода первого делителя (вывод 12) с входом второго, легко получить делитель на 10 (рис.6 а). Еще один полезный узел микросхемы — 2 входа сброса, соединенных по «И» (выводы 2,3). Благодаря этому узлу и выводам выхода с каждого триггера счетчика (выводы 12,9,8,11) несложно собрать делитель с числом от 2 до 10 без использования дополнительных элементов. Для примера на рисунке 6 б изображен делитель на 6, а на рис. 6 в – делитель на 8.
Тема: Деление частоты на 2. Как.
Деление частоты на 2. Как.
- Просмотр профиля
- Сообщения форума
- Созданные темы
Re: Деление частоты на 2. Как.
- Просмотр профиля
- Сообщения форума
- Созданные темы
Re: Деление частоты на 2. Как.
- Просмотр профиля
- Сообщения форума
- Созданные темы
Re: Деление частоты на 2. Как.
- Просмотр профиля
- Сообщения форума
- Созданные темы
Re: Деление частоты на 2. Как.
- Просмотр профиля
- Сообщения форума
- Созданные темы
Re: Деление частоты на 2. Как.
- Просмотр профиля
- Сообщения форума
- Созданные темы
Re: Деление частоты на 2. Как.
Сообщение от Dark Abbat
- Просмотр профиля
- Сообщения форума
- Созданные темы
Re: Деление частоты на 2. Как.
- Просмотр профиля
- Сообщения форума
- Созданные темы
Re: Деление частоты на 2. Как.
Сообщение от vd_two
Да нет.
Просто в голову пришло только на триггере сделать.
А вдруг кто попроще что предложит!
Кстати! Может кто схемку включения подкинет для 74AC74. Буду благодарен..
Тема: SDR Project MK1 – обсудим?
Нашел в сети следующий sdr приемник
http://uvb-76.blogspot.com/p/sdr-project-mk1.html
Собран на ADC-DDC LM97593
Как и более дорогие родственники он оцифровывает сигнал по высокой частоте.
А здесь
http://www.rv3apm.com/sdrmk.html
собираются его продавать. Причем заявленная цена – 10000 руб.
Как думаете, что можно ожидать от этой конструкции?
Будет ли она по возможностям и параметрам близка к с старшим братьям или же
будет дорогая игрушка мало на что пригодная?
Лично меня смущает наличие АРУ которая будет давить слабый сигнал при наличии рядом сильного.
Кстати а какая частотная полоса в которой работает АРУ.
+-48 кгц и более от центральной частоты приема?
Или вообще весть принимаемый диапазон?
Но в любом случае, сильная помеха, отстоящая от полезного сигнала на 20-30 кгц задавит полезный сигнал.
Я прав?
А еще. Можно ли будет использовать это изделие в качестве связного приемника с хорошими параметрами?
Т.к. мало вероятно, что кто то уже тестировал этот аппарат – прошу высказаться теоретиков с мнением о перспективе приемника.