Расширение файла SVCD
Полное имя формата файлов, которые используют расширение SVCD: SVCD Video Format. Файлы с расширением SVCD могут использоваться программами, распространяемыми для платформы Windows. SVCD формат файла, наряду с #NUMEXTENSIONS # другими форматами файлов, относится к категории Видеофайлы. Самым популярным программным обеспечением, поддерживающим SVCD файлы, является Wondershare Video Converter. На официальном сайте разработчика Wondershare Software Co., Ltd. вы найдете не только подробную информацию о программном обеспечении Wondershare Video Converter, но также о SVCD и других поддерживаемых форматах файлов.
Программы, которые поддерживают SVCD расширение файла
Ниже приведена таблица со списком программ, которые поддерживают SVCD файлы. SVCD файлы можно встретить на всех системных платформах, включая мобильные, но нет гарантии, что каждый из них будет должным образом поддерживать такие файлы.
Программы, обслуживающие файл SVCD
Windows
Updated: 01/06/2020
Как открыть файл SVCD?
Отсутствие возможности открывать файлы с расширением SVCD может иметь различное происхождение. Что важно, все распространенные проблемы, связанные с файлами с расширением SVCD, могут решать сами пользователи. Процесс быстрый и не требует участия ИТ-специалиста. Ниже приведен список рекомендаций, которые помогут вам выявить и решить проблемы, связанные с файлами.
Шаг 1. Получить Wondershare Video Converter
Основная и наиболее частая причина, препятствующая открытию пользователями файлов SVCD, заключается в том, что в системе пользователя не установлена программа, которая может обрабатывать файлы SVCD. Решение простое, просто скачайте и установите Wondershare Video Converter. Полный список программ, сгруппированных по операционным системам, можно найти выше. Если вы хотите загрузить установщик Wondershare Video Converter наиболее безопасным способом, мы рекомендуем вам посетить сайт Wondershare Software Co., Ltd. и загрузить его из официальных репозиториев.
Шаг 2. Проверьте версию Wondershare Video Converter и обновите при необходимости
Вы по-прежнему не можете получить доступ к файлам SVCD, хотя Wondershare Video Converter установлен в вашей системе? Убедитесь, что программное обеспечение обновлено. Разработчики программного обеспечения могут реализовать поддержку более современных форматов файлов в обновленных версиях своих продуктов. Это может быть одной из причин, по которой SVCD файлы не совместимы с Wondershare Video Converter. Все форматы файлов, которые прекрасно обрабатывались предыдущими версиями данной программы, также должны быть открыты с помощью Wondershare Video Converter.
Шаг 3. Назначьте Wondershare Video Converter для SVCD файлов
Если у вас установлена последняя версия Wondershare Video Converter и проблема сохраняется, выберите ее в качестве программы по умолчанию, которая будет использоваться для управления SVCD на вашем устройстве. Метод довольно прост и мало меняется в разных операционных системах.
Выбор приложения первого выбора в Windows
- Выберите пункт Открыть с помощью в меню «Файл», к которому можно щелкнуть правой кнопкой мыши файл SVCD.
- Нажмите Выбрать другое приложение и затем выберите опцию Еще приложения
- Последний шаг — выбрать опцию Найти другое приложение на этом. указать путь к папке, в которой установлен Wondershare Video Converter. Теперь осталось только подтвердить свой выбор, выбрав Всегда использовать это приложение для открытия SVCD файлы и нажав ОК .
Выбор приложения первого выбора в Mac OS
- В раскрывающемся меню, нажав на файл с расширением SVCD, выберите Информация
- Найдите опцию Открыть с помощью — щелкните заголовок, если он скрыт
- Выберите из списка соответствующую программу и подтвердите, нажав « Изменить для всех» .
- Наконец, это изменение будет применено ко всем файлам с расширением SVCD должно появиться сообщение. Нажмите кнопку Вперед , чтобы подтвердить свой выбор.
Шаг 4. Убедитесь, что файл SVCD заполнен и не содержит ошибок
Вы внимательно следили за шагами, перечисленными в пунктах 1-3, но проблема все еще присутствует? Вы должны проверить, является ли файл правильным SVCD файлом. Вероятно, файл поврежден и, следовательно, недоступен.
1. Проверьте SVCD файл на наличие вирусов или вредоносных программ.
Если файл заражен, вредоносная программа, находящаяся в файле SVCD, препятствует попыткам открыть его. Рекомендуется как можно скорее сканировать систему на наличие вирусов и вредоносных программ или использовать онлайн-антивирусный сканер. Если файл SVCD действительно заражен, следуйте инструкциям ниже.
2. Проверьте, не поврежден ли файл
Если файл SVCD был отправлен вам кем-то другим, попросите этого человека отправить вам файл. В процессе копирования файла могут возникнуть ошибки, делающие файл неполным или поврежденным. Это может быть источником проблем с файлом. При загрузке файла с расширением SVCD из Интернета может произойти ошибка, приводящая к неполному файлу. Попробуйте загрузить файл еще раз.
3. Проверьте, есть ли у вашей учетной записи административные права
Существует вероятность того, что данный файл может быть доступен только пользователям с достаточными системными привилегиями. Выйдите из своей текущей учетной записи и войдите в учетную запись с достаточными правами доступа. Затем откройте файл SVCD Video Format.
4. Убедитесь, что ваше устройство соответствует требованиям для возможности открытия Wondershare Video Converter
Если система перегружена, она может не справиться с программой, которую вы используете для открытия файлов с расширением SVCD. В этом случае закройте другие приложения.
5. Убедитесь, что у вас установлены последние версии драйверов, системных обновлений и исправлений
Регулярно обновляемая система, драйверы и программы обеспечивают безопасность вашего компьютера. Это также может предотвратить проблемы с файлами SVCD Video Format. Возможно, файлы SVCD работают правильно с обновленным программным обеспечением, которое устраняет некоторые системные ошибки.
Вы хотите помочь?
Если у Вас есть дополнительная информация о расширение файла SVCD мы будем признательны, если Вы поделитесь ею с пользователями нашего сайта. Воспользуйтесь формуляром, находящимся здесь и отправьте нам свою информацию о файле SVCD.
Как и из чего делать VCD/SVCD
Данный вопрос неоднократно обсуждался на форумах и сайтах, предлагается всевозможное разнообразие программного обеспечения, каждое имеет свои плюсы и минусы. Хочу поделиться собственным опытом. Учитывая постоянную нехватку свободного времени, моим желанием было найти подборку наиболее оптимальных инструментов. Начал я, разумеется, с поиска описания данных стандартов.
Итак, Video CD — это стандарт цифровых видеодисков, который когда-то пришел на смену гиганту, под названием Laser Disc. Если на тех гигантах писался аналоговый телевизионный сигнал, то в новой разработке стали использовать MPEG 1. Как и LD, VCD по качеству изображения является аналогом VHS формата.
Краткая спецификация формата такова:
Video Resolution
352×288; 25.000 fps PAL, 352×240; 29.970 fps NTSC
Video Compression
Video Bitrate
1151 kbps constant bitrate (CBR)
Audio Compression
Audio Bitrate
Surround Sound
Dolby ProLogic (analogue)
Maximum audio streams
1 stereo or 2 mono
Other features
Menus, playback control (PBC) and MPEG segment play items (SPI)
Still picture resolutions
480 x 480, 480 x 576, 704×480 or 704×576
При данных параметрах на обычную "болванку" умещается от 74 до 80 минут фильма. В 1998 году, с развитием стандарта MPEG 2 и появлением DVD, был разработан новый тип — Super Video CD (примерный аналог SVHS). О его создании ходило много историй, основные из которых сводятся к тому, что стандарт разработали в Китае (взяв за основу принцип формирования MPEG 2 потока для спутникового телевидения), чтоб переписывать DVD на обычные болванки. Есть и версия о желании писать на обычные болванки спутниковых программ в цифровом виде с сохранением качества, а потом уже стали появляться и бытовые аппараты, поддерживающие данный формат. В SVCD с максимальным качеством на "болванку" умещается около 38 минут (43 на 700Mb — 80минут).
Краткая спецификация формата такова:
Video Resolution
2/3 D1 (480×576 25.000 fps PAL, 480×480 29.970 fps NTSC)
Video Compression
Video Bitrate
Variable bitrate, up to 2600 kbps
Audio Compression
Audio Bitrate
Variable between 32 kbps to 384 kbps
Surround Sound
MPEG-2, 5.1 (digital) or Dolby ProLogic (analogue)
Maximum audio streams
2 stereo or 4 mono
Other features
4 subtitle (or lyric) streams, extended interactivity with variables and conditional instructions
Still picture resolutions
480 x 480, 480 x 576, 704×480 or 704×576
Из выше сказанного видно, что по качеству SVCD предпочтительнее VCD, (даже близок к DVD, так как за счет сжатия изображения на треть по горизонтали, качество SVCD, теоретически близко к качеству DVD c потоком около 6000 kbps), однако выбор — вещь абсолютно субъективная. Если исходный материал низкого качества, то различные артефакты изображения и VCD кодирования могут маскироваться друг другом. Но могут и подчеркивать друг друга. Так что действовать тут нужно методом проб. Соответственно, если мы хотим иметь в фильме более одного стерео аудио потока (а еще может 5.1 и титры), однозначно выбор падает на SVCD. Все это касается в первую очередь кодирования наших домашних видеозаписей. Но есть и другие источники. DivX источники
DivX и ему подобные
Сразу отвечу на вопрос — зачем? Часто в DivX встречаются редкие фильмы, которые на DVD в российскую глубинку никто не возит. К тому же довольно качественные VCD, сделанные из DivX, пользуются большим спросом у знакомых владельцев музыкальных центров с караоке.
А теперь немного лирики:
На тот момент, когда я задумался о записи (S)VCD коллекции, DivX были наиболее доступные для меня исходники. Взял я три серии любимого "Простоквашино", запихал в Nero, который обещал все сам перекодировать, и :. получил полную гадость. Попробовал предварительно закодировать в LSX кодере — картинка лучше, а на звуке рассинхрон. Вспомнил мудрые слова — "Если все перепробовал, но так ничего и не получается — прочти инструкцию". Стал искать в Инете. Накачал кучу всяких программулин, обещавших сделать все автоматом, описания методов кодирования. Но заметного улучшения качества так и не получил, только захламил компьютер и чуть не свихнулся, разбираясь в тонких настройках всяких IBI фреймов. Вернее приемлемые результаты по качеству были, но то, что "универсальные" программы могли порезать фильм на полуслове, мне сразу не понравилось. Понял я, что без мощного видеоредактора мне не обойтись. Выбор тогда напрашивался сам собой — Premiere 6.0 + Panasonic MPEG или bbMPEG (про Canopus я тогда даже и не слышал). Изматерившись по поводу постоянно зависающего Премьера и "бесплатного" качества bbMPEG я начал соглашаться с умными людьми, что из DivXа ничего путного не получить.
Но тут помог Его Величество — случай. Понадобился мне новый Sound Forge (пятый на тот момент). Попросил я знакомого Админа, с быстрым Интернетом, скачать его, ну и кое-что еще с того же сайта. Выбирать ему было лень и он скачал ВСЕ, в том числе и новую версию Vegas. С восторгом обнаружив, что эта многоканальная звуковая монтажка превратилась в солидный видеоредактор, мало требовательный к ресурсам, да еще со встроенным MPEG кодером, я сразу начал пробовать его возможности. О чудо! С картинки исчезла зернистость, а цветовые пятна на почти одноцветных тонах приобрели мягкие границы. При этом четкость изображения практически не ухудшилась. Попробовал в качестве исходника "Иронию судьбы" в Windows Media формате. Vegas и тут справился, правда с не столь блестящим, но "удобоваримым" результатом. Собственно о том, что это Windows Media, я и узнал благодаря Вегасу, — на диске лежал .vob, на обложке написано MPEG4, ну я и переименовал его в .avi, а потом удивлялся — почему результат кодирования со стробоскопическим эффектом и ужасным рассинхроном. И только Vegas опознал эту АВИшку как Windows Media.
В конечном итоге, по мере выявления тех или иных ошибок, я выработал простую и надежную технологию, которая работает практически без сбоев и отлично вписывается в мой рабочий график — днем, в свободные отрезки времени, я собираю проект, а ночью все просчитывается, дома наоборот — вечером сборка, а днем просчет.
Итак.
1. Подготовка. Для получения хорошего результата AVI файл лучше всего разделить на составляющие — видео и аудио потоки. Если этого не делать, можно получить рассинхрон звука или периодически проскакивающие черные кадры. Все это из-за того, что DivX часто не соответствует спецификации AVI (звук каждый жмет по-своему, бывает нестандартная частота кадров и т.д.). Для сохранения видео потока универсальным инструментом является VirtualDubMod. Чтобы сохранить видео, нужно открыть .avi, зайти на вкладку Streams > Stream List, выделив мышкой аудио поток, нажать Disable в правом нижнем углу.
вкладка Streams > Stream List
Далее жмем File > Save As, выбираем Direct Stream Copy:
Direct Stream Copy
Чтобы сохранить отдельно звуковые потоки — в том же Stream List выбрать нужный поток и нажать Demux.
Но тут уже пошли нюансы. Замечено, что эта операция не всегда проходит корректно. Все зависит от формата сжатия и некоторых других параметров, закономерности я так и не выявил. Поэтому иногда пользуюсь для этого еще двумя программками: AVIMux_GUI и BeSweet.
В AVIMux_GUI нужно щелкнуть правой кнопкой на верхнем окне, выбрать Add чтобы загрузить файл. Затем жмем add video source. Правой кнопкой на нужном нам аудио потоке выбираем extract binary и сохраняем.
BeSweet не выделяет поток напрямую, но может пересчитать его в любой формат.
BeSweet: пересчет потока
Теперь, в результате всех трудов, имеем раздельные видео и аудио потоки.
Сразу нужно решить, в какой формат потом будем жать. Здесь могу дать несколько простейших рекомендаций. Если DivXовый фильм длиной в пределах 1час 40мин умещается на одной "болванке" и имеет ширину кадра более 500 (например 512х384), то из него получится вполне качественный SVCD. Если на одну "болванку" уместили фильм порядка 2 часов или ширина кадра менее 500 (например 480х352), то лучше из него делать только VCD. Если же на диск "умудрились всунуть" более 2,5 часов — пересчитывать его не имеет смысла.
2. Пришла очередь Vegas. После запуска программы нужно выставить настройки проекта. Что будет на выходе — PAL или NTSC, зависит от исходных параметров видео, а настройки проекта лучше сразу привести к выходному формату, это позволит в окне Preview видеть уже конечное качество (разумеется, за исключением артефактов кодирования).
Для VCD (есть готовые предустановки) 352×288; 25.000 fps для PAL, 352×240; 29.970 fps для NTSC. Для SVCD — PAL 720×576; 25.000 fps или NTSC 720×480; 29.970 fps (. ). Соответственно системе исходного файла (хотя Vegas отлично переводит PAL в NTSC и наоборот: если длина NTSC клипа, скажем 10 минут, то в PAL проекте он так и останется 10 минут, а о всех преобразованиях думает уже Vegas). Часто Frame Rate DivX исходника составляет порядка 24 fps, такой фильм лучше пережимать в PAL. Field Order и Pixel Aspect Ratio должны соответствовать исходнику (посмотреть можно в свойствах клипа — по щелчку правой кнопкой в Media Pool или на таймлайне). Делать деинтерлейс или нет, также зависит от входного и выходного форматов.
Укладываем видео и аудио на таймлайн, точно совмещаем начало, выделяем видео и аудио потоки мышкой, удерживая Ctrl. Потом жмем правой кнопкой на выделении > Group>Create New — теперь видео и аудио привязаны друг к другу.
Монтажка в Vegas
Не буду описывать тонкости монтажа — тут все зависит от полета фантазии. Скажу лишь, что можно фильм сразу разрезать на части и добавить заставки к фрагментам (это я чаще всего делаю для SVCD). Еще один полезный нюанс — в окне Preview можно сразу определить, что будет видно на обычном телевизоре, а что нет (по полупрозрачным меткам в окне). Это очень удобно при масштабировании изображения (например, чтоб увести за края экрана метку MPEG4). После монтажа выделяем фрагмент для просчета и жмем File > Render As > Main Concept MPEG.
Выбор настроек сжатия
Тут нужно только выбрать заводские предустановки для соответствующего выходного формата. При кодировании в VCD менять ничего не стоит — можно получить несовместимый файл. А вот в SVCD чаще даже нужно — параметр Average (bps). Уменьшив его до 1 600 000 (ниже не стоит) и bit rate на закладке Audio до 128 kbps, можно уместить до 65 минут вполне качественного видео на 700Mb "болванке". Понижение Average (bps) до 2 000 000 видимого ухудшения качества почти не дает (на 54см телевизоре), но позволяет уместить около 50 минут фильма. Соответственно при стандартных настройках 43 минуты на 700Mb (80 минут). Все настройки можно один раз проверить опытным путем и сделать свои предустановки на будущее, только не забудьте, что реально в (S)VCD на диск умещается файл, как на Audio CD — 800Mb на 80минутный диск.
В этой главе я не касаюсь того, как использовать в SVCD оригинальный звук АС3 или несколько звуковых потоков (например, обычный перевод и Гоблинский). Это чаще приходится делать при перекодировании из DVD, поэтому там и разберемся подробней.
3. Запись CD. Перебрав, в свое время, разные программы, я остановился на Nero. (Так и не нашел программы, которая могла бы работать с подготовленным MPEG файлом, без перепросчета). Он оптимален, хотя и не безгрешен. На момент написания материала доступны Nero 6.3.1.6 и Nero Vision Express 2.1.2.0. Правда Nero 5 и NVE 1 были стабильней, но не имели столь тонких настроек по созданию меню диска.
Nero 6:
— может создавать VCD и SVCD с меню;
— НЕ может резать файл-источник на части и создавать метки глав;
— может использовать в качестве источника файлы, содержащие несколько звуковых потоков (так как просто записывает совместимый файл целиком в соответствии с форматом);
нюансы
— записанный в Nero, SVCD при воспроизведении на большинстве бытовых DVD, заканчивается на 3-5 секунд раньше, чем должен. Поэтому при кодировке необходимо добавить в конец просчитываемого фрагмента не менее 10 секунд черного поля или кадра "Вставьте следующий диск"
— при записи диска, состоящего из отдельных видеофрагментов, последний кадр каждого из них "замораживается", даже если эта возможность выставлена в ноль. Это некритично при записи сборника видеоклипов, но неприменимо для составления фильма из фрагментов (если только их начало и конец не уводить в черное, а звук — в тишину).
Nero Vision Express 2:
— может создавать VCD и SVCD с меню (более "продвинутым", чем Nero);
— может резать файл-источник на части и создавать метки глав;
— НЕ может использовать в качестве источника файлы, содержащие несколько звуковых потоков (так как перед записью, даже совместимый файл, раскладывает на составляющие потоки и заново мультиплексирует, микшируя при этом звук). Разработчики обещали (мне) исправить это еще в версии 2.0 — пока результат неизменен.
Svcd что за формат
Краткое FAQ по цифровому видеомонтажу и видеосъемке
Предназначено большинстве своем для обладателей цифровых камер и компьютеров
По умолчанию имеется ввиду NTSC — 720×480 29,97 кадров в секунду для DV. В пале 720х576 на 25 кадров в секунду
1. Что такое ТВЛ? Или что такое телевизионное разрешение по горизонтали?
Прежде всего, по умолчанию это касается черно-белого изображения и означает количество различимых черно-белых вертикальных линий на горизонтальной строке на участке равном высоте. То есть для получения максимального числа пикселей необходимого для отображения без потери качества, вам надо умножить 400ТВЛ, если у вас Сони D 8 на 4/3. Именно это соотношение сторон применимо к обычному телевидению. Получится 533 пикселя. То есть те 720, что есть в DV стандарте, в данном случае излишни. Есть одно наблюдение, основанное на опыте. Если снимать в режиме 16:9, то, по крайней мере, Sony D 8 камеры используют больше элементов на CCD и количество пикселей по горизонтали необходимых для хранения картинки увеличивается до 600. А как же с разрешением по вертикали? Все очень просто, большинство цифровых камер потребительского уровня, NTSC , включая SONY TVR 900, имеют 400 (для PAL эта величина должна быть больше.) различимых строк, при 480(576 для PAL ) прописанных в DV стандарте. Посмотреть и сравнить картинки мерящие разрешение 22 цифровых камер можно здесь.
А удивится некомпетентности некоторых серьезных фирм, Ligos ( LSX MPEG 2 кодер), в данном случае можно здесь
Полный, полный бред. Еще я встречал подобное, где-то в просторах российского интерната. Главное, какой это оставляет след в неокрепшей душе?
· DV обратно на DV ленту.
Этот вариант обеспечивает наивысшее качество. Проблема только одна. Для проигрывания необходима камера или специальный магнитофон. Если не жалко камеру или у вас есть магнитофон, а друзьям вы можете переписать на обычный VHS с достаточным качеством, то это для вас. Мой видик, например, пишет так, что ему самому стыдно.
· DV обратно на ленту с последующим копированием на VHS .
Годится. У меня есть кассета, которую сын с удовольствием смотрит. Сыну полтора года. На кассете запечатлены его похождения. Они его очень веселят. Как в прочем и папа с мамой на экране. Он сам умеет вставлять кассету, перематывать ну и так далее. Только без обид. Я имею ввиду, что не жалко. Вспомните, что мы в состоянии смотреть VHS левые копии с плохими цветами, картинкой и звуком, променяв все это на содержание.
· Сохранение в формате VCD .
Я не могу так над записью издеваться , зачем я покупал D8? Хотя может найти применение.
· Сохранение в формате SVCD .
http://www.iki.fi/znark/video/svcd/overview/
На данный момент признан мною, наиболее подходящим способом сохранять смонтированные фильмы. Конечно, есть небольшая потеря в разрешении, как впрочем, и наличие артефактов. Только заметно это все на хорошем компьютерном мониторе. А вот насчет телевизора? У вас он очень хороший?
· Очень хорошие результаты получены при использовании Bink Video http :// www . smacker . com /
Эта штука бесплатная для индивидуального использования, позволяет делать файлы с тем же «битрэйтом» что и в SVCD, например , но получать при этом лучшее качество. Фильм можно оставить в том же разрешении что и DV (720 x 480). Реальные проблемы здесь только две. Первая заключается в медленной скорости упаковки: 68 часов на 13 минут у меня. А вторая проблема, в том, что посмотреть можно только на компьютере, или через компьютер, на телевизоре, если у вас есть видеовыход. Зато возможно сделать само играющийся файл. Пренебрежительные высказывания некоторых о Bink , при проверке, не подтвердились. Фирма производитель говорит: “ Bink is a " better — than — MPEG — II " class codec ” И я с этим согласен. Сделать при потоке данных 2300000 бит в секунду и разрешении 720х480 фильм который можно смотреть и он лучше чем SVCD по субъективным оценкам, как моим, так и моей жены, это как? Друзья попробуйте сделать то же самое с MPEG2. Смотреть невозможно. Ну а если довести поток данных у Bink до уровня DVD, то получается лучше чем DVD, при использовании одного и того же исходного материала.
SVCD это некоторый, достаточно новый стандарт, находящийся в процессе IEC стандартизации и уже широко используемый в Китае, Тайване, Малайзии, Сингапуре и Индии. К слову, широко используемый в Китае, что-то но значит, вспомните сколько там народу :). На английском языке информация есть здесь http://www.iki.fi/znark/video/svcd/overview/
Формат представляет собой практически VCD 2.0 с применением MPEG 2 480 x 480 вместо MPEG 1 и с увеличенным «битрэйтом». Он может быть переменным, с максимальной величиной 2.6 Mb / c (мега бит в сек) и средней 2.3Mbs. По крайней мере, некоторые DVD плеера позволяют увеличивать эти характеристики и проигрывать нестандартные SVCD диски.
Где смотреть? На данный момент самый доступный метод для России это покупка DVD плеера. Но не просто. Во первых, про него должно быть написано, что он понимает SVCD . Во вторых, этот плеер должен понимать CD — R диски, те иметь дополнительный лазер. Рекомендую посмотреть большой перечень здесь: http://www.iki.fi/znark/video/svcd/overview/ в разделе: 6.9 Companies that sell or manufacture SVCD-compatible stand-alone VCD/DVD/MP3 players
Здесь есть маленький перечень.
Существует великое множество китайских SVCD плееров. Для человека находчивого, не составит труда приобрести себе такой образец. Ознакомится с продуктами можно например здесь http://www.china-shinco.com/product/index.htm На компьютере, SVCD можно проиграть без проблем в http://www.herosoft.com/download/freesoft/downdvd.htm например или Intervideo WinDVD ( www . intervideo . com )
Многие крупнейшие производители записывающего софта для CD , такие как Ahead Software , CeQuadrat божатся поддержать сие начинание в ближайшее время.
Можно воспользоваться связкой EnReach I-Author for SuperVCD и Adaptec CD Creator. Первый генерирует CD образ в формате CIF , и насколько мне известно только CD Creator его и понимает J Можно использовать еще Philips или Sonic Solutions . http://www.alma-studio.de/q/dvd/misc.htm поможет с получением софта или
NEWS: Вышла версия CD записывающего пакета NERO 5.0. Она тоже умеет делать SVCD, но rec.video.desktop источник отмечает проблемы совместимости полученных дисков с некоторыми моделями DVD плееров..
Здесь Making SVCDs The Foolproof Way лежит руководство как сделать SVCD при помощи I-Author.
Здесь ссылка на аппаратный SVCD рекордер.
Кроме этого вам понадобится MPEG2 конвертор. Получить некоторую базовую информацию можно здесь и здесь
Тот, которым вы умеете пользоваться лучше всего и тот, который отвечает вашим потребностям. Меня пока с избытком устраивает Ulead MediaStudio Pro 6.0 . (UMS) . Практика показывает, что для получения необходимого результата надо так же использовать дополнительные программы и кодеки. У меня в широком ходу:
Если не надо ничего более нарезки и склейки то подойдет даже Ulead VideoStudeo 3.0. Многие профессионалы работают с продуктами Adobe , такими как Premier , AfterEffect, PhotoShop. Это скорее дело привычки. Реальных преимуществ только одно. Для А dobe можно найти больше фильтров, эффектов. Реальный недостаток, то, что текущая версия имеет проблемы с DV. UMS проще для новичков и хорошо интегрирован. Аудио редактор не умеет работать с 4мя дорожками и имеет фильтры ограниченными возможностями. Я бы хотел например более продвинутый подавитель шумов или выбранного участка спектра. Пока не доходят руки до поиска замены.
Поля это неожиданное откровение, что ваша чудесная камера снимет не 720х480 29.97 кадров в секунду, а 720х240 и почти 60 кадров в секунду. Впрочем, это не беда камеры, а не понятные для простого люда выверты телевизионщиков. Шучу. Само собой это не выверты, а достижение компромисса между разумом и законами физики. Но факт остается фактом. На телевизоре все будет в порядке, 60 герц чересстрочной развертки не дают глазам шанса увидеть несовершенство картинки. При просмотре вашего шедевра на компьютере вы обнаружите противного «ежа». «Еж» возникает на движущихся объектах по причине того, что часть изображения уже снялась, в то время как за 1/60 секунды снимаемый объект двигался с снялся в последующую 1/60 секунды в другом месте, а так как изображение чересстрочное то и получается картинка полосатая, с иголками напоминающими, чем то оперение дикобраза.
Как с этим бороться? Я проделал следующее. Использовалось три метода.
Deinterlace фильтр Photoshop
Average фильтр UMS PRO 6.0
SmartDeinterlace из абсолютно бесплатного VirtualDub
Исходные картинки, приведенные здесь сжаты JPEG, и служат только для ознакомления. Повторить опыт и получить те же результаты с ними нельзя, хотя порядок, я думаю будет тот же. Содержание — это бегущая куда-то кура.
Смарт-деинт. кадр с интерполяцией
Смарт-деинт. кадр с блендингом
Я воспользовался следующей наглядной методикой для показа шумов. Я загрузил оригинал и сравниваемую картинку в фотошоп и произвел Image->Apply Image с параметром Difference между ними. Получив некоторый разностный битмап, я напустил на него Image->Adjust->Invert и после этого Image->Adjust->Threshold с параметром 250. Кроме этого мной сравнивались гистограмы разностных битмапов. Threshold позволяет нам явно проявить все шумы превосходящее некоторый пороговый уровень. Вот результаты. Смотрите и сравнивайте
Смарт-деинт. кадр с интерполяцией
Смарт-деинт. кадр с блендингом
Некоторые комментарии. Безусловный победитель — это SmartDeinterlace с интерполяцией. С блендингом, то же ничего. Видно, что более прорисованные линии находятся на границах движущихся объектов и фактически передают размазывания движения, что в общем то неплохо. После анализа аверэйджнутого кадра, я потерял интерес к этому методу, но счел нужным оставить результаты предыдущих опытов. Что можно сказать про Deinterlace, так это то, что он вносит равномерный шум в любой неоднотонный объект, что в любом случае приводит к потере разрешения. Хорошо видно, что наравне с Average, у Deinterlace пропадают детали песка, насыпанного в клетке(справа, ниже от левой птицы). Да если "фон" тоже двигается, то говорить о том каким методом воспользоваться даже не приходится. Можете выбирать любой хуже уже не будет.
Легко. Только подкопить денежек на DVD рекордер(
5000$), или найти друга с таковым, или фирму на заказ. Болванка одна стоит больше 20$. Это не для меня. Пока во всяком случае. Писать на обычный CD мпеги для последующего перегона можно. Проблема в том, что играться они будут с дерготней на большинстве CD устройств. Так что не стоит. Для дома SVCD вполне нормально или DVD записанный на CD c пониженным разрешением и потоком данных до уровня SVCD. Фирма Sonic Solutions как раз сделала(? мной не проверено) доступной изготовление дисков DVD стандарта на обычных CD.
Грубо говоря это последовательность кадров сжатых по технологии jpeg(I кадр) и разбавленная разностными кадрами(B кадр и P кадр). То есть кадрами про которые сохранена только информация которая отличает их от предыдущих(P кадр) и последующих(B кадр). Причем популярный MJPEG практически может быть выражен в MPEG путем сохранения толька I- кадров. DV это тоже разновидность MPEG или MJPEG состоящая только из I кадров но фиксированным битрэйтом и с адаптивным подбором коэффицентов для косинусного преобразования. MPEG1 это разновидность компресси MPEG с ограничением как по размеру фрэйма, так и по потоку данных. MPEG1 в стандарте VCD годится, с большой натяжкой, для хранения VHS. У MPEG2 нет ограничения на поток данных, и на размер фрэйма, но есть profiles и levels. Для каждого из них low, main и high. Все прелести с профилями и уровнями появились с легкой руки телевизионщиков. Это им все это надо. В конечном счете, с точки зрения цифры все равно все упирается в битрэйт и размер фрейма.
Для начала рекомендую сходить сюда. http://www.tecoltd.com/enctest/enctest.htm Почерпнуть крупицу знаний можно даже без знания английского. Там есть таблица.
NEWS: Недавно я увидел в rec.video.desktop хвалебные отзывы еще про один бесплатный кодер. Взять его можно сдесь http://www.jamsoft.com/tmpgenc/. (Японский оригинал) Я его посмотрел. Это лучшее что я видел. Dual Pass VBR Mode для SVCD битрэйта дает потрясающюе результаты. Намного лучше чем LSX. На некоторых сценах, я бы сказал на порядок. У LSX была видна мозаика, а у Tsunami четкая картинка. Это безусловный хит. Обязательно посмотрите.
Я провел эксперимент, для определения победителя на сжатие в формате SVCD, между доступными мне MPEG2 кодерами. Напоминаю, что SVCD допускает максимальный bitrate на пороге 2600000.
Первоначальное представление о кодерах у меня было следующее:
LSX www.ligos.com (+) очень быстрый, с возможностью использования переменного битрэйта, простота интерфейса. (-) Замеченно много проблем с проигрыванием файлов DVD плеерами, не работает с полями, качество среднее bbMpeg http://members.home.net/beyeler/bbmpeg.html (+) бесплатный, возможность читать файлы DV напрямую, приличное качество (-) Автор остановил разработку в связи с переходом в www.mainconcept.com dvMPEG www.darvision.com (+) Набор утилит для работы с мпегами, может встать как обычный AVI кодек (-) Обо всем остальном мнение самое отвратное ExpertDVD www.pixeltools.com (+) Двухпроходный обеспечивает очень хорошее качество, есть иструменты анализа видеопотока (-) Самый медленный. Для использования всех возможностей придется дать ему возможность поработать. (+) Наиболее подходит для изготовления высококачественных DVD фильмов. Что собственно совпадало с общественным мнением. После ряда попыток изготовлять MPEG файлы в формате SVCD, я обратил внимание, что мои глаза верят этому рейтингу все меньше и меньше, мне стало казаться, что Ligos дает более четкую картинку. Про dvMPEG ниже не слова, не нравится он мне. Я решил не доверять ни моим глазам, ни глазам моих домочадцев. Я измерил. Памятуя, о том что, MPEG не однороден, и состоит не только из опорных кадров, сравнение проводилось на разных. Но результат везде в общем то был один. Установки для bbMPEG использованы стандартные для SVCD. У Ligos, я включил самую медленную работу, установил P-frame в 40, 32 и B-Frame 24, 24, и переменный битрэйт. Expert имеет очень много настроек для регулирования процесса компрессии. Возможно, что его результаты можно и улучшить.
Для примера здесь я остановился на 23 кадре из потока.
Я нашел разницу между оригинальным кадром и каждым из остальных при помощи фотошоп и Image->Apply Image с параметром Difference между двумя картинками. Получив некоторый разностный битмап для каждого случая, я напустил на него Image->Adjust->Invert. А после этого сдвинул разность при помощи Image->Adjust->Brightness/Contrast. Brightness=-50, Contrast=+50. Сделано это было для того чтобы сделать кратинки более наглядными. Что получилось?:
Видно что меньше всего "шумов" дает Лигос, на втором месте Эксперт, а на третьем bbMpeg. Дополнительно я "проявил" шум, напустив на каждый разностный битмап Image->Adjust->Invert и после этого Image->Adjust->Threshold с параметром 250.
Видно, что самая грязная картинка у bbMpeg. У него же единственного, на разносном битмапе очень хорошо видна грязь без проявления и без изменения контрастности и яркости. Выводы делайте сами.
Я потратил столько денег на камеру и мне надо что то докупать? Спросите вы. Да надо бы. Что я себе купил:
Новый аккумулятор. Камеры обычно продаются с батареей на которую и одну кассету не снимешь
Широкоугольная линза. Без нее очень затруднительно снимать в условиях ограниченного пространства. А вот необходимость покупки теле линзы(увеличивающей)находится под большим вопросом.
Самый маленький, легкий и дешевый штатив. По конструкции его ноги напоминают автомобильные выдвижные антенны. В основном я его использую на весу в полностью сложенном состоянии. Как дополнительный упор придерживаемый левой рукой. Заметно меньше нагрузка на руки и соответственно дрожание камеры.
UV и(или) SkyLight 1b(1a) фильтры. В основном необходимы для защиты оптики. Реальный эффект на картинку на Sony D8, мной пока признается близким к нулю.
Если переделать D8 камеру на установку баланса белого, то я надеюсь, можно будет с достаточной долей предсказуемости результатов пользоваться другими фильтрами.
Дополнительное осветительные приборы, просто необходимы для высококачественной съемки в помещении. Без этого, CCD камеры шумит, хотя и снимает. Это касается всех камер.
Я не собираюсь учить как снимать. Самому учится, учиться и учится. Могу порекомендовать очень хорошую книгу. С отрывками можно ознакомится здесь. http://video.zone.ru/sam_camera_1.htm . На какие технические грабли я сам наступил?
Снимал как лейкой цветы поливал.
Трансфокатором туда-сюда елозил
Не держал вертикали
Проблемы с освещением на улице. В яркий солнечный день это не просто
Кроме этого, не полностью изжитого и сейчас, существует масса композиционных и постановочных проблем.
Только носителем. То есть кассетой и способом записи на ней. Оба носителя используют тот же формат записи с точки зрения логики. Никаких качественных улучшений, кроме размера кассеты и возможного размера камеры. Есть подозрение, что механическая часть D8 надежнее, а возможность использования Video 8 кассет говорит о хорошем запасе D8 по плотности записи. Потенциально D8 лучше подходит для повседневного использования. Кстати возможна доработка(без разборки) D8 камер до появления некоторых продвинутых функций, таких как фиксация баланса белого, фиксированные режим улица, помещение. "Зебра", показ параметров съемки во время таковой и еще некоторых. Все эти изменения можно проделать имея сервисный пульт или его эмулятор.
Что является правдой про DV камеры, это то, что только среди них есть 3CCD модели которые дают превосходные цвета. Разрешение 3CCD зависит опять же от цены. На данный момент существуют две модели SONY TRV900 и Canon XV1/GL1 находящиеся на Олимпе потребительского рынка. Опять же http://members.tripod.com/vincent_ysc/index.html источник отмечал проблемы связанные с лентопротяжным механизмом и зажевыванием ленты. Скорость вращения головок у D8 в два раза ниже, чем у MiniDV.Что то около 9000 и 4500. Точно не помню и не важно это.
Размером фрейма. NTSC-720×480, а PAL-720×576
Частотой кадров NTSC-29.97, а PAL 25
Передачей цвета. NTSC схема 4:1:1, а PAL 4:2:0
Скорость цифрового потока абсолютно одинакова. Это дает возможность проигрывать кассеты записанные в PAL на NTSC устройствах и наоборот. Их даже будет показывать большинство телевизоров. Перенести в лоб NTSC, например, запись на обычный PAL видео магнитофон, вам вряд ли удастся. Существует программное обеспечение позволяющее пересчитать PAL в NTSC и наоборот. 4:1:1 и 4:2:0 означает способ упаковки цветовых составляющих для YUV сигнала. В первом случае цветовая информация передается только для группы из 4 пикселей лежащих на горизонтальной строке, а во втором для матрицы размером 2х2. С точки зрения восприятия, это не очень важно. В первом случае, в связи с тем что большинство устройств отображения, телевизоров то бишь, не в состоянии обеспечить максимальное разрешение по горизонтали, а во втором случае потеря разрешения по вертикали частично компенсируется большим количеством строк, Яркость или черно-белая 🙂 составляющая остается индивидуальной для каждого пикселя. Вообще, честно говоря, PAL стандарт обеспечивает несколько более высокие качественные характеристики. 120и минутная NTSC Video 8 кассета соответствует 90 минутной PAL кассете. То есть PAL аналоговые камеры крутят ленту быстрее, что указывает на большую информацию необходимую для записи аналогового PAL сигнала. В варианте D8 скорость подачи ленты NTSC и PAL кассет одинакова. И время записи будет 60 минут для 120 минутной NTSC и 90 минутной PAL.
Конвертор NTSC<->PAL и обратно на уровне DV файлов можно найти здесь: http://www.canopuscorp.com/dvfc/
http://www.bealecorner.com/trv900/ SonyTRV900 и D8, сравнения с другими камерами
http://www.iki.fi/znark/video/ Essential Video Resources, как хакнуть D8, и много чего другого
Если вы хотите купить MAC то дальше читать не надо.
Нужен IEEE1394 интерфейс. Рекомендуется покупка дополнительной платы не дороже чем 100-120$. Использовать совмещенную материнскую плату и IEEE1394 не рекомендуется, некоторыми источниками. Мне например тоже не нравятся совмещенные материнские платы. Кроме мороки я ничего с ними не имел. Но это все персонально. Если вы уверенны в покупке, то идите и покупайте. При покупке надо проверить наличие кабеля. Отдельно купить тоже можно. Но вот дорого безумно за 1.5 метра проволоки. Покупать дорогие платы типа Pinnacle DV500 или Matrox RT2000 для начинающего не стоит. С технической точки зрения, вы сможете сделать все то же самое что могут дать вам эти платы, на за большее время. В качестве аналогового цифрового и наоборот конвертора вы сможете использовать видеокамеру.
Нужен дополнительный, именно дополнительный жесткий диск с объемом не менее 10GB, а желательно и более. У меня например IBM 20GB 7200rpm. Он стоил мне 190$
Если вы хотите делать SVCD или VCD вам понадобится CD-recorder. У меня IDE 4x4x20 Mitsumi.
Памяти лучше иметь не менее 96 MB
Процессор лучше то же не менее 450MHz
Операционная система на сегодня Windows 2000 представляется наиболее удачной. Она стабильна и позволит вам исходить на фекалии в меньшем объеме чем при использовании Windows98. Применение BeOS или Linux для домашнего монтажа потенциально прогнозируемо но не осуществимо в ближайшее время.
Компрессоры, программы монтажа, и остальное вы сможете найти сами.
"Я вот тут посмотрел аналоговые есть с разрешением ничуть не хуже, а даже и лучше чем у многих цифровых" — иногда можно услышать. Ответ простой. Он лежит здесь.
DV это название стандарта записи видео-звукового потока на различные типы носителей: MiniDV(66 x 48 x 12.2mm) и StandartDV(125 x 78 x 14.6mm). Формат отличается неизменной скоростью потока равной 3.6 MBs(мегабайт в сек) и соответственно постоянной степенью компрессии близкой к 1:5. DV не использует межкадрового сжатия, а только сжатие непосредственно фрейма. При этом в большинстве случаев используется Дискретно косинусное преобразование (DCT), хотя это и не единственная возможная схема для DV формата. Человек непосвященный может представлять себе эту компрессию близкой к jpeg. Главное отличие в применении к DV, заключается в адаптивном подборе коэффициентов квантования. Про представление цвета в DV можно узнать здесь. Размер картинки в DV состовляет 720х480 (720х576), что позволяет получить максимально возможное разрешение в 540ТВЛ. DV может нести одну или две аудиодорожки. Так же в DV потоке присутствует некоторая служебная информация: временной код, параметры съемки итд. После того как DV запись попадает в компьютер, она представляется в виде файла. В среде Windows это будет AVI файл. Он может быть Type-1 или Type-2. В Type-2 звуковая информация расположена в отдельном месте, для обеспечения совместимости с VideoForWindows. В Type-1 звук "смешан" с видео или грубо говоря, на один фрейм, рядом с ним лежит своя порция звука. Размер файла, воспринимаемого большинством современных редакторов и кодеров не превышает 2GB и поваляет хранить чуть более 9ти минут DV. Некоторые редакторы используют OpenDML расширение позволяющее держать до 4GB под управлением Windows98(Fat32) и гораздо больше под управлением Windows2000. С файлами, практически неограниченной длинны(Windows2000) позволяет работать Ulead MadiaStudioPro 6.0.