SolidWorks или Компас 3D?
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Войти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Последние посетители 0 пользователей онлайн
Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
- Уже зарегистрированы? Войти
- Регистрация
Главная
Активность
- Создать.
Важная информация
Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.
Компас 3D в сравнении с Inventor, SolidWorks, и др. САПР среднего уровня
Нет, я человек, который пытается понять — является ли Компас 3D полноценной САПР в сравнении с зарубежными аналогами, активно использующихся в машиностроении.
Считаю, что эта тема носит благой общечеловеческий характер и не способствует обогащению ее автора, а потому никаких выплат деятельным участникам предполагать не может.
А как можно исправить опрос?
Артиллерист — вертолётчик. Дипломированный инженер-механик. Technologist
Ну что тут сказать.
Inv и Solid весьма схожи между собой в плане построения моделей и по требованиям к железу. К Солиду еще есть расчетный модуль Космос, в Инвентор он встроен (как часть Анциса) в профф версию.
И то, и другое нифига не заточено под оформление документации по ЕСКД, хотя порадовало новшество от Автодеска — к 2008й версии уже есть набор инструментов для этого. В Солиде не слышал. Хотя существует множество костылей от сторонних разработчиков.
Большой плюс Компаса состоит именно в его ориентации на ЕСКДшное оформление конечной документации, хотя само построение модели изделия более геморное в сравнении с Инвентором и Солидом.
Так что тут уже надо смотреть с разных сторон.
Над ресурсоемкостью особо не задумывался, т.к. работаю преимущественно в Инвенторе (на 90%). Но надо сказать он весьма притормаживает на больших сборках (порядка 1000-1500 деталей разного уровня вложенности в узлы/подузлы). Но я доволен
А вообще считаю некорректным такую постановку вопроса. Так или иначе нужно ставить все три системы по очереди в опытно-промышленную эксплуатацию в пределах хотя бы нескольких пользователей и затем уж оценивать по отзывам каждого. И не забываем о стоимости продуктов — она может перетянуть решение в ту или иную сторону.
Ну и напоследок: я тоже раньше интересовался этим вопросом и по отзывам друзей с разных предприятий могу сказать так:
Инвентор и Солид — удобство построения моделей (в т.ч. параметрических), слабая поддержка ЕСКД (ну надо несколько поизгаляться с настройками и шаблонами). Между собой их сравнивать глупо — близнецы по сути.
Компас — легко и просто оформлять доку, однако трехмерка по сравнению с "иностранцами" весьма убогая. До неприличия.
Дополнено: дотянет, возможно. Она ж гораздо дешевле. А если трехмер доработают и вооружать более широким инструментарием, то все в порядке будет.
| Ваша оценка Компас 3D, начиная с v9, как системы трехмерного твердотельного моделирования (1 — ужас, |
Тот еще Инженер!
Ваша оценка Компас 3D, начиная с v9, как системы трехмерного твердотельного моделирования (1 — ужас,
А шкала как опроса оттарирована? "10" — это ужасный кошмар или невероятный восторг?