Какую оперативную память выбрать для i5 10400f

Тестирование процессора Intel Core i5-10400F на материнской плате ASUS PRIME B460M-A

После того, как в конце весны на рынке появились процессоры Intel Core S 10-го поколения (Comet Lake), в сети развернулись нешуточные баталии среди фанатов Intel и AMD, чьи процессоры лучше, а чьи дешевле. Они собственно продолжаются до сих пор и наверное будут вестись всегда. Но эти споры в основном касаются флагманов, таких как Intel Core i9-10900K, который является самым быстрым процессором Intel для игровых систем. А про то, что есть люди, которым попросту не нужны топовые процессоры или у них нет средств на их покупку, часто все забывают. Поэтому мы решили обратить внимание на недорогой сегмент процессоров десятой серии, а конкретно на процессор Intel Core i5-10400F.По заявлению изготовителя, новые процессоры, в том числе и бюджетные, производительней своих предшественников девятой серии на 15 %, а восьмой серии на 30%. Технология Hyper-Threading, которая обеспечивает более эффективное использование ресурсов процессора, позволяя выполнять несколько потоков на каждом ядре, теперь поддерживается в процессорах практически всех классов, кроме процессоров Celeron и в Core i5-10400F в том числе. Литера F в названии обозначает отсутствие встроенной графики в процессоре. Но для офисных машин, которые не нуждаются в видеокартах, есть полностью идентичный процессор, но со встроенной графикой — Core i5-10400. Хотя, конечно, разница в цене между ними незначительная, всего около тысячи рублей.Intel Core i5-10400F изготовлен по 14нм техпроцессу. Процессор работает на шести ядрах, может обрабатывать 12 потоков, имеет кеш-память третьего уровня объёмом 12 Мбайт и работает в диапазоне частот от 2,9 Мгц до 4,3 Мгц. За авторазгон процессора отвечает всем известная технология Turbo Boost 2.0. В процессорах Core i5-10400F при изготовлении используется термопаста. Правда i5-10400 и i5-10400F встречаются ещё и в степпинге Q0 и имеют припой в качестве термоинтерфейса. Построены такие процессоры на базе 10-тиядерного кристалла. Core i5-10400F поддерживает двухканальную оперативную память стандарта DDR4-2666 с максимальным объёмом 128 ГБ. Номинальный TDP процессора равен 65 Вт, а максимальная температура процессора не должна превышать стандартные 100 градусов.Как и все процессоры Comet Lake, i5-10400F совместим с сокетом LGA 1200. Материнские платы с этим сокетом выпустились специально под десятое поколение процессоров Intel, так что будьте внимательны при покупке материнской платы, не ошибитесь. Материнки с сокетом LGA 1200 выпускаются на чипсетах: H410, B460, H470, Q470 и Z490, но самыми популярными на данный момент являются платы на чипсетах B460 и Z490. Последний предназначен для более мощных процессоров, для Core i3 и Core i5 будет достаточно материнки на чипсете B460. Хотя и среди них встречаются топовые платы. Но большинство из этих материнок имеют формат mATX и предназначены для сборки нетребовательных систем в небольших корпусах. Мы для тестирования использовали материнскую плату ASUS PRIME B460M-A. ASUS PRIME B460M-A — это материнская плата формата mATX на чипсете Intel B460, процессорным разъемом LGA 1200, поддержкой DDR4 2933 МГц и портами HDMI, DisplayPort, USB 3.2 Gen 1, SATA 6 Гбит/с. Также она поддерживает технологию ASUS OptiMem, улучшающую стабильность в работе оперативной памяти. Несмотря на то, что данная плата считается довольно простенькой, но всё же она имеет четыре слота под оперативку объёмом до 128 ГБ, два разъема M.2, которые обеспечивают скорость передачи данных до 32 Гбит/с и поддерживают память Intel Optane. Хотя на самой плате светящихся деталей нет, она поддерживает RGB-подсветку Aura Sync. На ней даже есть один разъем для RGB-лент.А вот что делает PRIME B460M-A действительно бюджетной, так это всего один порт PCI Express 3.0. Понятно, что две видеокарты на такую плату вряд ли кто захотел бы поставить, но второй слот не помешал бы для возможности разнообразить варианты сборки. Зато в PRIME B460M-A можно помимо двух накопителей M.2 подключить ещё шесть дисков с помощью портов SATA 6 Гбит/с. Стоит ASUS PRIME B460M-A в районе 8000 рублей, что к сожалению сейчас является бюджетной ценой.Тестовый стенд:

• Корпус — AeroCool Cylon
• Материнская плата — ASUS PRIME B460M-A
• Охлаждение — кулер Noctua 92х92
• Оперативная память — Crucial Ballistix Sport 16GB Kit DDR4-3000
• Накопитель — Verbatim Vi560 512 ГБ
• Видеокарта — Palit GeForce GTX 1650 Super StormX
• Блок питания — Cooler Master MWE 700 Bronze
• Операционная система: Windows 10 x64

Как вы можете видеть, мы собрали максимально бюджетную тестовую систему, под стать процессору. Единственное, что блок питания можно было попроще поставить, но у нас меньше, чем на 700W, не оказалось на этот момент.В режиме простоя процессор работает на частоте в районе 800 Мгц, а напряжение при этом колеблется между 0,6-0,7V. Температура ядер при такой работе процессора равна 25-27 градусам.Во время стресс тестов i5-10400F разгоняется до 3990 Мгц, при этом напряжение поднимается до 1.05 V, а температура до 51-55 градусов. Это, кстати, максимальная температура, которую нам удалось зафиксировать, а ведь максимально возможная температура у i5-10400F, как и у старших процессоров, может достигать 100 градусов. Так что за перегрев можно не беспокоиться. И это при том, что охлаждали мы его стареньким кулером Noctua с двумя 92-х сантимитровыми вентиляторами. Мы специально взяли кулер, который уступает по параметрам современным башням, дабы убедиться, что i5-10400F действительно холодный процессор.Даже когда мы сняли с кулера один из вентиляторов, температура процессора поднималась всего на пару градусов. Так что i5-10400F можно охлаждать хоть веером:) В принципе с охлаждением i5-10400F справится даже штатный интеловский кулер.Больше 4100 Мгц мы от i5-10400F не добились. Заявленная же частота 4.3 ГГц действительна как правило для нагрузки на одно ядро и зависит от множества факторов. В бенчмарках i5-10400F показал себя вполне ожидаемо. Превзошёл своих предшественников на обещанные 15 %, показал примерно одинаковые результаты с AMD Ryzen 5 3500. Что же касаемо сравнений с AMD Ryzen 5 3600, то тут всё неоднозначно. Например, тесты WinRAR показали, что новый процессор от Intel превосходит популярный процессор от AMD. Архивацию папки с видеофайлами размером 26 ГБ компьютер на i5-10400F осилил за 18 минут, а система на Ryzen 5 3600 в схожей конфигурации за 22 минуты.Если говорить про обработку видео и графики, то тут i5-10400F незначительно отстаёт от Ryzen 5 3600, но зато значительно опережает Ryzen 5 3500X, который является его прямым конкурентом, как по характеристикам, так и по цене. А Ryzen 5 3600 почти на 3 тысячи дороже, что в процентном соотношении вполне приличная разница.

Несмотря на то, что в принципе i5-10400F является «офисным» процессором, мы всё же не забыли протестировать его и в играх. Для чистоты эксперимента мы использовали в тестовом стенде видеокарту Palit GeForce GTX 1650 Super StormX, стоимость которой даже ниже самого процессора. При тестировании мы не ориентировались на требовательные или нетребовательные игры. Мы запускали те, которые вышли не так давно и естественно пользуются популярностью именно сейчас. Maid of Sker, Detroit Become Human, Horizon Zero Dawn, Fast and Furious Crossroads, абсолютно все игры запустились и работали без лагов и тормозов на средних настройках в разрешении Full HD. Также без проблем мы скатали в WoT, Overwatch и Counter-Strike: Global Offensive. И практически везде мы имели заветные 60 FPS. Если честно, то мы считаем это отличным показателем. Когда компьютер с такими процессором и видеокартой позволяют играть в любые игры и даже не на низких настройках, это замечательно. Раньше, если у тебя хватало денег только на Core i5 (про AMD раньше и речи не шло) из нижнего сегмента, ты во время установки новой игры читал мантры — «Хоть бы запустилась, хоть бы не тормозила» и даже не мечтал о средних настройках. А теперь, если семейного бюджета хватает только на компьютер «для учёбы», то это не оставит вас без возможности поиграть или монтировать видосы для ютуба. Так что появление на рынке таких процессоров как i5-10400F очень расширит возможности «офисных» компьютеров.Выводы по процессору Intel Core i5-10400F у нас однозначные. Это недорогой процессор, который справляется со всеми возможными задачами на своём уровне. Где-то обрабатывает данные не так быстро, где-то играет не на максимуме, но главное всё может. Стоит Intel Core i5-10400F, начиная от 12500 рублей, что в наших экономических условиях вполне неплохо. Подобные процессоры выводят бюджетные ПК на абсолютно новый уровень.

Тест Intel Core i5-10400 с DDR4-2666 и DDR4-3200: интересно «камни» пляшут!

С десктопной серией Intel Core 10-го поколения мы познакомились на примере Core i3-10100. Если бы у AMD не было в этой категории достойного ответа в виде Ryzen 3 3300X, то 8-поточный Core i3 выглядел бы бескомпромиссным вариантом для бюджетных игровых систем.

Core i5-10400 – это уже начальный представитель среднего сегмента. Он имеет в своем составе 6 ядер в 12 потоков с базовой скоростью 2,9 ГГц и динамическим разгоном до 4,3 ГГц. Добавьте сюда 12 МБ кеш-памяти последнего уровня, видеоядро Intel UHD 630, которым вы наверняка пользоваться не будете, и 2-канальный контроллер оперативной памяти с гарантированной поддержкой модулей DDR4-2666. Множитель заблокирован. Разогнать можно лишь оперативку, и то на платах с топовым чипсетом. Рекомендованная стоимость в $182 в наших краях превращается в примерно $217.

На роль внутренних оппонентов сходу напрашиваются два чипа: Core i5-9400F и Core i3-10100. Первый – это 6-ядерный предшественник, лишенный Hyper-Threading и возможности работать в 12 потоков. Динамическая частота у него на 200 МГц ниже, и кеша L3 на 3 МБ меньше. В теории ему ничего не светит в противостоянии с новинкой, и лишь средний ценник в $170 говорит в его пользу.

Core i3-10100 здесь исключительно для того, чтобы поклонники Intel могли для себя решить извечный вопрос: экономить или доплатить. У этого 8-поточного чипа кеша еще меньше, зато базовая частота гораздо выше. А разница в цене – весомые $60 или 40%.

Внешних конкурентов еще больше. Для сравнения оставили 4-ядерный 8-поточный Ryzen 3 3300X. Он, конечно же, обречен на проигрыш в плане производительности, но сохраняет все шансы на успех по показателю цена/возможности, особенно с учетом разблокированного множителя.

Прямым конкурентом для Core i5-10400 является Ryzen 5 3600. Он также имеет в своем составе 6 ядер в 12 потоков с похожей частотной формулой и 65-ваттным тепловым пакетом. Только кеш-памяти L3 у него почти в 3 раза больше, есть контроллер PCIe 4.0 и гарантированная поддержка памяти DDR4-3200. В разгоне чипа и ОЗУ можно упражняться даже не на топовом чипсете, а стоит эта прелесть на $10-15 меньше, чем i5-ый.

Также по ходу сравним показатели тестовой новинки с 6-поточным Ryzen 5 3500 и 12-поточным Ryzen 5 2600 для полноты картины.

Кратко напомним конфигурации стендов. В основе платформы AM4 лежит материнская плата ASRock X570 Phantom Gaming 4 с поддержкой мультиграфических связок, 8-ю портами SATA и двумя M.2.

Команду LGA1200 представляет функционально богатая MSI MAG Z490 Tomahawk. Она позволяет разгонять память до 4800 МГц и подключать 2,5-гигабитный LAN-канал параллельно с более привычным гигабитным.

Процессоры линейки Coffee Lake Refresh в обиде не остались – им ассистирует плата MSI MPG Z390 Gaming Plus с красивым дизайном и возможностью установки модуля беспроводных интерфейсов.

Процессоры не перегревались и не троттлили благодаря 2-секционным водянкам ID-COOLING Zoomflow 240X ARGB. Они справляются с 250-ваттными чипами AMD и Intel, а по габаритам поместятся во многих корпусах.

Никаких проблем с разгоном памяти не было, ведь в нашем распоряжении был 2-канальный комплект DDR4-5000 CORSAIR VENGEANCE LPX объемом 16 ГБ.

Видеокарту взяли помощнее, чтобы она не стала бутылочным горлышком во время теста. На эту роль прекрасно подошла ASUS ROG STRIX GeForce RTX 2080 Ti Advanced edition с 11 ГБ GDDR6-памяти.

Для операционной системы, игровых клиентов и софта в каждом системнике будет свой SSD Apacer AS340 на 240 ГБ. Игры и бенчмарки записали на аналогичную модель объемом 960 ГБ. Этот странник будет кочевать от стенда к стенду.

Для стабильной работы компонентов хватило трех блоков питания Seasonic FOCUS GX-650 с сертификатами 80 PLUS Gold. Они не только эффективные, но и тихие за счет вертушки на FDB-подшипнике и полупассивного режима работы.

Последними в списке, но не по значению являются три корпуса Cougar MX330-G. У них есть отсек для 5,25-дюймового устройства, четыре посадочных места для накопителей и возможность установки четырех радиаторов СЖО. Для улучшения циркуляции воздуха каждому из них добавили по вентилятору Cougar FW 120 WHITE.

Чтобы не сильно вас утомлять, тестирование решили провести в два этапа. На первом сравним результаты при частоте оперативной памяти DDR4-3200 и 2666, так сказать, в номинале при недорогих материнках или небольшом разгоне ОЗУ.

В синтетике переход на более быструю память у Core i5-10400 ощущается лишь в AIDA64 и Geekbench. По остальным тестам прирост не превышает 3-4%. В номинале новинка обходит своего предшественника на 12%, а в режиме DDR4-3200 прирост превышает 16%.

Что касается внешних конкурентов, то Ryzen 5 3600 обходит Core i5 на 9%, если память последнего работает в режиме 2666. В одинаковых условиях уже модель Intel вырывается вперед на несколько процентов за счет AIDA64. Но для ренденринга Ryzen 5 даже в таком случае подходит лучше.

Теперь посмотрим на игровые бенчмарки. В Metro: Exodus при частоте DDR4-2666 новый Core i5 не впечатляет. Конечно, Core i3 и внешние конкуренты оказываются позади, но вот предшественник в номинале выгляди немного лучше. После разгона памяти показатели новинки повышаются максимум на 22%, и теперь она без проблем обходит всех конкурентов.

В Forza Horizon 4 ситуация повторяется с той лишь разницей, что в номинальном режиме 10400 проигрывает не только своему предшественнику, но и обоим представителям AMD. Обратите внимание, что ближе всего подходит Ryzen 3 3300X, а не более дорогой Ryzen 5 3600. Но после оверклокинга памяти Core i5 возвращается на вершину Олимпа.

То же самое справедливо и для The Division 2. С памятью в номинальном режиме Core i5-10400 просто не может на равных конкурировать с i5-9400F, Ryzen 3 и Ryzen 5. Лишь Core i3-10100 по всем статьям проигрывает более дорогому чипу. Ускоряем память и замечаем приятные метаморфозы – тестовая новинка уже не замечает конкурентов.

Gears 5 также порадовала неожиданными результатами. Во-первых, бенчмарк сразу определил процессоры AMD в аутсайдеры. Во-вторых, при номинальной частоте памяти Core i3 забыл, кого нужно боятся, и опередил Core i5-10400. 9400F также не отличается толерантностью к своему преемнику. Логичный порядок восстановился лишь после разгона памяти.

И только в Shadow of the Tomb Raider мы смогли в номинале увидеть преимущество Core i5-10400 над всеми остальными конкурентами. Наиболее весомо оно выглядит по статистике редких и очень редких событий. И еще один подарок здравого смысла: самым близким оппонентом стал Ryzen 5 3600. Можно выдохнуть – логика возвращается в нашу жизнь.

Стройная картина мира просуществовала не долго. В Assassin’s Creed Odyssey Core i5-10400 не знает себе равных среди внутренних конкурентов, а на первое место выходят Ryzen 3 и Ryzen 5. Правда, они смогли это сделать в неравных условиях. Если же сравнивать показатели при одинаковой частоте памяти, то преимущество Core i5 уже не вызывает вопросов.

Отдельно сравнили тестовую новинку с результатами Ryzen 5 3500 и Ryzen 5 2600. 6-поточный представитель AMD не смог на равных конкурировать даже при номинальной частоте памяти. Преимущество Core i5 по среднему фреймрейту составляет 12%, а по остальной статистике – еще больше. С повышением частоты оперативки преимущество 10400 поднимается в район 27-43%.

У 12-поточного Ryzen 5 2600 дела идут не лучше. При неравенстве частоты ОЗУ Core i5 выходит вперед на 21-23%. Если же их поставить в равные условия, то тестовая новинка огорчает конкурента еще сильнее – ее перевес находится в районе 40%. Разница в цене – также порядка 40%, но показатели Ryzen 5 можно немного улучшить за счет разгона.

Множитель у Core i5-10400 заблокирован, а значит ускорять его будем разгоном оперативной памяти до 3600 МГц. Ryzen 5 3600 поставили в аналогичные условия и не трогали частоту ядер, хотя при желании ее можно без проблем поднять.

В таком случае преимущество 10400 над предшественником достигает 16%, а над Core i3 – 17%. «Красные» оппоненты также повержены, но победа не выглядит убедительной. Например, превосходство над Ryzen 5 3600 составляет всего 3%, которые можно отыграть разгоном ядер. Разница между Core i5 и разогнанным 3300X стремится к 11%, но по показателю цена/возможности именно Ryzen 3 отпразднует победу.

В играх Core i5-10400 начал бодро. В Metro: Exodus он опередил всех оппонентов. Ближе всех по средней скорости подобрался предшественник. Тут разница не превышает 14%. А вот по остальной статистике 9400F не блещет, и ближе к лидеру оказываются Core i3 и Ryzen 3 в разгоне.

В Forza Horizon 4 наблюдается похожая картина: по средней скорости между представителями серии Core i5 большой разницы нет, но она ощущается по показателям 1 и 0,1% Low. Ryzen 5 3600 без разгона тяжело состязаться с лидером: между ними разрыв в 6-10%.

В The Division 2 роль второй скрипки отошла к 3300X в разгоне. При максимальных настройках разница между ними достигает 17%, но при минимальных она находится в пределах погрешности измерений. Даже i5-9400F и i3-10100 не могут похвастать такими результатами.

Gears 5 выводит на пьедестал процессоры Intel строго в логической последовательности: 10400, 9400F и 10100. Преимущество лидера над ближайшим преследователем составляет 9-11% по средней скорости. По остальным показателям оно еще выше.

В Shadow of the Tomb Raider очень достойно на фоне конкурентов выглядит Ryzen 5 3600. Особенно по статистике редких и очень редких событий. От Core i5-10400 его отделяет 13-26%. Эту пропасть не удастся перепрыгнуть с помощью разгона, разве только в обход законов Матрицы.

В Assassin’s Creed Odyssey право преследовать Core i5-10400 опять завоевали представители AMD, а именно 3300X в разгоне и 3600 в номинале. В свою очередь 3500 всю тестовую сессию просидел в аутсайдерах – без оверклокинга ему тяжело тягаться даже с Core i3.

Итоги

Если вы выбираете между Intel Core i5-10400 и Core i5-9400F без разгона памяти, то можно смело брать более дешевого старичка. По средней скорости они равны, а по остальной статистике новинка на 5-10% быстрее. Если предполагается разгон памяти хотя бы до 3200 МГц, то ее преимущество в играх составит 12-26%. Разница в цене – порядка $50 или 29%.

Отрыв новинки от Core i3-10100 составляет 11-25% в номинальном режиме памяти и 17-28% при разгоне оперативки до 3600 МГц. В ценовом плане между ними $60 или 40%. Поэтому с позиции цена/возможности именно Core i3 выглядит оптимальной покупкой для поклонников Intel.

Бодаться с «красным» лагерем у Core i5-10400 также получается с переменным успехом. Возьмем, к примеру, Ryzen 5 3600. При сравнении номинальных режимов DDR4-2666 и 3200, в среднем они демонстрируют одинаковые результаты, хотя представитель AMD на $10-15 дешевле. Если поставить в одинаковые условия, например, DDR4-3600, то преимущество Core i5 достигнет 15-18%. Его можно немного нивелировать разгоном, но в целом цена сборки системы с AMD будет ниже.

Другой пример: Ryzen 3 3300X. В разгоне до 4,5 ГГц и с памятью DDR4-3600 он уступает Core i5 лишь 11% по средней скорости и 18% по статистике очень редких событий. При этом вы экономите более $60 на покупке одного лишь процессора. Да и материнская плата обойдется дешевле.

В целом Core i5-10400 – проходной процессор. Поклонникам Intel можно сэкономить, взяв Core i3-10100 или Core i5-9400F. На подходе линейка Rocket Lake-S с новой микроархитектурой – можно ее подождать или перейти на конкурентные Ryzen 3 либо Ryzen 5. Целится в Core i5-10600K – слишком дорого для этого бюджета, а покупать топовою плату лишь для разгона памяти – выглядит немного странно, хотя бонус получается неплохой. В таком случае можно остановиться на самых доступных моделях на Z490. А что вы думаете по этому поводу? Рады будем почитать ваше мнение в комментариях!

Какую оперативную память выбрать для i5 10400f

Когда обычный пользователь идёт за компьютером, он в первую очередь ориентируется на советы знакомых, популярных медиаперсон и тех, кто в магазине стоит за прилавком. Судя по тому, что Intel всё ещё продаёт больше процессоров, этот среднестатистический пользователь выбирает один из процессоров этой американской компании. Если этот человек знает, что хочет и может себе позволить мощный Core i7-10700К, то он без сомнения возьмёт неплохую материнскую плату и соответствующую оперативную память. А вот относительно выбора менее платёжеспособного геймера мы не уверены.

реклама

Проблема кроется в мелочах. Дело в том, что популярный Core i5-10400 можно с лёгкостью установить на недорогую материнскую плату, ценой в 80 долларов, где он вполне справится со своими задачами. А можно купить плату за 300 долларов. Вот только на бюджетной плате, ОЗУ будет работать на штатных 2666 МГц, а на флагманской – на 3200 МГц. В большинстве случаев пользователи просто не понимают, есть ли реальная выгода от доплаты за материнскую плату, ведь эти деньги можно вложить в видеокарту.

Сегодня мы предлагаем вам ознакомиться с результатами тестирования 6-ядерного процессора Intel Core i5-10400F под руководством ребят с Ютуб-канала Benchmark. Мы сравним эффективность на памяти 2666 МГц и 3200 МГц. Использовалась видеокарта GeForce RTX 3080, игровое разрешение 1080р на максимальных настройках графики. Давайте сразу к выводам.

Очевидно, что сказки о быстрой памяти неактуальны. Мы получили меньше 8 кадров в секунду, что вообще не влияет ни на восприятие картинки, ни на игровой опыт. Хотя, это основательно опустошит ваш кошелёк. Мало того, здесь использовалась флагманская видеокарта, а значит на менее дорогой модели разница будет минимальна, либо её не будет вообще. Совет простой: если у вас ограничен бюджет, берите максимально доступный процессор, недорогую материнскую плату и обычную оперативную память, а всё остальное бросайте на видеокарту. Придя домой и запустив новую игру вы сами себе скажите спасибо.